tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не льсти себе, твой уровень это софистика, а по факту демагогия и агрессивная полемика. Ты на себя посмотри и что ты вкладываешь в слова. quoted2
>Ну вот ты опять не пробуя что-то обсудить нормально, начинаешь рассказывать мне о моих же словах…. > Ты так и не понял ничего…. quoted1
Зато ты понял дофига.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только на неприкрытый идиотизм. С людьми готовыми реально что-то обсуждать, а не просто лить говно, я готов общаться нормально и уважать их точку зрения несмотря на расхождение с моей! quoted1
Как тема началась, так и ты её поддержал в таком же ключе, начав с того, что либералов надо называть непечатным словом. Т. е. ты уже решил, что кто против тот льёт говно. Афигенские рассуждения и ты хочешь, чтобы с тобой нормально разговаривали. И «Твой Путин» уже стало оскорблением и чем-то ненормальным? Если ты за запрет НКО, то Путин как раз твой, если тебе нечего сказать на то, что он сам там состоял — Л — логика, вот так вы и выдаёте себя, ни слова в адрес президента. Вы здесь с ТС начали с ложных тезисов и ими же ты и закончил. В дискуссии поиск истины, а не пропихивание своей позиции любимыми способами, чем ты и занимаешься на форуме.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> . И «Твой Путин» уже стало оскорблением и чем-то ненормальным? quoted1
Это развешивание ярлыков называется! Если кто-то не поддерживает оголтелую злобу против всего что делает власть, если кто-то находит положительные стороны в действиях президента РФ, то на него сразу ставят клеймо — кремлебот, путинец <nobr>и т. д.</nobr> А как быть тогда нормальным людям, которые имеют своё собственное отношение к происходящему или надо не любить власть принципиально во всем и это венец всему? Вот я например всегда был за постройку моста в Крым — получается что я за власть и кремлебот?! А тогда как же быть если при этом я против повышения пенсионного возраста в том виде в котором это хотят сделать? Или например я терпеть не могу депутата Милонова от ЕР — я против всей власти сразу? Или например я нормально отношусь к Шойгу за его дела, но очень плохо к Силуанову за его дела — я за власть или против тогда? Относиться абсолютно ко всему плохо или хорошо может только заточенный человек. Абсолютно быть за власть во всем — это быть просто заточенным человеком за власть, а быть против власти во всем — это быть заточенным человеком против власти! Вот директор на работе — он всегда всегда прав или не прав никогда? Так же нельзя ставить вопрос. Наверное он в чем-то прав, а в чем-то нет, или он прав по отношению к работнику А, но не прав по отношению к работнику Б. А всегда ли он прав по отношению к работнику А и не прав по отношению к работнику Б или только в конкретном случае имеющему место быть?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> В дискуссии поиск истины, а не пропихивание своей позиции любимыми способами, чем ты и занимаешься на форуме. quoted1
Неправда, я всегда пытаюсь дискутировать. Просто зачастую в дискуссии при поиске истины возникают вполне логичные по теме вопросы к оппоненту, ответы на которые как раз и разрушают точку зрения самого оппонента и тогда происходит самое простое — оппонент перестает отвечать на вопросы и просто сливается. Или начинает просто словоблудить. Но в обоих вариантах так и не давая ответов на вопросы. Такая ситуация и является той конечной точкой при поиске истины, т. е неспособность оппонента ответить на вопрос по теме и делает его точку зрения несостоятельной.
> Что-то в последнее время «борцы за развал России» (не вижу смысла перечислять их ники) сильно активировались в последнее время. После провального в выходные «жидкого бунта» они откровенно льют грязь на свою страну. > > > И я сейчас не про иностранцев. А про россиян. >
> Предложение такое. Если вы не признаете власть, государство считаете чужим для себя, не платите налогов, льете грязь на страну при любом удобном случае (и не удобном тоже)… откажитесь от российского гражданства! Или спалите к едрене Фене паспорт, публично. Откажитесь от социалки, от пенсий. От всего, что дает вам ненавистная Россия. > > Поверьте, в мире много стран, где вас оценят по достоинству. quoted1
Это точно, нашим властепредставителям, это пригодится. А их родственничкам, которые уже на западе и так как у себя дома и подавно.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В дискуссии поиск истины, а не пропихивание своей позиции любимыми способами, чем ты и занимаешься на форуме. quoted2
>Неправда, я всегда пытаюсь дискутировать. quoted1
«Да он больной…» (с) — это дискуссия? Я тебя не оскорблял до этого.
> Просто зачастую в дискуссии при поиске истины возникают вполне логичные по теме вопросы к оппоненту, ответы на которые как раз и разрушают точку зрения самого оппонента и тогда происходит самое простое — оппонент перестает отвечать на вопросы и просто сливается. quoted1
Это и называется софистика. Я тебе про НКО, а ты мне про Скрипалей и тема вообще про гражданство. Ты увёл тему куда-то далеко, это не логичные вопросы, а съезд на другую тему. И если я признаю, что на Западе истерия, это никак не скажется на присутствие Путина в НКО и отказе гражаданства тем, кого ты называешь непечатными словами. Дискутирует он. Или начинает просто словоблудить. Но в обоих вариантах так и не давая ответов на вопросы. Такая ситуация и является той конечной точкой при поиске истины, т. е неспособность оппонента ответить на вопрос по теме и делает его точку зрения несостоятельной. Ты что там ответил, детским лепетом, что Путин мягкий? Нет перевел на удобную лично для тебя тему, это и есть словоблудие.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как быть тогда нормальным людям, которые имеют своё собственное отношение к происходящему или надо не любить власть принципиально во всем и это венец всему? quoted1
А как быть тем кто критикует власть? Почему ты их называешь непечатными словами, почему они агенты госдепа?
> Пытаются как-то выжить в «Чудо-Стране». Набрав Ипотек, кредитов на авто, кредитов и прочее… берут даже всякие там Быстро-деньги и прочее… quoted1
А в других странах нет кредитов и ипотек? Открою вам страшную тайну. Ипотеки и кредиты не Путин придумал, дабы «закабалить» народ. Их придумали те, к кому вы ездите гастарбайтерами в гетто
> Лишь малой части этих халявщиков удаётся сбежать за границу! поскольку берут туда, только с выгодным образованием. Обычно в правительстве это называют «утечка мозгов»… > Вот парадокс… в правительстве их считают МОЗГАМИ, а вы Халявщиками…. > Советую вам проверить свой IQ. quoted1
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ссылку на отношение к ПФ дал, Васины слова могу подтвердить. quoted1
Ну ты на Клоуна похож… Свою правоту аргументируешь тем, что дал ссылку. Я тебе её просто для интереса просил. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и ссылку дай на Васин текст, так для интересу. quoted1
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
Снова попрошайничаешь, ты даже ссылку на леваду не дал, а чью-то отсебятину, но требуешь. Я тебе предлагал, но ты отказался. Так в чем я не прав? И в чем прав ты?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем здесь правота? Ты мне что-то кинул и сказал «умойся». Что ты этим хотел показать, что прав? quoted2
> > Я хотел сказать чтобы ты подтёр зад июльским результатом Левады. На которую давал ссыль quoted1
Во первых, ссылки на сайт с результатами я не увидел. Во-вторых я и не спорил особо, волна протеста и без выступления Путина спАла бы. Конкретные цифры, вот было 89%, а стало сколько там? Если я подтерся, то ты не вывез ничего. Что за привычка «Дай, подай»? Всё тебе предоставлено о чем просил, не понимаю почему я должен утираться.