> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Послушай первое не переходи на личности…
> > Клевета, которой ты тут занимаешься является уголовно наказуемым деянием. > Тут уже не о переходе на личности речь, а о прямом нарушении Российского законодательства, причем с использованием средств массовой информации.
Это перебор. Адьё. Ты мне больше не интересен.
10:47 16.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты же знаешь, что я лучше что-то знаю, просто переписывать книги сюда не вижу смысла.
Несистематизированные знания, оторванные от логики и с перемешанными перепутанными причинно-следственными связями, являются уже не знаниями, а чем-то совсем иным, типа субстанции цвета шоколада…
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Резерв >>>
>>> запомни и своим коллегам в погонах расскажи: революции не делают, они случаются из таких как ты. которые доводят до них
>>Ну давай лечи нас сказками про революции не делаются .без денег и надлежащего руководства недовольство выльется вметсный бунт. а не революцию
> > На Майдане были несколько сотен тысяч человек. > Ты видел рефрижераторы с печеньками?
Там столько не поместится. Видел я ваш майдан. Так что не трынди про несколько сот тысяч. От силы 2-3- тысячи вместе с прилегающими улицами.
11:38 16.09.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же знаешь, что я лучше что-то знаю, просто переписывать книги сюда не вижу смысла.
> > Несистематизированные знания, оторванные от логики и с перемешанными перепутанными причинно-следственными связями, являются уже не знаниями, а чем-то совсем иным, типа субстанции цвета шоколада…
Из личной переписки:
Совок-б/у (Alxan) Любезный, можешь оказать мне одну услугу? Ты очень хорошо знаешь историю, и сможешь именно с этой позиции разгромить отпетого коммуняку, возомнившему что истина у него в кармане. Именно со своей позиции, если тебе это, конечно, не в лом
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты же знаешь, что я лучше что-то знаю, просто переписывать книги сюда не вижу смысла.
>> >> Несистематизированные знания, оторванные от логики и с перемешанными перепутанными причинно-следственными связями, являются уже не знаниями, а чем-то совсем иным, типа субстанции цвета шоколада…
>Из личной переписки: > > Совок-б/у (Alxan) > Любезный, можешь оказать мне одну услугу?
> Ты очень хорошо знаешь историю, и сможешь именно с этой позиции разгромить отпетого коммуняку, возомнившему что истина у него в кармане. > Именно со своей позиции, если тебе это, конечно, не в лом > Ты мне казался умнее…. Жаль.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты же знаешь, что я лучше что-то знаю, просто переписывать книги сюда не вижу смысла. >>> >>> Несистематизированные знания, оторванные от логики и с перемешанными перепутанными причинно-следственными связями, являются уже не знаниями, а чем-то совсем иным, типа субстанции цвета шоколада…
>>Из личной переписки:
>> >> Совок-б/у (Alxan) >> Любезный, можешь оказать мне одну услугу?
>
>> Ты очень хорошо знаешь историю, и сможешь именно с этой позиции разгромить отпетого коммуняку, возомнившему что истина у него в кармане.
>> Именно со своей позиции, если тебе это, конечно, не в лом >> Ты мне казался умнее…. Жаль.
> > А ты мне казался порядочнее… Жаль.
Извини не тот возраст, чтобы покупаться на подобное. В мире нет никакой порядочности. И ты первым ее нарушил, скатившись до пошлых оскорблений, никто же тебя дальше не принуждал общаться. Зачем своё …. во всей красе являть. Письмо без упоминаний имён и ссылок, а они были, так что какая-то порядочность у меня есть. Не знаю, но все равно ты мне симпатичен, хоть и разочаровал. Ладно флудить не буду больше, а то боюсь забанят Шутка
16:44 16.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>>> Из личной переписки:
>>> Ты мне казался умнее…. Жаль.
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несистематизированные знания, оторванные от логики и с перемешанными перепутанными причинно-следственными связями, являются уже не знаниями, а чем-то совсем иным, типа субстанции цвета шоколада… >> А ты мне казался порядочнее… Жаль.
> > Извини не тот возраст, чтобы покупаться на подобное.
Порядочным и честным человеком надо быть в любом возрасте.
> В мире нет никакой порядочности.
Да, да…. Кругом одни интересы… Слышали… от Ленина, например…
> И ты первым ее нарушил, скатившись до пошлых оскорблений…
Что ты называешь оскорблением в свой адрес? Указание на твою лживую демагогию, да?
> …никто же тебя дальше не принуждал общаться.
Мы здесь не общаемся за чашкой чая или чего покрепче, а отстаиваем свои политические позиции.
Не моя вина, что ты при отстаивании своей позиции полностью пренебрегаешь логикой, здравым смыслом, и даже элементарной порядочностью.
Указать примеры, или сам вспомнишь?
> Письмо без упоминаний имён и ссылок, а они были, так что какая-то порядочность у меня есть…
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты же знаешь, что я лучше что-то знаю, просто переписывать книги сюда не вижу смысла. >>>>> >>>>> Несистематизированные знания, оторванные от логики и с перемешанными перепутанными причинно-следственными связями, являются уже не знаниями, а чем-то совсем иным, типа субстанции цвета шоколада… >>>> Из личной переписки: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) >>>> Любезный, можешь оказать мне одну услугу? >>> >>>> Ты очень хорошо знаешь историю, и сможешь именно с этой позиции разгромить отпетого коммуняку, возомнившему что истина у него в кармане. >>>> Именно со своей позиции, если тебе это, конечно, не в лом
>>>> Ты мне казался умнее…. Жаль.
>>> >>> А ты мне казался порядочнее… Жаль.
>> >> Извини не тот возраст, чтобы покупаться на подобное.
> > Порядочным и честным человеком надо быть в любом возрасте.
>> В мире нет никакой порядочности.
> > Да, да…. Кругом одни интересы… > Слышали… от Ленина, например… > > > >
>> И ты первым ее нарушил, скатившись до пошлых оскорблений…
> > Что ты называешь оскорблением в свой адрес? > Указание на твою лживую демагогию, да?
>> …никто же тебя дальше не принуждал общаться.
> > Мы здесь не общаемся за чашкой чая или чего покрепче, а отстаиваем свои политические позиции.
> > Не моя вина, что ты при отстаивании своей позиции полностью пренебрегаешь логикой, здравым смыслом, и даже элементарной порядочностью.
>> Письмо без упоминаний имён и ссылок, а они были, так что какая-то порядочность у меня есть…
> > Ага… Продолжай тешить себя иллюзиями.
Я так именно развлекаюсь. Поскольку моя политическая позиция полны пофигизм.
16:51 16.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не моя вина, что ты при отстаивании своей позиции полностью пренебрегаешь логикой, здравым смыслом, и даже элементарной порядочностью.
>>> Письмо без упоминаний имён и ссылок, а они были, так что какая-то порядочность у меня есть…
>> >> Ага… Продолжай тешить себя иллюзиями.
> > Я так именно развлекаюсь. Поскольку моя политическая позиция полны пофигизм.
Не смеши мои тапочки… Хотя можно и поточнее выразиться. Пофигизмом подобную позицию назвать надо сильно измудриться-извертеться.
17:17 16.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы февральскую революцию делал кто-то, то он бы и получил в ее результате власть.
>>> Вот поэтому и не получили власть, что социалисты решили устроить свою революцию — параллельную, точнее оседлали уже начавшуюся, создав двоевластие.
>> Алогичные измышления типичны для красно-коричневой лживой демагогии. >>
>Очень убедительный аргумент.
Это не аргумент, а констатация ФАКТА твоих алогичных измышлений.
>> Вот большевистская ХУНТА в октябре организовала ПУТЧ, так и власть себе захватила… > ХУНТА, но не ПУТЧ.
Скажи еще что рэволюция…
Путч (нем. Putsch) — государственный переворот, совершённый небольшой группой заговорщиков, а равно попытка совершения такового. Путч отличается от классического переворота тем, что он совершается узкой группой лиц без социальной опоры в обществе и без учета объективных факторов — путч выражается в вооружённых действиях, не опирающихся ни на широкую поддержку, ни на учёт ситуации, ни на продуманную программу действий.
Государственный переворот был в октябре? — Да! Заговорщики (ленинская ОПГ) были? — Да! Социальная опора была? — Нет! Был элементарный обман. Объективные факторы были? — Нет! Было лишь желание любой ценой захватить власть. Вооруженные действия были? — Да, безусловно!
> Путч пытались устроить правые в феврале, на чем и погорели, оставив поле левым для воздействия на разогретые ими массы.
Правые, вообще ничего не устраивали, кроме разговоров в кулуарах и мечтаний за рюмочкой… И эти разговоры, почему-то (?), некоторые «особо одаренные» аналитики обозвали каким-то мифическим типа действием. То что Милюков в своих мемуарах приписал себе в заслугу свою мышиную возню "после драки", то всего лишь попытка возвеличить свое значение, за которую и ухватились "особо одаренные" аналитики, вроде старикова.
18:22 16.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и я говорю, что Керенский не диктатор, а ВП не ХУНТА. >> А ты его сейчас обвинил именно в том, что он не проявил диктаторских рычагов, которых, к тому же, у него не было и быть не могло, по определению. >> И потому и не проявил, что не диктатор, а идейно убежденный социалист — демократ. И именно потому он и возглавлял Временное правительство.
>Что мешало быть при том властолюбцем.
Читать не пробовал научиться: «он не проявил диктаторских рычагов, которых, к тому же, у него не было и быть не могло, по определению»?
Временное правительство не ХУНТА, захватившая власть, а коалиционное правительство, все деятели которого были выдвинуты и согласованы всеми политическими силами страны. Кроме большевиков, естественно, которые не признавали никакой иной власти, кроме своей.
>> Диктатор же мог власть лишь захватить вооруженным путем, как это и сделал Ленин несколько позже.
>>
>Не Ленин — большевики. Ленин к этому захвату только теоритически отношение имел.
Ха… теоретическое…
Так кто там стал председателем совета народных комиссаров после захвата власти большевиками, неужели не Ленин?
А это, конечно, всего лишь теоретические измышления:
«Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже»
(.)
> Но вооруженных захват был не более вооруженный чем в феврале или в августе1917.
О каком-таком мифическом вооруженном захвате власти в феврале и августе ты поешь?
> Что ты идея монархии до сих пор очень популярна в народе. Этим большевики не могли особо привлечь на свою сторону.
Сейчас стала популярна «благодаря» опыту тоталитарной коммунякии с одной стороны и лживой пропаганде «особо одаренных» лже-аналитиков «аля «Стариков-диагноз"» — с другой.
