>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чувствуется что вы молоды и не знаете ни ленинских трудов, ни Маркса -Энгельса, по вопросам революции, иначе Вы бы даже не пытались спорить. Революции организоваться. >>> >>> чиво?
>>
>>> не смешил бы
>>> Революция происходт тогода когда верхи не хотят, а низи не могут жить по старому. >>> учи Ленина, пионер
>> >> Видимо это все что вы знаете. У меня «отлично» на госэкзамене по научному коммунизму. Поэтому Вы мне просто смешны. Вы ведь даже пионером никогда не были,
> > Можно даже параллели с сегодняшней жизнью проводить… > > У всех все отлично, но Коммунизм не случился… >
> Так и сейчас — Вова правитель отличный. А Вова уже до пенсионеров добрался, нарушая свои обещания — вот так доправился — «отлично» > > Величие по ходу тоже не случится…
Нельзя параллели провести. Коммунизм был ортодоксален, практически религия. Отойти от его постулатов не представлялось возможным, условно там где жизнь диктовала поворачивать налево, а теория коммунизма направо, поворачивали направо. И чем больше было отличников по теории коммунизма, тем больше страна отдалялась от реалий жизни. Путин же наоборот старается жить только реалиями, это кстати тоже не есть хорошо, отсутствует взгляд на перспективу., Но ему в оправдание то, что ему досталось в наследство — фактически олигарха, который он смог в большей мере уничтожить, разбитое в хлам пенсионное обеспечение, пенсии не выплачивались месяцами, полностью рухнувшая экономика, только случился дефолт 1998 года, практически отсутствие суверенитета, война на Кавказе. Вы все это забыли? Забыли, что за что посадили реально Ходорковского? А реалии ещё в том, что страна не живёт в вакууме, а находится под воздействием окружающего мира, и это воздействие не всегда благоприятно. Кризисы 2008, 2014, падение цен на нефть в 3 раза, санкции. На все это приходится реагировать. Да и прошлое даёт о себе знать, потери в ВОВ
Хорошо видно, что сейчас мы имеем два максимума в трудоспособном населении, а через 10 лет, за которые и бутед происходить реформа, будем иметь два минимума. Это говорит лишь опять о реализме подхода власти. Которой ничего не стоит не думать о том, что будет через 10 лет, ибо возможно их. уже и в живых не будет, но то что при власти не будет очень большая вероятность. Да ПЕНСИОНЕРАМ, ИМЕННО ПЕНСИОНЕРАМ, гарантируется улучшение их благосостояния, то есть если Путин и добрался до ПЕНСИОНЕРОВ это только лучше для них, это банальная истина. Нарушение своих обещаний РАБОТАЮЩИМ о пенсионном возрасте Путин честно признал, но это опять к тому что на 20−30 лет он планировать ситуацию не способен. А кто способен?
11:40 13.09.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы о чем дорогой? Я Вам пишу исторические факты, но видимо Вы кроме словосочетания «революция 1995 года» ничего не знаете. Кстати Октябрьскую революцию Ленин называл октябрьским переворотом, но это так о птичках.
> > исторические факты заключаются в том что 1905 никто не органзовал, если не считать правительства. > А цели были у всех разные, у правительства, дворянства, буржуазии, крестьян, СД, СР, анархистов. националистов и т. д.
учи историю балобол, чтоб о таких вещах рассуждать мало школьной программы. ты как и все прафаны пытаешся судить о том что не ведаеш. та революция была очень тщательно организована, точно также как и все буржуазные революции, цель-смена элит с наследственой аристократически военной на наследственно финансовую… развал ссср туже цель имел…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы о чем дорогой? Я Вам пишу исторические факты, но видимо Вы кроме словосочетания «революция 1995 года» ничего не знаете. Кстати Октябрьскую революцию Ленин называл октябрьским переворотом, но это так о птичках.
> > исторические факты заключаются в том что 1905 никто не органзовал, если не считать правительства. > А цели были у всех разные, у правительства, дворянства, буржуазии, крестьян, СД, СР, анархистов. националистов и т. д.
Ещё раз не было никакой революции 1905 года. Было январское восстание 1905 года. За которое уцепились различные политические партии и попытались его возглавить и направить. Обратите внимание политические партии — сиречь организации. То есть они пытались придать процессу организованное русло и превратить восстание в революцию, не вышло. Молодой человек, у меня от этой истории мозоль головного мозга ещё с конца 70-х. Мне не интересно Вам что-то рассказывать, а тем более доказывать.
>> В 11−13 гг примерно на уровне среднеевропейской… >> На 80 млрд долл получила выгоду Украина за 23 года от низких цен на газ… >> Но свидомое вранье никогда в этом не признается…
>Во!
> Вот тут ты и оплошал, вася > Ведь у нас цена минус доставка > А по факту та же
Да какая еще доставка. Хватит уже этого свидомого бреда. Газпром везде сам платит за доставку. Вам платит за доставку в Словакию например… Более того, вы еще перепродавали российский газ в Европу и наживались вообще на халяву долгое время…
А сейчас этого давно уже нет. Вот потому и цены вам по полной населению и промышленность в убытке — Европе за российский же газ приходится вам платить по полной… Вместе со всеми вашими любимыми доставками…
11:48 13.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> учи историю балобол, чтоб о таких вещах рассуждать мало школьной программы. ты как и все прафаны пытаешся судить о том что не ведаеш. та революция была очень тщательно организована,
теории заговоров, это для малограмотных
11:51 13.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз не было никакой революции 1905 года. Было январское восстание 1905 года. За которое уцепились различные политические партии и попытались его возглавить и направить. Обратите внимание политические партии — сиречь организации. То есть они пытались придать процессу организованное русло и превратить восстание в революцию, не вышло. Молодой человек, у меня от этой истории мозоль головного мозга ещё с конца 70-х. Мне не интересно Вам что-то рассказывать, а тем более доказывать.
не было крестьянского движения, 9 января, восстаний на флоте, в Сибири, Петросовета, появления Думы? А то что у вас мозги клинит, это от малограмотности и неумения думать
12:03 13.09.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз не было никакой революции 1905 года. Было январское восстание 1905 года. За которое уцепились различные политические партии и попытались его возглавить и направить. Обратите внимание политические партии — сиречь организации. То есть они пытались придать процессу организованное русло и превратить восстание в революцию, не вышло. Молодой человек, у меня от этой истории мозоль головного мозга ещё с конца 70-х. Мне не интересно Вам что-то рассказывать, а тем более доказывать.
> > не было крестьянского движения, 9 января, восстаний на флоте, в Сибири, Петросовета, появления Думы? А то что у вас мозги клинит, это от малограмотности и неумения думать
Поправлю Вас крестьянских революций и революций на флоте и в Сибирм Но все это не слилось в единое целое, ибо не имело общего руководства и организации. А появление Советов и Госдумы. Это деятельность партий, а не народной стихии. P.S. Вас так и тянет на флейм. У Вас ,извините, комплекс неполноценности? Хотите общаться бросьте эти глупости, меня задеть не удастся ,я себе цену знаю, и уж ваше мнение обо мне фиолетово абсолютно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чувствуется что вы молоды и не знаете ни ленинских трудов, ни Маркса -Энгельса, по вопросам революции, иначе Вы бы даже не пытались спорить. Революции организоваться.
> > чиво?
> не смешил бы > Революция происходт тогода когда верхи не хотят, а низи не могут жить по старому. > учи Ленина, пионер
Валера, хотя ты мне и сделал день — хохотал так, что даже любимая кошка Дуська прибежала посмотреть от чего веселюсь, но умоляю — не трогай старика Крупского, а если уж взялся цитировать классиков, то цитируй точно! Во-первых, Ильич о возможностях «верхов и низов» говорил ровно наоборот и во-вторых, не «не могут», а несколько иначе… из статьи «Маевка революционного пролетариата»: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». А то, в твоей интерпретации, ситуация квалифицируется по Ст. 117 УК СССР или по действующей Ст. 131 УК РФ «Изнасилование»… типичная ошибка по Фрейду современной школоты! "…Учи Ленина, пионэр!!!"
12:55 13.09.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> . Но не срослось, к сожалению, у Юрия Владимировича — застарелая болезнь почек свела в могилу умного человека… а так бы, вполне возможно, и жили «как в шоколаде»!!!
А почему возможно? Птенцы гнезда Андропова «в шоколаде» нынче и обретаются. Это все остальные уж 30 лет пытаются из дерьма выскочить. Кому-то и удается. В основном тем, кто изначально с птенцами поладил. Дерьмовую элиту Андропов вырастил. Вон на фотке, А (Авен) упало, У (Улюкаев) пропало, а Ч (Чубайс) остался на трубе. Один Г (Глазьев) из этой компании болтается со своими идеями, как нечто в прорубе.
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз не было никакой революции 1905 года. Было январское восстание 1905 года. За которое уцепились различные политические партии и попытались его возглавить и направить. Обратите внимание политические партии — сиречь организации. То есть они пытались придать процессу организованное русло и превратить восстание в революцию, не вышло. Молодой человек, у меня от этой истории мозоль головного мозга ещё с конца 70-х. Мне не интересно Вам что-то рассказывать, а тем более доказывать.
>> >> не было крестьянского движения, 9 января, восстаний на флоте, в Сибири, Петросовета, появления Думы? А то что у вас мозги клинит, это от малограмотности и неумения думать
>
> Поправлю Вас крестьянских революций и революций на флоте и в Сибирм Но все это не слилось в единое целое, ибо не имело общего руководства и организации. > А появление Советов и Госдумы. Это деятельность партий, а не народной стихии. > P.S. Вас так и тянет на флейм. У Вас, извините, комплекс неполноценности? Хотите общаться бросьте эти глупости, меня задеть не удастся, я себе цену знаю, и уж ваше мнение обо мне фиолетово абсолютно.
все эти востания были тщательно подготовлены пропагандой, очень похожей на современную, только всевозможные валерыне у компа сидели, а в народ ходили, крича и шепча о плохой власти.
13:29 13.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ещё раз не было никакой революции 1905 года. Было январское восстание 1905 года. За которое уцепились различные политические партии и попытались его возглавить и направить. Обратите внимание политические партии — сиречь организации. То есть они пытались придать процессу организованное русло и превратить восстание в революцию, не вышло. Молодой человек, у меня от этой истории мозоль головного мозга ещё с конца 70-х. Мне не интересно Вам что-то рассказывать, а тем более доказывать. >>>
>>> не было крестьянского движения, 9 января, восстаний на флоте, в Сибири, Петросовета, появления Думы? А то что у вас мозги клинит, это от малограмотности и неумения думать
>>
>
>> Поправлю Вас крестьянских революций и революций на флоте и в Сибирм, Но все это не слилось в единое целое, ибо не имело общего руководства и организации. >> А появление Советов и Госдумы. Это деятельность партий, а не народной стихии. >> P. S. Вас так и тянет на флейм. У Вас, извините, комплекс неполноценности? Хотите общаться бросьте эти глупости, меня задеть не удастся, я себе цену знаю, и уж ваше мнение обо мне фиолетово абсолютно.
>все эти востания были тщательно подготовлены пропагандой, очень похожей на современную, только всевозможные валерыне у компа сидели, а в народ ходили, крича и шепча о плохой власти.
Январское восстание в Москве несомненно — это большевики. Крестьянские это работа эсеров. На флоте обе партии старались. Про Сибирь не знаю врать не буду. Но все это рассматривалось как локальные акции и вомногом были стихийны, прежде всего организаторы не ждали такой массовости, поэтому конечно это во многом народная стихия связанная с ходом японской войны. Но это не революция так как задачи смены и захвата власти не стояло, именно потому что не было организации и руководства — определить цели и поставить задачи было просто некому.
13:30 13.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поправлю Вас крестьянских революций и революций на флоте и в Сибирм Но все это не слилось в единое целое, ибо не имело общего руководства и организации. > А появление Советов и Госдумы. Это деятельность партий, а не народной стихии.
так кто организовал поджоги поместий и кто ими руководил?
13:31 13.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> все эти востания были тщательно подготовлены пропагандой,
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поправлю Вас крестьянских революций и революций на флоте и в Сибирм, Но все это не слилось в единое целое, ибо не имело общего руководства и организации. >> А появление Советов и Госдумы. Это деятельность партий, а не народной стихии.
> > так кто организовал поджоги поместий и кто ими руководил?
Вы ушли от вопроса дисскусиии, флейм продолжается. Вопрос в том была ли в 1905 году революция. Судя по вашему последнему вопросу именно поджоги поместий являются критерием революции…
>>>>> Ещё раз не было никакой революции 1905 года. Было январское восстание 1905 года. За которое уцепились различные политические партии и попытались его возглавить и направить. Обратите внимание политические партии — сиречь организации. То есть они пытались придать процессу организованное русло и превратить восстание в революцию, не вышло. Молодой человек, у меня от этой истории мозоль головного мозга ещё с конца 70-х. Мне не интересно Вам что-то рассказывать, а тем более доказывать.
>>>> >>>> не было крестьянского движения, 9 января, восстаний на флоте, в Сибири, Петросовета, появления Думы? А то что у вас мозги клинит, это от малограмотности и неумения думать
>>>
>>
>>> Поправлю Вас крестьянских революций и революций на флоте и в Сибирм, Но все это не слилось в единое целое, ибо не имело общего руководства и организации. >>> А появление Советов и Госдумы. Это деятельность партий, а не народной стихии. >>> P. S. Вас так и тянет на флейм. У Вас, извините, комплекс неполноценности? Хотите общаться бросьте эти глупости, меня задеть не удастся, я себе цену знаю, и уж ваше мнение обо мне фиолетово абсолютно.
>>все эти востания были тщательно подготовлены пропагандой, очень похожей на современную, только всевозможные валерыне у компа сидели, а в народ ходили, крича и шепча о плохой власти.
>Январское восстание в Москве несомненно — это большевики. Крестьянские это работа эсеров. На флоте обе партии старались. Про Сибирь не знаю врать не буду. Но все это рассматривалось как локальные акции и вомногом были стихийны, прежде всего организаторы не ждали такой массовости, поэтому конечно это во многом народная стихия связанная с ходом японской войны. Но это не революция так как задачи смены и захвата власти не стояло, именно потому что не было организации и руководства — определить цели и поставить задачи было просто некому.
там и анархисты и кадеты светились… целью было создать анархию и недовольство народа, у всех партий были спонсоры из денежных мешков и иностранных «доброжелателей»…газета искра была малой частью литературной пропоганды… я видел множество высококласных для того времени ЦВЕТНЫХ листовок породирующих царя и дворян, да и прадеда в живых застал, а он инженерное образавание ещё при империи получил и все эти тусовки достаточнохорошо помнил…
Но все это не слилось в единое целое, ибо не имело общего руководства и организации.