То, что было до 2015 года не считается, поскольку я этого не замечал.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И не за Крым, а за то, что он США под военные базы не достался. И не за Сирию, а за то, что не лдвли США устроить на территории Сирии исламское государство.
Я, вроде, так и сказал. Ну ок пусть будет- «Начиная с Сирии и заканчивая Крымом.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> "Белые каски» сами террористы, травили сами себя неосторожным обращением с химией, которую собирались применять против сирийской армии. У которой отсутствие химоружия подтверждено ОЗХО и уничтожено самими же США. А Скрипалей отравили британские спецслужбы с целью испортить ей ЧМ-2018 (что, кстати, не удалось), и Россия к этому не имеет никакого отношения. Ее причастность пока что никто не смог доказать.
Я вообще не о том. Никому не интересно что было или не было. Правда в политике никого не волнует вообще. Важно только общественное мнение.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ее причастность пока что никто не смог доказать.
ООН достаточно хайли лакли. и ЕС поддержит бриттов. Поддержал бы если бы не было захвата Крыма — большой вопрос.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А Скрипалей отравили британские спецслужбы
Да не важно кто их отравил, обвинят все равно нас, а прочие сделают вид, что поверили.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> По сути — это экономическая война против России
Обычная геополитическая возня.
17:35 11.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> ЯО никуда не делось у Кима
Значит он не получит еды. Вот и все. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Путин блины сейчас готовит с Си Цзиньпинем.
Китайцы своего не упустят. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но сейчас развелось чудиков, которые бредят, что легко отказаться от ресурсов РФ…
Не легко, но будет нужно — откажутся. Будут сжиженный амерский брать.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЯО никуда не делось у Кима
> > Значит он не получит еды. Вот и все. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин блины сейчас готовит с Си Цзиньпинем.
>
> Китайцы своего не упустят. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сейчас развелось чудиков, которые бредят, что легко отказаться от ресурсов РФ…
> > Не легко, но будет нужно — откажутся. Будут сжиженный амерский брать.
Да бред все. Даже объемов реальных нет газа, тем более нефти. У тебя стандартная пропагандистская чепуха. Китай чего-то там не упустит. США всех завалит ресурсами… А взять аналитику почитать, цифры посмотреть. Зачем? Проще бред нести Китай всех завоюет…
18:55 11.09.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> То, что было до 2015 года не считается, поскольку я этого не замечал.
У тебя не считается. А у меня все считается.
> Важно только общественное мнение.
Общественное мнение точно не за США.
> ООН достаточно хайли лакли. и ЕС поддержит бриттов.
Недостаточно. Голосование в ООН это наглядно показывает.
> Поддержал бы если бы не было захвата Крыма — большой вопрос.
Не утраивали бы США госпереворот на Украине — не было бы освобождения Крыма. Потому что если кто его и захватил совершенно незаконно, то только Украина в 1991 году.
> Да не важно кто их отравил, обвинят все равно нас, а прочие сделают вид, что поверили.
Тем хуже для них. Не раз уже из-за своей веры оказывались в совершенно глупом положении.
22:07 11.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да бред все. > Даже объемов реальных нет газа, тем более нефти.
Этой весной муссировалась тема о том, что энергетической доктриной ФРГ предусмотрена постройка терминалов по приему СПГ. Там заметные объемы 10−20 млрд. РФ поставляет в ФРГ 40−50 млрд. Это тоже бред? А кто будет поставлять амеры, Катар или Норвегия или все вместе не так уж и важно.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Китай чего-то там не упустит.
Сила Сибири!
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А взять аналитику почитать, цифры посмотреть.
А вы где аналитику читаете? Аналитика которую стоит читать (по моему мнению) да еще и с цифрами стоит заметно больше моей годовой зарплаты/дохода. Не читайте аналитику в интернете. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Проще бред нести Китай всех завоюет…
Ну что ж, благославляю. Несите.
Но, честно говоря, это не тот уровень дискуссии при котором мне бы хотелось в ней участвовать.
Насчет США можно поспорить. Но не за РФ уж точно. Мы ж гитлер-гитлер.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Недостаточно. Голосование в ООН это наглядно показывает.
Пока Китай нас поддерживает. Как думаете, бесплатно? Или из большой и чистой братской любви? Есть еще и такая теория: трехполярный мир хорош, пока два полюса не объединятся против третьего, наиболее слабого.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не утраивали бы США госпереворот на Украине
Вы ж свечки не держали. Переворотов в Украине было предостаточно и без США. Это очередной майдан, которым удачно воспользовались. $ 5 млрд всего стоило. $ 3 млрд Януковичу от РФ, да и другие послабления и дотации Украину к нам не развернули. Поэтому не повторяйте глупости за идиотами. В Украине жизнь была к 2014, даже по сравнению с РФ, в разы хуже, а свободы слова заметно больше. Так что майдан закономерный итог. А то что «подвыпившей барышней» воспользовались, так то проблемы барышни, говорим-ли мы о майдане, о Крыме-ли абсолютно не важно.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тем хуже для них. Не раз уже из-за своей веры оказывались в совершенно глупом положении.
Ну они класть хотели на положение. В том смысле, что развернуть общественное мнение в нужном нам направлении не получается. С этим хоть вы спорить не будете? Так что у «них» пока все отлично, а вот у нас не ахти.
13:58 12.09.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Наше собственное правительство справляется с этим гораздо лучше.
Это Ваше, а не мое правительство Я голосовал за Грудинина!
13:58 12.09.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Наше собственное правительство справляется с этим гораздо лучше.
Это Ваше, а не мое правительство Я голосовал за Грудинина!
14:00 12.09.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наше собственное правительство справляется с этим гораздо лучше.
> > Это Ваше, а не мое правительство > Я голосовал за Грудинина!
Уже свалил из страны? Какое теперь правительство твое?
14:16 12.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Какое теперь правительство твое?
А в РФ нет правительства. Есть американские марионетки, ворующие и грабящую как природные ресурсы, так и людей
14:18 12.09.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> По прогнозам экспертов, пшеницы Россия соберет на 18 млн. тонн меньше, чем в прошлом году
и это хорошо, меньше соберут, меньше сгниет
14:23 12.09.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> и это хорошо, меньше соберут, меньше сгниет
По этой логике вообще ничего сеять не надо В этом случае вообще ничего не сгниет
14:24 12.09.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да бред все. >> Даже объемов реальных нет газа, тем более нефти.
> > Этой весной муссировалась тема о том, что энергетической доктриной ФРГ предусмотрена постройка терминалов по приему СПГ. Там заметные объемы 10−20 млрд. РФ поставляет в ФРГ 40−50 млрд. Это тоже бред? А кто будет поставлять амеры, Катар или Норвегия или все вместе не так уж и важно.
Конечно бред. В Европе полно терминалов уже сейчас. Но они стоят полупустые. Почему? Да потому что дорого…. А надежность? В Катаре война или исламисты и где газ? И нефть? Тю-тю….
14:25 12.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> И при этом РФ пытается торговать за рубли
Еще и юани
14:32 12.09.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это хорошо, меньше соберут, меньше сгниет
> > По этой логике вообще ничего сеять не надо В этом случае вообще ничего не сгниет
это еще лучше, а земли сельхозназначения отдать эффективным менеджерам
14:42 12.09.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> земли сельхозназначения отдать эффективным менеджерам
И кто же эти эффективные менеджераы?
Титов, Цапки, Ткачев, …? Или китайские "партнеры"?
В России нет эффективных менеджеров - сплошное ворье. Назовите мне хоть одни не криминилизированную отрасль?
