Путин был хорош для 90-х — начала 0-х (терроризм, война в Чечне, дикий рынок, доходы мимо казны, долги страны), у него есть хорошие качества: безопаснник (руководил ФСБ в 90-е) — спецслужбист, умение отжать ресурсы у семибанкирщины и через чур дикого бизнеса, террористы, военное дело, спорт. Соответственно и имеем. Страна разделалась с долгами 90-х. Во время золотого нефтяного дождя. Решен вопрос с войной в Чечне. С террористами (даже стали охотиться на сирийских, наши, видимо, уже закончились ). Приведена в порядок военка (обновлено ЯО, Шойгу). Военные игры. Олимпиады. Сейчас же на дворе не 90-е — начало нулевых, а конец 10-х. Теперь ближе к ним (десятым). Зачесался про экономику, например, сельское хозяйство, только после санкций. Экономика не самая сильная его сторона (или команды, не суть важно, за состав, деятельность которой он отвечает в том числе и за снятие с должностей, коррупционную составляющую). Рост товаров+услуг (обеспечения) в Америке происходит быстрее количества напечатанных и печатаемых денег, чем аналогичные процессы в России. Это показывает рост курса доллара по отношению к рублю за последние лет 10. Одна из причин лучшего роста известна — высокая производительность труда. Для нашей российской экономики денег слишком много тратится на военку-силовиков (я не говорю, что на них не надо тратить деньги вообще, просто пришла пора обратить внимание на другие области). Также бюджет тратит деньги налогоплательщиков на пенсии военным-силовикам не инвалидам 40+. Этот банкет происходит за счёт граждан, среди которых обычные мужчины неизвестно доживут ли (получат ли) пенсию вообще. А проблема этих движений с пенсионной реформой в недостаточно развитой экономике. Нужно развивать, повышать производительность, нужен РОСТ. Народ России это подспудно чувствует и выталкивает в качестве альтернативных Путину кандидатов (имею в виду основных типа Грудинина и от партии Роста) со следующими качествами. 1. Умение создать, организовать своё дело. В идеале любимое. 2. Наука-техника-автоматизация. Я смотрю на это дело чуть глубже, о чём (конкретных решениях) неоднократно писал на форуме. Далее. Назрели просто технические усовершенствования государства. Референдумы. Электронные с прикрученными мнениями экспертов по рефрендуемому вопросу. В Крыму провели, а мы россияне что лысые?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поправка, которая прописывала бы цель избрания президентов и депутатов. А именно — служение обществу. Соответственно, раз народ их избирает, то и оценивать должен их работу по итогу. Прописывалось, что если произошло ухудшение жизни народа без веских причин, это тяжкое преступление против народа. quoted1
Если страна демократическая, то вернее было бы принять такую поправку ко всем гражданам страны. К вам, ко мне. Вот вы лично какую пользу обществу принесли? Как то нужно быть к реальности поближе что-ли. Давно нужно понять, что нашему правительству платим зарплату не мы с вами, мы с вами НИЧЕГО не заработали. А требовать от власти за всегда готовы, почему?