Нужны ли альтернативные выборы?
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение :> Ну, пиши в правительство — предлагай.
quoted1 пасиба, уже бегу
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение :> Проще этого только действительно уже совсем ничего не делать.
quoted1 вы просто далеки от темы
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конституционным правам нет альтернативы.
>>
quoted2 >а пересчету бюллетеней есть? а сверка подписей есть?
> это контрольное мероприятие для проверки легитимности выборов,
quoted1 Сравнил сладкое и твердое.
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение : То есть — сам понимаешь, что твои альтернативные выборы по степени достоверности волеизъявления народа будут даже еще ниже процента случайности.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение : не, это будет весьма объективная проверка легитимности результатов выборов
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение :> Сравнил сладкое и твердое.
quoted1 очень похоже на риторику едро в части повышения пенсионного возраста, наперстки по молодости не гоняли?
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение :> не, это будет весьма объективная проверка легитимности результатов выборов
quoted1 Наоборот, это прошедшие классические, самые объективные, с полным контролем всем из составляющих, и по признанию иностранных наблюдателей — почти идеальные выборы, были бы отличной проверкой легитимности и достоверности твоих альтернативных и абсолютно не объективных выборов. Потому что никакой объективности в них в принципе не заложено, и один человек может голосовать сколько угодно раз.
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение :> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнил сладкое и твердое.
quoted2 >очень похоже на риторику едро в части повышения пенсионного возраста,
> наперстки по молодости не гоняли?
quoted1 Попер флейм. Скучно с вами…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение :> с полным контролем всем из составляющих
quoted1 да уж, кто бы сомневался, надо полагать результат в первую очередь Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение :> и один человек может голосовать сколько угодно раз.
quoted1 разве что в бредовом сне
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение :> Попер флейм.
> Скучно с вами…
quoted1 сдулсо логично предположить, что бутафория должна быть во всем, начиная с псевдодемократии и псевдосми
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попер флейм.
>> Скучно с вами…
quoted2 >сдулсо
> логично предположить, что бутафория должна быть во всем, начиная с псевдодемократии и псевдосми
quoted1 Скорее кое кому надуло. Лично мне сложноидолго обсуждать бредятину. Это же постоянно нужно опускаться до вашего уровня мышления.
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение :> да уж, кто бы сомневался, надо полагать результат в первую очередь
quoted1 Результат бывает только лишь в последнюю очередь. В твоих альтернативных выборах «нарисовать» нужный результат вообще нет проблем. Так именно его ты и предлагаешь под видом неких альтернативных выборов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение :> Так именно его ты и предлагаешь под видом неких альтернативных выборов.
>
quoted1 это проще, чем пересчитывать бюллетени и сверять подписи Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение :> В твоих альтернативных выборах «нарисовать» нужный результат вообще нет проблем.
quoted1 Отнюдь, при определенном регламенте, это будет на порядок сложнее чем массовый взброс
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение :> Лично мне сложноидолго обсуждать бредятину.
quoted1 те это и не надо, у тя другие задачи
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Коротко. > Для подтверждения легитимности,
> параллельное голосование в интернете.
> Думаю, у многих сомнения, кроме того технологии мотовства то же хорошо всем известны.
> Избавимся от человеческого фактора и административного ресурса.
quoted1 Да проходили уже, хватит ходить по граблям, борцуны — в 11-м каков был ваш лозунг? все против Путина? А оказалось — все против вас. Вспомни еще позорище с либеральными «праймериз»
Вернуться к списку тем
Другие форумы