> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почему же? кроме дешевых понтов никаких резонов >> Понятно… Отползайте дальше, Петрович.
> > заскулив слились?
Нет. Тро-ло-ло не хочу.
09:26 09.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итог может и не соответствовать ожиданиям, однако цель была именно нефть и газ
>Что не позволило Американцам, захватившим Ирак, захватить и нефтянку этой страны и пригласить свои компании на добычу нефти, если эти негодяи воюют чисто чтобы недра отнять? > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Дамаске тоже Игил был когда по нему ракетами зафигачили
>Это был ответ на реальное или гипотетическое применение армией Асада хим. оружия, вон Израиль чуть ли не каждый день там хреначит где не поподя, вас же это не расстраивает
Читайте: «В середине сентября в ходе официального визита в Ирак вице-президент США Джо Байден встретился с иракским премьер-министром Нури аль-Малики. Байден пытался убедить его в том, что Ирак не сможет привлечь инвестиции иностранных нефтяных компаний, если будет предлагать им невыгодные контракты.
Американский вице-президент имел в виду вполне определенную историю. 30 июня багдадский отель Rashid принимал целую делегацию представителей крупнейших нефтяных компаний. Руководители американской ExxonMobil, японской Japex, британо-голландской Royal Dutch Shell, французской Total, британской BP и многих других корпораций прилетели в иракскую столицу, чтобы принять участие в первом более чем за три десятка лет масштабном аукционе, на котором разыгрывались 20-летние контракты на разработку иракских нефтяных месторождений. На торгах были представлены крайне привлекательные лоты — крупные месторождения качественной нефти, которую легко добывать.»
И по поводу применения хим. оружия... Даже не уровень "пробирки Пауэла". Стыдно этого не понимать.
09:35 09.09.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Байден пытался убедить его в том, что Ирак не сможет привлечь инвестиции иностранных нефтяных компаний, если будет предлагать им невыгодные контракты.
И какой мы делаем из этого вывод? А вывод таков что Байдан лоббировал интересы не своих нефтяных гигантов, а экономические интересы Ирака и теперь там качают нефть все кто предложил выгодные контракты от Лукойла до Малазийцев. Или не так?
09:38 09.09.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Вы же вроде как запутиновец должны в первых рядах там за вого хозяина. >
Неее сначала вас туда надо запустить премудрых пескарей которые при любой власти живут хорошо и при этом эту же власть ругают.
09:39 09.09.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Да. Именно так
Ладно, давайте так, скажите в результате какой из войн, после второй мировой, США во время войны и после, приватизировало себе какие-то богатства побежденных стран:?
09:40 09.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Байден пытался убедить его в том, что Ирак не сможет привлечь инвестиции иностранных нефтяных компаний, если будет предлагать им невыгодные контракты.
>И какой мы делаем из этого вывод? > А вывод таков что Байдан лоббировал интересы не своих нефтяных гигантов, а экономические интересы Ирака и теперь там качают нефть все кто предложил выгодные контракты от Лукойла до Малазийцев. Или не так?
Не вырывайте фразы из контекста. Не красиво это. Читайте целиком и будет вам Щастье. Однако, если по-вашему это не нефть, то что тогда?
09:43 09.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Именно так
>Ладно, давайте так, скажите в результате какой из войн, после второй мировой, США во время войны и после, приватизировало себе какие-то богатства побежденных стран:?
А зачем «приватизировать»? Достаточно получить контроль. Контроль над власть имущими. А это не только ресурсы, но и рынки сбыта.
09:44 09.09.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мудрецов
>Давай еще в Сомали пиратов вылавливать отстреливать, в Буркино Фасо людоеды не желаете повоевать?!
В Сомали когда надо было - вылавливали, в буркина фасо я честно говоря не в курсе что творится, а вот в ЦАР Россия осуществляет свои интересы. У сверхдержав такие реалии, что поделаешь….
>>> Как мы видим, наш народ не получает дивидендов от экспорта природный ресурсов. Даже наоборот: ему предлагают снизить свои потребности.
>>> Ни для кого не секрет, что Россия начала боевые действия на Ближнем Востоке, так как американцы захотели контролировать пути поставки нефти из Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов в Европу. Для этого им нужна была Сирия.
>>
>>> Сирия сказала нет, и спустя 4 года мы её поддержали.
>>> Вот и ответ на вопрос! >>> Если русскому человеку не падает ни доллара от Уренгоя, то нахрена ему нефть Сирии? И кому это выгодно?
>>В Сирии мы воюем против ИГИЛ (запрещена в России)
> > Эта контора была создана, чтобы устранить Асада, который не позволил тянуть трубопровод через свою территорию, так как (по его заявлению), это «станет петлёй на шее наших русских друзей.»
Не думаю что все настолько просто — но интересы совпали… это точно.
09:55 09.09.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Читайте целиком и будет вам Щастье
Так весь текст о том и говорит, вот если бы там стали монополистами Американцы это одно, а так честная конкурентная борьба, вон наши переживают из-за волнений в Басре, нефть там потому-что качают Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Контроль над власть имущими
Это всё больше область конспирологии, вон к власти в Багдаде в результате выборов пришли представители Армии Махди, яростные противники Янки, которые воевали с ними с оружием в руках, там уж точно нет никакого влияния Всё к сожалению много сложнее, многовекторнее, и давайте в нашу схему впишем еще человеческие амбиции первых лиц, рейтинги и часто не умение просчитывать шаги, как и у всех смертных
10:00 09.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читайте целиком и будет вам Щастье
>Так весь текст о том и говорит, вот если бы там стали монополистами Американцы это одно, а так честная конкурентная борьба, вон наши переживают из-за волнений в Басре, нефть там потому-что качают > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Контроль над власть имущими
>Это всё больше область конспирологии, вон к власти в Багдаде в результате выборов пришли представители Армии Махди, яростные противники Янки, которые воевали с ними с оружием в руках, там уж точно нет никакого влияния > Всё к сожалению много сложнее, многовекторнее, и давайте в нашу схему впишем еще человеческие амбиции первых лиц, рейтинги и часто не умение просчитывать шаги, как и у всех смертных
Вынужден повториться. Не всегда результат получается ожидаемым, однако, есть и плюсы, в частности для оружейных компаний США. Надеюсь этого вы отрицать не будете?
10:17 09.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Если русскому человеку не падает ни доллара от Уренгоя, то нахрена ему нефть Сирии? И кому это выгодно? > Вопрос не имеет смысла, так как основан на заведомо ложной предпосылке. >
Правильно Мне Дмитрий Анатольевич каждый месяц лично завозит штуку Уренгоевских баксов. Такой простой мужик.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Весь ответ на этот вопрос в том, что разница себестоимости добычи нефти в России и Сирии составляет (15−17)$ за бочку в пользу Сирии и пообещав эту разницу заинтересованным людям Асад и добился участия России в войне. И вот за эту разницу заинтересованные люди готовы воевать до последнего русского.
>>> Судя по заявлению, некоторые и до последнего американца.
>>Это вряд ли >> Посяитайте, сколько там погибло россиян >> И сколько американцев
>Так американцы-то не воюют.
да что вы говорите только путин русских кладет?
23:42 09.09.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Odessit, ты воюешь в Сирии? Какие впечатления?
>> >> Не воюю, но служил там 8 месяцев.
>Ну и? Полагаешь, что дело только в нефти и газе?
Ну может ещё интернациональный долг и борьба с Игил. Но Средний Восток — это пуп земли. Там всё всерьёз и надолго. А почему Средний восток — пуп Земли? А там нефть и газ! И чуть-чуть Израиль с его Тивериатским озером… Хотя, последнее было отобрано у Сирии!
>> Новостей не придумаю, но в свете последних выступлений Путина, у меня появилось своё мнение.
>> >> Как мы видим, наш народ не получает дивидендов от экспорта природный ресурсов. Даже наоборот: ему предлагают снизить свои потребности. >> Ни для кого не секрет, что Россия начала боевые действия на Ближнем Востоке, так как американцы захотели контролировать пути поставки нефти из Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов в Европу. Для этого им нужна была Сирия.
>
>> Сирия сказала нет, и спустя 4 года мы её поддержали.
>> Вот и ответ на вопрос! >> Если русскому человеку не падает ни доллара от Уренгоя, то нахрена ему нефть Сирии? И кому это выгодно?
>Фраза «Ни для кого ни секрет» означает что дальше ложь. > Нафига контроль путей, если есть контроль Саудовской Аравии?
Понимаешь, когда Путин «поубивал» яблочные «Сахалины-1,2,3,4», американцы решили захватить маршруты транспортировки газа и нефти, что, в принципе, было эквивалентно захвату источников. Так родилась Украина с её трубами, так появились СП-1, СП-2, Турецкий поток, «Сила Сибири.» Так появилась и Арабская весна…
