> Тоже не очень понял причем здесь Россия > А вообще плевать кто там в удельном княжестве будет править, не тепло-не холодно
При том что бюджет Москвы очень огромен из-за того, что головные офисы находятся в Москве… Газпром, Роснефть этц…
11:31 08.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> И что он показал?
Что просто пустобол — ни одного разоблаченного им преступника из власти и ни одного реального доказательства. Не говоря уже о том, что сам неоднократно судим за воровство и мошенничество.
> Подумайте о Путине лучше. Ему бы до конца срока дожить бы…
Путин в выборах мэра Москвы не участвует. Нет никакой необходимости о нем думать.
11:32 08.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Что просто пустобол — ни одного разоблаченного им преступника из власти и ни одного реального
В смысле ни одного посаженного?
11:38 08.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже показал более чем достаточно, чтобы его никто не выбирал. >>
>И что он показал? Подумайте о Путине лучше. Ему бы до конца срока дожить бы…
Ну, а что думать --Путин еще 6 лет будет президентом России --потом может уйдет на пенсию
12:02 08.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Никакой агитации. Просто призываю граждан не забыть о своем гражданском долге и выкроить время в ходе чудесного праздник — Дня Города — заскочить на избирательный участок. Благо погоды стоят — потрясающие! Бог любит Россию!
Ну и нафиг ты призываешь? Ясно ведь, что Оленевод будет.
> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой агитации. Просто призываю граждан не забыть о своем гражданском долге и выкроить время в ходе чудесного праздник — Дня Города — заскочить на избирательный участок. Благо погоды стоят — потрясающие! Бог любит Россию!
>
> Ну и нафиг ты призываешь? Ясно ведь, что Оленевод будет. > > Имитируешь движуху и демократию что ли?
Очень много голосующих на дому, вернувшись от которых коробейники могут вбросить в общую урну «разумное» количество бумажек.
13:24 08.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> В смысле ни одного посаженного?
Ни одного даже разоблаченного. Наоборот — его самого не раз уже уличали во лжи, причем в суде.
13:35 08.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ни одного даже разоблаченного. Наоборот — его самого не раз уже уличали во лжи, причем в суде.
Примеры есть?
13:39 08.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Примеры есть?
Конечно, есть. А ты почему о них не знаешь, если за Навального предлагаешь голосовать? Себя обмануть пытаешься таким образом или других избирателей?
13:40 08.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, есть. А ты почему о них не знаешь, если за Навального предлагаешь голосовать? Себя обмануть пытаешься таким образом или других избирателей?
Ну так приведи где его осудили за клевету.
13:48 08.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> еще и из-за бугра постишь — реалий не знаешь? где вас только набрали таких…
В смысле где в Вашингтоне, где же ещё
13:57 08.09.2018
Я бы на месте москвичей за Собянина голоснул. Воровайка конечно, но не беспредельщик.
13:58 08.09.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я бы на месте москвичей за Собянина голоснул. Воровайка конечно, но не беспредельщик.
На их должностях хватает быть и воровайками быть. До этого был точно беспредельщиком.
14:02 08.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы на месте москвичей за Собянина голоснул. Воровайка конечно, но не беспредельщик.
>На их должностях хватает быть и воровайками быть. До этого был точно беспредельщиком.
Сплетен знаете сколько ходит? На меня телегу писали что пять баб изнасиловал. Спасла репутация гомосексуалиста. Подписались все главное. Ну у меня еще большая родинка ну там. Если не видал не угадаешь где.
14:02 08.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Ну так приведи где его осудили за клевету.
Один из героев фильма «Он вам не Димон», предприниматель Алишер Усманов, подал в апреле 2017 года иск против Навального и ФБК. 31 мая Люблинский районный суд Москвы полностью удовлетворил иск Усманова к Навальному и обязал ответчика «в течение 10 дней удалить видеоролики и публикации … и опубликовать опровержение в срок не менее 3 месяцев…». Таким образом, суд обязал удалить фильм с YouTube, удалить сайт, где размещены результаты расследования, удалить и опубликовать опровержение утверждений о том, что Усманов якобы дал взятку заместителю председателя правительства Игорю Шувалову, и обвинений в существовании цензуры в издательском доме «Коммерсантъ», подконтрольном Усманову. Навальный отказался удалять фильм и обжаловал решение в апелляционной инстанции. 11 августа Мосгорсуд отказал Навальному в удовлетворении жалобы на это решение. Решение суда по иску вступило в законную силу и стало обязательным для исполнения.
18 апреля 2011 года Алексей Навальный в своём блоге опубликовал сообщение, в котором цитировались результаты расследования фонда Hermitage Capital Management о причастности предпринимателя Владлена Степанова к хищению денежных средств, а также было встроено видео, созданное на основе этого расследования. 29 июля Степанов подал на Навального в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей. 17 октября 2011 года суд принял решение удовлетворить иск частично и взыскать с Навального 100 тысяч рублей, потребовав от него опубликования опровержения информации.
В сентябре 2013 года Навальный опубликовал в своём блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине, который подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, ибо был назван «аферистом», а возглавляемый им фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд г. Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тыс. руб. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию в 5 раз.
В апреле 2014 года заместитель председателя Государственной думы РФ Сергей Неверов подал в суд иск к Навальному о защите чести и достоинства. 24 апреля Люблинский суд Москвы удовлетворил иск Неверова, признав сведения о якобы имеющейся у него незадекларированной собственности в подмосковном дачном кооперативе, которые Навальный опубликовал 27 ноября 2013 года, не соответствующими действительности. В июле Мосгорсуд подтвердил решение Люблинского суда, оно вступило в законную силу/
Алексей Навальный в своем блоге обвинил главу Департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова во владении акций иностранной компании, не отраженных в его декларации. Максим Ликсутов подал против Алексея Навального, Георгия Албурова и Фонда борьбы с коррупцией иск на сумму 3,5 миллиона. Суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Максиму Ликсутову 600 тысяч рублей.
В январе 2015 года Алексей Навальный в своем блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью. В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства, с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 млн рублей каждому. Суд признал Алексея Навального виновным и обязал его выплатить Дмитрию Саблину 408 тысяч рублей[.
Костромское отделение партии «Яблоко» подало иск против Алексея Навального на сумму 1 млн рублей за публикацию в его блоге, где он утверждает, что партия «Яблоко» в Костроме принадлежит местному олигарху, вышедшему из «Единой России». Cуд обязал Навального опровергнуть свою публикацию в блоге, а также возместить истцам судебные расходы в размере 36 тысяч рублей.
17 мая 2016 года московским судом было возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального по статье статьи 128.1 УК РФ («Клевета») в адрес бывшего полицейского Павла Карпова. По мнению суда, Навальный неоднократно публиковал в своем блоге порочащие честь и достоинство полицейского материалы, при этом сами материалы не были достоверными. В частности, речь идет о четырёх интернет-видео, где Карпов обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийстве юриста Сергея Магнитского. Суд постановил, что данные сведения оказались ложными.
