> ответочка
>
> Владимир Путин: «Несу ответственность за все, что происходит в стране»
> 19 Декабрь, 2014 год | Другие | Анастасия Мирсанова
>
> Кошка бросила котят?
>
> Это Путин виноват!
>
> — Народное творчество
>
> Самое значимое событие вчерашнего дня — без всяких сомнений, большая пресс-конференция Президента РФ Владимира Путина. Так и вижу, как сотни журналистов сейчас сидят, глядя в мониторы, анализируют, растаскивают на цитаты, комментируют одобрительно или негативно ответы первого лица страны на самые волнующие страну вопросы.
>
> Нет смысла повторяться: как обзоров, так и аналитики по этому мероприятию вышло огромное количество. Я, с вашего позволения, хочу с вами поговорить о том, о чем мало кто скажет или напишет.
>
> В кризисной ситуации, как сейчас (биржевые курсы устраивают американские горки, цены растут, в магазине за углом скупают гречку, Олланд, зараза такая, не отдает нам «Мистрали»…) обыкновенному человеку крайне важно не поддаться панике. А до паники на самом деле совсем недалеко, буквально полшага. И чтобы не сделать эти полшага, он должен знать: да, он перестал понимать, что происходит, но есть кто-то, кто понимает. Кто-то, кто по-прежнему держит в руках рычаги управления. Кто-то, кто на стороне его, обыкновенного человека. И что кто-то за эту ситуацию ОТВЕЧАЕТ. Во время августовского путча паника в обществе была столь сильной не потому, что по Москве проехались танки. А потому, что по всем каналам «Лебединое озеро», и никто не говорит, что происходит, и не берет на себя ответственность за это.
>
> Знаете, на самом деле, какая фраза была ключевой во всех вчерашних словах Президента, на мой взгляд? «Ответственность за все, что происходит в стране, всегда лежит на главе государства, и дальше — по ранжиру вниз. И я от этой ответственности никогда не уклонялся и уклоняться не собираюсь».
>
> За курс рубля? Ладно, Путин отвечает за курс рубля. За военные действия на Украине? «У нас в России, так же, как почти в любой другой президентской республике, за все отвечает президент. Что касается военнослужащих, за их судьбу отвечает верховный главнокомандующий. Обращаю ваше внимание, что у нас это одно и то же лицо». За работу всех трех ветвей власти? За деятельность помилованного Ходорковского? За импорт автомобилей? За количество больничных коек? За то, что в России мало кваса? Да пожалуйста.
>
> Это вам не Джен Псаки с ее «Мне нужно проверить информацию в офисе». Это очень важно, когда первое лицо в стране ПРИЗНАЕТ проблемы, ГОВОРИТ о них с людьми, ОТВЕЧАЕТ за них и рассказывает, как они будут решены. Это снимает важнейший негативный фактор кризиса: психологическую напряженность.
>
> Давайте, я сейчас сделаю маленькое теоретическое отступление. Одно из фундаментальных понятий в политологии — это понятие политического лидерства. Лидер может утопить страну во вполне благоприятный внешне период, а может и вытащить ее из самого глубокого кризиса.
>
> Любящие все раскладывать по полочкам, политологи придумали множество типологий лидеров. Мне нравится одна из них: так называемая «типология легитимного господства», разработанная Максом Вебером. Согласно этой типологии, любого главу государства можно отнести к одной из двух категорий.
>
> Рационально-легальное лидерство — это лидерство, осуществляемое сугубо в рамках бюрократической системы. Такой лидер — это не самостоятельный политический субъект, а лишь «лицо системы», которое выражает позицию определенной политической структуры.
>
> Харизматическое лидерство — это лидерство, которое основывается на вере в выдающиеся качества руководителя. Такой лидер — по призванию, порой даже говорят «от Бога». Он самостоятелен в принятии решений и часто даже непредсказуем, силен, критичен в оценках действительности, знает, как исправить ситуацию; четко определяет свои цели и способен увлечь народ по пути к ним.
>
> Глубокое отличие первого типа лидеров от второго — в первом случае лидер не несет единоличной ответственности: он разделяет ее с советниками, партией, «демократическими институтами», кем угодно. Во втором же случае лидер считает, что коль скоро он самое влиятельное лицо в стране, то и ответственность на нем самая большая.
>
> Европейские, англо-саксонские, а потом и американские традиции управления государством все основываются на рационально-легальном лидерстве. С тех пор, как английские бароны заставили Иоанна Безземельного подписать Великую Хартию вольностей; с тех пор, как французские буржуа гильотинировали на площади Революции Людовика Шестнадцатого; с тех самых пор большинство западных политиков действуют по принципу: «Будь в системе; принимай решения вместе с системой; не высовывайся; не принимай на себя ответственность». Посмотрите, как мечется в своих словах и поступках бедная госпожа Меркель — умная, яркая и желающая добра своей стране, но крепко сидящая в сетях политической конъюнктуры дама. Посмотрите на прочих современных европейских политиков. Посмотрите, наконец, на американского президента, который при каждом шаге постоянно косится в сторону Конгресса. Даже заметные и неординарные как личности, политические фигуры все равно остаются несамостоятельными, управляемыми марионетками.
>
> В России же рационально-легальное лидерство не работает, причем едва ли не с самого начала русской истории. Ну не воспринимает народ «власть системы», «власть бюрократии», «власть буквы закона». И к «говорящим головам», которые эту власть бюрократии олицетворяют, относится с презрением. Чтобы русский народ за кем-то шел, этот «кто-то» должен быть мощным харизматическим лидером. Человеком, достойным доверия, который может в критический момент сказать: «Без паники. Делаем то-то и то-то, через два года выплывем». И народ пойдет, сделает и выплывет.
>
> На вчерашней пресс-конференции Владимир Путин еще раз подтвердил, что он был и остается блестящим примером харизматического лидера, умеющего завоевать и сохранять доверие. Вот отличная цитата из его речи: «Дело надо делать, работу работать, а не думать о том, как бы что сохранить: лишний служебный телефон или рейтинг. Как только начинаешь задумываться о сохранении каких-то рейтингов, то в эту же секунду он начинает падать, потому что вместо конкретной работы начинается профанация. Надо просто работать, и до сих пор такой стиль работы меня не подводил».
>
> Ценность Владимира Путина как лидера — в том, что он проявляет компетентность. Вникает. Ведет за собой. Он готов «управлять страной в ручном режиме», готов брать на себя ответственность за понимание и исправление даже тех «косяков», которые в традиционной демократической системе, выстроенной по западному образцу, к ведению Президента никак не относятся.
>
> И дело здесь не в том, что всегда есть на кого свалить любую проблему в государстве (ну, мы же помним, «кошка бросила котят — это Путин виноват»), а в том, что такая позиция лидера даже в сложные моменты вселяет уверенность и не дает скатиться к панике.
>
> Можно сколько угодно петь дифирамбы Путину, или напротив, обвинять его во всех смертных грехах. Но факт остается фактом. Паника на бирже, приведшая к обвалу рубля, продлилась меньше суток. Меньше. Суток. При том, что условия для раскручивания маховика дальнейшего биржевого кризиса были, а Центробанк не предпринимал никаких особенно «драконовских» действий. Оппозиция уже было воспряла на крыльях праведного гнева, предрекая повторение дефолта. И все-таки, население перестало бегать в обменники, крупные игроки на валютном рынке успокоились, курс национальной валюты откатился к гораздо более приемлемым значениям.
>
> …Просто Президент сказал — «спокойно, без паники», и народ поверил. И это здорово.
>

> Путин большой любитель делать крутые заявы чтоб народу понравиться,
>
> " Я отвечаю за все
> Мы будем защищать людей донбасса
> Будем стрелять в сортире