> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто подчинение условиям МВФ является условием сохранения элитами своего положения, имхо. В любой стране, судя по параду роста пенсионного возраста и падения уровня жизни в 21-м веке.
>Экономизды с цифрами в голове рулят. Если заставить человека работать до 70 лет, по 12 часов в сутки, все цифры будут говорить, о том что человек стал больше зарабатывать, а как вырастет ВВП.
Не все, конечно: при пересчёте заработка на единицу времени и продукции цифры будут хуже, но об этом анал-литики молчат как партизаны, ведь главное не это, а маржа и рентабельность работодателей. Непримиримые противоречия задавливают, но это провоцирует рост их потенциальной энергии. Вряд ли можно найти статистику по динамике протестов в мире в 21-м веке, но Франция на слуху…
> Зачем тогда повышают? > Зачем заставляют работать до 67, а не снизят раз богатые до 60? > Вот затем и повышают, чтобы не стать беднее.
в кап странах повышают возраст повсеместно под давлением мвф
кто такая мвф
МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций[4].
Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85% голосов. США обладают около 17% всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда. Сенат США может принять законопроект, запрещающий Международному валютному фонду выполнять определённые действия, например, выделять кредиты странам[5]. Как указывает китайский экономист профессор Ши Цзяньсюнь, перераспределение квот отнюдь не изменяет базовые рамки организации и соотношение сил в ней, доля США остаётся прежней, они обладают правом вето: «Соединенные Штаты, как и раньше, руководят порядком МВФ"[6].
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п.[7][неавторитетный источник?]
По утверждению Мишеля Чосудовского,[8][неавторитетный источник?]
Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 1980-х годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.[7][неавторитетный источник?]
В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.[7][неавторитетный источник?]
В 1980-е годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать так: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57% государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40% экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.[7][неавторитетный источник?]
В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.[9]
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.)[10].
Профессор Ашока Моди[en] отмечает несостоятельность экономических прогнозов МВФ. Так, указывает он, за полгода-год до каждого серьезного кризиса за последние 20 лет — от мексиканского в 1994—1995 гг. до коллапса мировой финансовой системы в 2008 году, прогнозы МВФ предусматривали стабильность и её продолжение. Моди приводит пример, что внутренний отдел оценок МВФ критиковал Фонд за неспособность заметить ипотечный кризис в США даже в его разгаре[4].
13:35 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Народ осознает необходимость пенсионной реформы и смирится…
Буржуи осознают необходимость своей смерти и смирятся…
13:45 07.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) …
> Я, например, уже заявляю, что при Ельцине наш город развивался лучше. При Ельцине и плитку тротуарную положили и кинотеатр построили. А теперь одни кровье-лепешочные ремонты и то не везде. В школах на банку краски деньги собираем.
При Ельцине началось великое ограбление России, поэтому развитием вашего города на этом фоне можно пренебречь.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так богатые. все отлично у них…
>
>> Зачем тогда повышают? >> Зачем заставляют работать до 67, а не снизят раз богатые до 60? >> Вот затем и повышают, чтобы не стать беднее.
>в кап странах повышают возраст повсеместно под давлением мвф > > кто такая мвф > > МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций[4]. > > Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85% голосов. США обладают около 17% всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда. Сенат США может принять законопроект, запрещающий Международному валютному фонду выполнять определённые действия, например, выделять кредиты странам[5]. Как указывает китайский экономист профессор Ши Цзяньсюнь, перераспределение квот отнюдь не изменяет базовые рамки организации и соотношение сил в ней, доля США остаётся прежней, они обладают правом вето: «Соединенные Штаты, как и раньше, руководят порядком МВФ"[6]. > > МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п.[7][неавторитетный источник?] > > По утверждению Мишеля Чосудовского,[8][неавторитетный источник?] > > Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями. > > Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 1980-х годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.[7][неавторитетный источник?] > > В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.[7][неавторитетный источник?] > > В 1980-е годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать так: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57% государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40% экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.[7][неавторитетный источник?] > > В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.[9] >
> Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.)[10]. > > Профессор Ашока Моди[en] отмечает несостоятельность экономических прогнозов МВФ. Так, указывает он, за полгода-год до каждого серьезного кризиса за последние 20 лет — от мексиканского в 1994—1995 гг. до коллапса мировой финансовой системы в 2008 году, прогнозы МВФ предусматривали стабильность и её продолжение. Моди приводит пример, что внутренний отдел оценок МВФ критиковал Фонд за неспособность заметить ипотечный кризис в США даже в его разгаре[4].
Никто не критикует МВФ за повышение пенсионного возраста.
14:09 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Кстати! > И на Кубе повысили пенсионный возраст до 65−60
Согласно данным Всемирного банка, продолжительность жизни кубинца составляет 79 лет
РИА Новости
14:11 07.09.2018
⍟ Вася (29876) (Вася970),
все равно эта власть должна смениться = желательно сама
14:13 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И на Кубе повысили пенсионный возраст до 65−60
Фидель умер, приступили к похоронам.
15:07 07.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при Ельцине наш город развивался лучше. При Ельцине и плитку тротуарную положили и кинотеатр построили
>при Ельцине кроме торговых центров ничего не строили. > Ельцин это вообще для России беда была
а кто не давал кому предприятия строить?
15:10 07.09.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
>> Ельцин это вообще для России беда была > а кто не давал кому предприятия строить?
не на что было строить = все украли
15:23 07.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Это конец начала. Россия прошла трудный этап становления и встала с колен. Впереди — широкая дорога и отличные перспективы.
да то бог …
15:24 07.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ельцин это вообще для России беда была >> а кто не давал кому предприятия строить?
>не на что было строить = все украли
глупости пишешь. строило же не государство, а бизнесмены. строили то, что давало больший доход. смысл производить, если можно перепродать уже готовое импортное?
> Белгородская область занимает лидирующие места по поставкам на российский рынок мясной и растениеводческой продукции. По уровню производства свинины и мяса птицы регион находится на первом месте в стране и по этому показателю обгоняет многие страны Евросоюза. Только за первый квартал текущего года поголовье свиней здесь выросло почти на 26%, птицы — на 3,5%. >
> По уровню производства молочной продукции регион входит в тройку наиболее эффективных в ЦФО. Удельный вес реализуемой мясной продукции со стороны белгородских фермеров составляет около 51% для ЦФО и более 22% по отношению к общероссийским показателям. > > Продукция белгородских пищевых предприятий сегодня активно экспортируется в страны СНГ, Евросоюза, Юго-Восточной Азии.
Вот оттуда надо министра сельского хоз-ва ставить. А с Калуги министра промышленности.
