> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну значит обрекают себя на нищету на долгие годы и десятилетия.
>так власть уже обрекла. > > Путин обещал 25 млн. высокооплачиваемых, высококвалифицированных рабочих мест = где они? > > > 38 млн. работоспособного населения неизвестно где работают > > > количество миллиардеров растет > >
> и вместо решения этих проблем пенсионная реформа ?? > > власть затронула интересы тех кто эту власть поддерживал = вернее не власть, а стабильность.
А почему должны уменьшать количество миллиардеров? И те проблемы решаются, рабочие места создаются, работников из тени выводят помаленьку.
12:47 07.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Это, наверное, риторический вопрос?
нет простой = кого вы имели ввиду? героев или автора данного опуса?
12:49 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А почему должны уменьшать количество миллиардеров? > И те проблемы решаются, рабочие места создаются, работников из тени выводят помаленьку.
если количество богатых людей растет и все хорошо = зачем пенсионная реформа ??
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Это нужно для развития мировой экономики.
>>> А когда полстраны пенсионеры это деградация экономики….
>> >> Вряд ли, иначе байки про «ускоренный рост производительности труда» — ложь.
> > Если возраст не подымать, то вообще никогда роста не будет.
В этом секрет производительности труда от МВФ. и ВШЭ.
12:50 07.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брехня. >> Все лучше и лучше живет народ.
>а пенсионная реформа тогда зачем = слишком хорошо жить стали?
А зачем везде в мире подымают. Вот с 17 года в Австралии подымают до 67 лет с 65, да еще упорно уже говорят и о 70 годах… Зачем? Богатая ведь страна? Да потому что понимают, что иначе назад пойдут, а не вперед….
12:51 07.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
>> Если возраст не подымать, то вообще никогда роста не будет.
> > В этом секрет производительности труда от МВФ.
Естественно — люди должны работать, а не на пенсии здоровым сидеть.
12:52 07.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
> В российской политике, в российском обществе началось большое движение. Значение того, что сделал Путин со своей пенсионной реформой, выходит далеко за рамки ошибки — это начала конца всей его системы. > > > > Это начало сдвига в массовом сознании, массового прозрения людей, массового оттока от нейтральной или благожелательной позиции в отношении лично Путина и, важнее, того, что он олицетворяет — линии на правление нынешних патерналистов, предложивших народу разменять свободы на относительное благосостояние. Пусть и невысокое, но с перспективой роста. > > Не те патерналисты оказались. Не выполнили условие договора. > > Свободы их «хаоса 90-х» убрали, а теперь благодаря пенсионной реформе Путина, росту НДС, тарифам ЖКХ, цен на бензин, и благосостояние испаряется. > > Как же так? > > Такое не вылечишь телевизором. > > Сам Путин и его недалекие подчиненные, по большей части люди богатые, совершенно без серьезного мотива, своими руками нанесли удар по своему социальному фундаменту, своими усилиями начали расшатывать основание, на котором покоится вся эта «вертикаль власти». > > То, что Путин вышел сам к народу со своими объяснениями, показало людям лишь то, что не «бояре» плохие, а сам «царь» плох. > > Это был сеанс демонстрации провальной самоуверенности, в котором Путин каждым предложением не говорил, а кричал: «Я сам! Я сам к этому причастен! Это моя идея!» > > Молодец. Садись, «два». > > Ничего и никому Путин не объяснил — он только показал в написанной для него речи, насколько он далек от повседневной жизни народа, насколько не понимает, чем живут люди и как они думают о том, что он сделал. > > Тяжелый удар по карману людей пенсионной реформой, которую люди воспринимают, как изъятие того, что они заработали за свою жизнь, не замажешь частичными уступками и лестью. > > То, что сделал Путин, недаром не стало реальностью в 90-е при Президенте Ельцине — тот был политик и немедленно уволил бы в сегодняшнем прямом эфире Медведева, Силуанова, Топилина, Голикову, Скворцову, заставил бы покинуть свой пост Володина — всех, кто двигал пенсионную реформу. «Я подписал Указ!». > > То, что сделал Путин, даже и не началось бы при Президенте Явлинском — он не стал бы вынимать деньги из кармана людей, как экономист, посмотрев цифры и взявшись за дело с правильной стороны — экономического роста, увеличения инвестиций, доходов граждан, государства, пенсионного фонда. > > То, что сделал Путин, показывает лишь то, до какой степени он не политик, до какой степени он привык действовать в тепличных условиях и, в сущности, не понимает, что происходит, что зарождается в его стране. >
> "Лидер" оказался ненастоящим. > > Алексей Мельников
да уж, он вошёл в историю, долго и многие станут его проклинать! ну и сглупил он, а ведь мог быть героем.
> Вот с 17 года в Австралии подымают до 67 лет с 65, да еще упорно уже говорят и о 70 годах…
> Зачем? > Богатая ведь страна? > Да потому что понимают, что иначе назад пойдут, а не вперед….
если ты с Австралией сравниваешь = то тогда сравни и зарплаты, пенсии, уровень жизни, уровень медицины, продолжительность жизни , безработицу, уровень коррупции климат и т. д.
может нужно сначала это поднять - а потом уж и возраст выхода на пенсию?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот с 17 года в Австралии подымают до 67 лет с 65, да еще упорно уже говорят и о 70 годах…
>
>> Зачем? >> Богатая ведь страна?
>> Да потому что понимают, что иначе назад пойдут, а не вперед….
>если ты с Австралией сравниваешь = то тогда сравни и зарплаты, пенсии, уровень жизни, уровень медицины, продолжительность жизни, безработицу, уровень коррупции климат и т. д. > > может нужно сначала это поднять — а потом уж и возраст выхода на пенсию?
Ну так богатые. все отлично у них… Зачем тогда повышают? Зачем заставляют работать до 67, а не снизят раз богатые до 60? Вот затем и повышают, чтобы не стать беднее.
13:15 07.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Просто подчинение условиям МВФ является условием сохранения элитами своего положения, имхо. В любой стране, судя по параду роста пенсионного возраста и падения уровня жизни в 21-м веке.
Экономизды с цифрами в голове рулят. Если заставить человека работать до 70 лет, по 12 часов в сутки, все цифры будут говорить, о том что человек стал больше зарабатывать, а как вырастет ВВП.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот с 17 года в Австралии подымают до 67 лет с 65, да еще упорно уже говорят и о 70 годах…
>
>> Зачем? >> Богатая ведь страна?
>> Да потому что понимают, что иначе назад пойдут, а не вперед….
>если ты с Австралией сравниваешь = то тогда сравни и зарплаты, пенсии, уровень жизни, уровень медицины, продолжительность жизни, безработицу, уровень коррупции климат и т. д. > > может нужно сначала это поднять — а потом уж и возраст выхода на пенсию?
Ну ладно Австралия. А в Болгарии почему повышают. Там примерно как и у нас уровень жизни
