>>> Отечественный кинематограф преуспел на поприще восхваления героев страны которой уже нет. >>> Все остальное страшное г которое как правило лакируется медиамассами. >>> Они просто отражают существующую бесцельность нашего государства. quoted3
>> Угу… «Деятели искусства», неспособные на собственные проявления гениальности, с готовностью снимают римейки, компиляции и — забыл, как называется — адаптации, что ль ?… И это не тема о состоянии кинематографа, а, скорее, о культуре в целом… >> >> Ну, и об ЭКОНОМИКЕ — какая, к чёрту, культура без неё ?!… quoted2
>Просто странно, что типа наши для нас снимают кино в котором нас же показывают, как конченных мразей, как бесхребетных и бессмысленных прожигателей жизни, как индивидов не уважающих никого кроме себя, да и себя часто тоже.
> Ведь есть же по кому снимать фильмы. Одного Шукшина вон на десяток лет вперед бы хватило. > Но нет, лучше снимем Защитников, Взломать блогеров. А для детей есть дети против волшебников. > Я своим детям лучше советские мультики покажу с пропагандой насилия и курения как в «Ну погоди». quoted1
Условно «наши» снимают не по велению сердца, а исключительно «корысти ради…» — чего же от них требовать ?… Они и мать родную продадут… В отличие от критиков власти советских времён, которые «болели» за Родину…
> Тема интересная, но почему столько офтопика? > По существу что есть сказать?
> Отечественный кинематограф преуспел на поприще восхваления героев страны которой уже нет. > Все остальное страшное г которое как правило лакируется медиамассами. > Они просто отражают существующую бесцельность нашего государства. quoted1
Не надо собственную «существующую бесцельность» соотносить с государством — это всего лишь ваше личное ощущение…
А кто мешает в НАШЕЙ стране (да и в любой) смотреть кино по выбору? Есть масса форумов, где люди оставляют отзывы о просмотренных фильмах. Выбери, что тебе нравится — и смотри, или не смотри. В чем проблема? Это решение человека смотреть ему или нет. Лично я, прочитав отзывы о фильме — либо смотрю, либо прохожу мимо. Есть фильмы (любимые) — которые могу смотреть не по 1 разу — хоть наши (Ликвидация, Небесный суд… перечислять долго), хоть не наши. Так что выбор — за вами, и нечего страну хаять.
«Главный русофоб Америки» угробил 25 истребителей США и авианосец в придачу
Кто сжег корабль? Но самая немыслимая передряга приключилась с Маккейном во время вьетнамской войны. 29 июля 1967 года около 11 утра, сразу после ланча для господ офицеров, в Тонкинском заливе сгорел американский авианосец «Форрестол». Надо ли говорить, уважаемый читатель, что Маккейн был на нем? https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
Этот хлышь присел в конгресс США в 1982 году, а с 1986 года перебрался в сенат США и уже никогда от туда не выползал.
Ну и где фильм про это? Снял бы Михалков не про русских унтерменшей которые с благородными нацистами палками воюют (его трактовка) а как Маккейн свои самолёты гробит -а ваши начальники на это бы деньги дали. Но нет, дают на «убить блогеров»
>Ну и где фильм про это? > Снял бы Михалков не про русских унтерменшей которые с благородными нацистами палками воюют (его трактовка) а как Маккейн свои самолёты гробит -а ваши начальники на это бы деньги дали. Но нет, дают на «убить блогеров» quoted1
Нашему кинематографу интересны внутренние проблемы
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно…
>> В любом случае, это лучше чем культивировать гендерное равенство… >> quoted2
>Так то СССР пропагандировал гендерное равенство, где доля участия женщин в общественной и рабочей жизни была одна из самых высоких. > Или вы о чем? Снова о радужных? quoted1
*Ра́венство поло́в, также ра́венство мужчи́н и же́нщин, ге́ндерное ра́венство, сексуа́льное ра́венство, но более верно: равнопра́вие поло́в, равнопра́вие мужчи́н и же́нщин, сексуа́льное равнопра́вие, эгалита́рная семья́, и более общие понятия ге́ндерное равнопра́вие и гендерная эгалита́рность — концепция,*
В СССР до такого идиотизма не додумались… …. Хотя на заре революционных колебаний 20х годов прошлого, что-то подобное пытались воплотить в жизнь. …