> священник Александр Шумский, публицист > Источник
15:21 06.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нет, мне не туда. Там тема про зарплаты чиновников, а вовсе не воровство.
вы уверены, что этих з/п достаточно для их приобретений? вы уверены, что степень проверки соответствия наличия имущества доходам чиновников РФ дотягивает до США?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тем более что деньги на счетах и имущество все равно закончится, а проблему с пенсиями это никак не решит.
решить и очень просто, если увеличить ВВП, зарплаты граждан, и соответственно, отчисления в ПФР
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А еще несколько нулей к пенсиям «нарисовать» сможешь, если это так легко и просто?
вот конфиската и хватит на первое время для выплаты проиндексированной части
15:43 06.09.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>> Коль не смотришь, с чего ты это взяла, кто-то в голову тебе это наложил? >>
>это тиви накладывает > поживи, пообщайся и познаешь все без тиви.
Не смотри новости по тиви, вредно для мозга… Прикинь, живу, общаюсь… Про первый канал и что он говорит, только от вашего несогласного брата слышу. А вы ТВ не смотрите, но все знаете
15:44 06.09.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> вы уверены, что этих з/п достаточно для их приобретений?
А почем бы и нет, если это сумма зарплат за несколько лет? К тому же, кроме зарплат, бывают и иные вполне легальные и законные источники дохода, например дивиденды по акциям. Так что логика типа «….если зарплата 100 рублей, а купил что-то за 1000, значит ворует…» — тут никак не «канает». Если заявляешь о воровстве — предоставляй факты, а не неизвестно на чем вообще основанные домыслы и догадки.
> вы уверены, что степень проверки соответствия наличия имущества доходам чиновников РФ дотягивает до США?
А разве вообще обязана? США — не пример и не показатель, в этой стране чиновники воруют такими суммами, которые превышают весь госбюджет РФ. Это в США степень проверки соответствия наличия имущества доходам чиновников не дотягивает до РФ.
> решить и очень просто, если увеличить ВВП, зарплаты граждан, > и соответственно, отчисления в ПФР
А ВВП вот так вот запросто увеличить за 1 минуту, только пальцами щелкнуть или волшебной палочкой махнуть со словами «маниус мультипликатус»?
> вот конфиската и хватит на первое время для выплаты проиндексированной части
Какого такого якобы конфиската? На каком таком основании, если ты его вовсе не привел? Откуда знаешь, что хватит. Для чего именно хватит и на какое время?
15:47 06.09.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>> Нравятся мне те, кто «забрать и поделить»… Вот токА вопрос возникает. >> Как мы будем определять тех, у кого забирать… По какой шкале? >>
>мы еще и сочувствующих будем рассматривать
Чем больше в армии бубов, тем крепче наша оборона! Для тех, кто укрепляет нашу оборону, по какому принципу будет осуществляться отбор?
15:56 06.09.2018
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на :
> Я недавно разговаривал с одной селянкой, которой через год исполнится 55 лет. Она — в растерянности: работы на селе — почти никакой, дети разъехались, и пенсия была её последней надеждой. И что теперь делать — без работы и без пенсии? И это — очень печальная сторона пенсионной антиномии. Но есть и другая. Она называется «государственной необходимостью». Кто бы что ни говорил, но от повышения пенсионного возраста нам никуда не деться. Это жёсткая объективная реальность.
Эх… Жестко необходимый вы наш, троллище ольгинский… На вахту заступил? Выдал ховна кучу… с початием… ЕХврейтор, или уже" младшого" присвоили?
> shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я недавно разговаривал с одной селянкой, которой через год исполнится 55 лет. Она — в растерянности: работы на селе — почти никакой, дети разъехались, и пенсия была её последней надеждой. И что теперь делать — без работы и без пенсии? И это — очень печальная сторона пенсионной антиномии. Но есть и другая. Она называется «государственной необходимостью». Кто бы что ни говорил, но от повышения пенсионного возраста нам никуда не деться. Это жёсткая объективная реальность.
> Эх… Жестко необходимый вы наш, троллище ольгинский… > На вахту заступил? Выдал ховна кучу… с початием… > ЕХврейтор, или уже" младшого" присвоили?
А ещё мне про «хамство» говорил…
16:18 06.09.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> А ещё мне про «хамство» говорил…
Зацепило тя… Фсетаки еВрейтор? Служи, Тузик…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:26 06.09.2018
shumsky (shumsky) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но есть и другая. Она называется «государственной необходимостью».
А давай поговорим об этой стороне дела? Объясни народу, почему возникла «государственная необходимость»? У нас сегодня не 1945 год, и вчера не закончилась война. У нас не было ни какой катастрофы (цунами или землетрясения)? Так прежде, чем проводить реформу, правительство должно разобраться, ПОЧЕМУ возникла такая ситуация, и что будем делать, если через три-четыре года, ВНОВЬ возникнет «государственная необходимость»?
19:52 06.09.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ещё мне про «хамство» говорил…
>Зацепило тя…
Я тя умоляю Лишний раз убедился что ваш брат, несогласный, самые обиженные существа Как тут слюни пускали за мораль, сопли на кулак мотали…
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> это вброс публициста батюшки. >> >> у меня тоже есть вопрос, может ли священник быть членом союза писателей?
>
> Почем я знаю? Я не священник и в церкви бываю только как прихожанин, не более. Знаю только, что в политику священник вмешиваться не может, ибо «кесарево кесарю, а Божие Богу.» > А так, как он служитель Божий, то поддержка его кесаря вызывает в нем, как священнике, большие сомнения!!! >
когда церковнослужители прут в политику они отталкивают прихожан, но имеют преференции власти.
и как народ жил без священнослужителей во времена СССР? скучно наверное!
08:24 07.09.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> несогласного брата
а у нас в согласных сейчас 1) чиновники с думцами 2) силовики всех рангов 3) инвалиды со своими субсидиями и обещаниями им 4) пенсы что успели проскочить
и кто ты?
08:29 07.09.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Чем больше в армии бубов, тем крепче наша оборона!
это к следующему своему обращению к народу готовишься достаточно твоего мочить в сортире
10:50 07.09.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>а у нас в согласных сейчас > 1) чиновники с думцами
> 2) силовики всех рангов > 3) инвалиды со своими субсидиями и обещаниями им > 4) пенсы что успели проскочить
«Президент РФ Владимир Путин пользуется беспрецедентной поддержкой населения. Ни один из возможных оппонирующих кандидатов на предстоящих выборах не сможет составить значимой конкуренции действующему главе государства, что позволяет сделать вывод, подтверждающий референдумный характер предстоящей кампании по выборам президента РФ. Исследования показывают, что уровень электоральной поддержки находится в пределах 61−66%», — говорится в докладе. Эксперты обратили внимание на большой процент сторонников Путина среди респондентов в возрасте 18−24 года. По данным Romir, в этой возрастной группе (это те, кто впервые примут участие в выборах) 65% участников опроса готовы отдать голоса за Путина. «Это самый высокий показатель уровня электоральной поддержки, превосходящий другие возрастные категории», — отмечено в докладе ФоРГО. Уровень поддержки в других возрастных группах, по данным социологов, варьируется от 56% (в группе 45−59 лет) до 64% (в группе 24−34 года). Схожий уровень электоральной поддержки характерен для всех социальных групп — людей с разным уровнем образования, проживающих в как в сельской местности, так и в городах-миллионниках.
А теперь, попробуй обосновать тот бред, который ты написала
10:54 07.09.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> "Президент РФ Владимир Путин пользуется беспрецедентной поддержкой населения.
