Какого же дельного мужика — Грудинина — профукали!
11:44 06.09.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> > Ну, с Австрией ВП дружит. Так что все норм.
А что же они тогда не могли открыто людям сказать, ответить на вопросы, что им задавали — почему вы катите на Европу, возвышая Россию — а вкладываете и отдыхаете не в России, а именно в Европе…
Тогда пусть уточняют — а не вот так инфу подносят — вся Европа погрязла…
Выходит — она видите ли вся погрязла и вы в трясину с русскими бабками побежали…
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну, с Австрией ВП дружит. Так что все норм.
> > А что же они тогда не могли открыто людям сказать, ответить на вопросы, что им задавали — почему вы катите на Европу, возвышая Россию — а вкладываете и отдыхаете не в России, а именно в Европе… > > Тогда пусть уточняют — а не вот так инфу подносят — вся Европа погрязла… >
> Выходит — она видите ли вся погрязла и вы в трясину с русскими бабками побежали… > > Лицемеры повсюду.
Ну…… Ехать на горнолыжный курорт Австрии это как бы не совсем «ехать в Европу»
11:49 06.09.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ну…… Ехать на горнолыжный курорт Австрии это как бы не совсем «ехать в Европу»
А ты читал за что товарищ, /на пост которого я отвечала/ Грудинина прессовал…
Вот — переадресуй ему ответ, относительно отдыха…
Разница между Грудининым и этими орущими псевдопатриотами, что он не обгаживает все иностранное скопом и не щемится сказать об отдыхе, в отличие от этих...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> продолжительность жизни растет
> > Продолжительность жизни растет за счет снижения детской (перинатальной и постнатальной) смертности и в данном случае скорее повышает количество пенсионных отчислений, чем увеличивает количество ртов. До 65 лет на данный момент доживает только 55% мужчин. То есть мужиков родившихся в 1953 к настоящему моменту мертво 45%. Тенденцией к повышению продолжительности жизни могло бы послужить улучшение качества здравоохранения. Но его нет и не предвидится. >
Я прикинул порядка 42% Подробности долго объяснять. Но все же это не 50%, и разница между 60 летними и 65 летними не такая уж значительная. Тем более давно отмечено, что много мужчин умирают сразу, через год-два два, после выхода на пенсию, если не продолжают работать.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо Вы не в курсе, но это поле пашут во всю.
>
> Очевидно недостаточно. > годовалая статья, лень искать более новую. Недавно слышал про 30% серочерных с тенденцией к увеличению. >
Около 12% постоянно работают в серую, а 10% выплачивают заработную плату в конвертах. Доля тех, кто подрабатывает «в тени», составляет 20−25%.
Подробная информация тут: Но как Вы верно заметили, есть тенденция роста серых зарплат. Хотя я знаю какое давление сейчас оказывает государство, если так дальше пойдет, работать в серую будет невозможно, а в белую не выгодно. И эта тенденция уже явно прослеживается. , в целом в 2017 году по разным причинам прекратили деятельность более 600 тыс. коммерческих организаций. Это меньше, чем годом ранее, но прирост новых бизнесов не компенсирует потери. По итогам 2017-го в Госреестре было зарегистрировано 390 тыс. вновь созданных компаний.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас деньги есть, и лет 10 ещё будут.
> > А потом куда денутся? Растворятся? >
Я не знаю. Судя по тому что сейчас начинают работать многочисленые родившиеся в 90-ые. И лет через 10−15 они будут составлять основную массу трудящихся, и создавать солидарную пенсию своими выплатами, а песионерами станут реально многочисленные родившиеся в 60-тые. То нынешнее соотношение работающих и пенсов 1,5/1, очевидно изменится на обратное 1/1,5. Напомню сейчас бюджет ПФ уступает только военному бюджету, при нынешнем соотношении требует вливаний из госбюджета, не сомненно при поцентном уменьшении уменьшении страховых выплат, нагрузка на бюджет вырастет. Не забывайте ещё что у родившихся после 1967 года пенсия делится на страховую и накопительную. То есть отчисления на страховую пенсию, которая составляют солидарную систему пенсионного обеспечения, уменьшаться.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для решения демографической проблемы
> > Я про демографическую яму говорил, если вы о ней, так она длится всего 6 лет. Дальше подъем должен быть. >
Так и я не про ямы. А про стимулирование рождаемости. Начиная с маткапитала и далее.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю, что про ментов и вояк совсем верно
> > Они внутри ведомств получают. Вот информация от коммерсанта по досрочникам >
Тем более, зачем вообще о них говорить. Ещё раз если им увеличить выслугу, то старший офицер, а человек отслуживший 20 лет, никак не меньше майора, получает зарплату в разы больше чем его пенсия.
14:00 06.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Крым так сплошная экономия, только скидками на газ Украине за Крым платили 4 млрд $ в год, это по нынешнему курсу. А в прошлом году на Крым потрачено из бюджета 135млрд₽
Не понял, если $ по 28? Тут вот тоже цифры есть.
Только на Мостъ потрачено $ 39 млрд. Уважаемый zaedik245 совершенно правильно заметил, что не $39 млрд, а $3,8 млрд. Заодно приплюсуй крымских пенсионеров, которых надо содержать и которые в ПФР не заплатили ни копейки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> это реклама страны по сути
Крым и Донбасс принесли такие имиджевые потери, что никаких ЧМФ компенсировать не хватит.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возможно и деньги на ветер, но продвигать новый образ страны в мире необходимо.
Мега проекты это единственный способ? Поведение ментов во время ЧМФ четко указало и обозначило, что это чертова показуха. То, что разрешалось делать иностранным болельщикам в центре Москвы — никогда не разрешат делать нам. И человеческого отношения граждане РФ не заслуживают, то-ли дело иностранцы. Я к тому, что правда все равно вскроется, как не завешивай фасады тряпками и не прячь за заборами.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А то даже сенаторы США твердят ещё об угрозе коммунизма исходящей из РФ.
Им тоже хочется пилить военный бюджет. Ну и, положа руку на сердце, они не так уж и не правы. Не правы конечно, но не так чтоб уж сильно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У нас в Самаре в связи с ЧМ очень много чего сделали для города, и этого бы без ЧМ никогда не было бы
Ответьте на простой вопрос — почему у вас в Самаре не сделали бы этого «очень много чего» без ЧМФ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> От ведь оно как.
Добро пожаловать в реальный мир.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы можете доказать, или просто по себе судите, видимо Вы не идиотом себя считаете и обязательно бы распилили и вывезли.
Возросшие объемы вывода средств во время олимпийской стройки. Ну и по себе сужу, конечно. Я бы даже в белую выводил, все одно потери меньше чем здесь оставлять. Слишком риски высокие. Вполне вероятно, что пилил бы, даже если бы была возможность не пилить (в такую возможность я не верю). Я обычный человек, соблазн был бы слишком велик. И вы попробуйте подумать — смогли бы вы удержаться от этого? Нет. Не так. Существует-ли не нулевая вероятность того, что не удержались бы. Я вот свою выдержку богоподобной не считаю. Обычный человек я.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И огромная курортная зона, которая после приведения в порядок будет приносить не малые доходы. Это только очевидное.
Есть еще и не очевидное? Очевидно пока, что Крым засох и покрылся ржавой пылью. Заодно отмечу, что черное море не средиземное и не красное, а по цене и качеству Крым всегда будет проигрывать Турции, Египту и даже Греции.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> России прибавилось 5 морских портов, было только 2
Грузооборот всех портов крыма в 2013 г. составил 12 млн т. Новороссийска 140 млн т. Зачем вам порты? Что и Куда вы будете возить.
Для размышления вам.
14:24 06.09.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> В смысле — зачем он это сказал…
Да. Зачем он это сказал? Зачем умышленно понизил себе рейтинг? Причем на волне подъема. А после того как на него начали усердно лить грязь, просто вяло отбрехивался, срочно опуская собственный рейтинг?
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А что, он не имеет права поехать в Альпы что ли, или должен скрывать как наши патриоты?
Конечно должен, он же от КПРФ идет. Шел бы от либертарианцев, не скрывал бы. Вы меня простите, но вы хоть в одной избирательной кампании участвовали? Так чтобы в штабе находиться? Не наблюдателем на участке, а хоть волонтером, но в штабе?
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ты лучше объясни — от чего вот эти люди, как крысы себя ведут? > В программе «60 минут» на центральном канале засирают иностранцев и все иностранное, а потом их видят на австрийском курорте — там они деньги свои предпочитают тратить — не на нашем — «ПАТРИОТЫ» без страха и упрека…
Ну почему как крысы? Обычно ведут. Как и должны. Это обычное лицемерие. Отработали пайку и пузо греть. Не в РФ же им отдыхать, ну в самом деле. Это только светоч со стерхами гоняет.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> В программе «60 минут» на центральном канале засирают иностранцев и все иностранное
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крым так сплошная экономия, только скидками на газ Украине за Крым платили 4 млрд $ в год, это по нынешнему курсу. А в прошлом году на Крым потрачено из бюджета 135млрд₽
> > Не понял, если $ по 28? > Тут вот тоже цифры есть.
> > Только на Мостъ потрачено $ 39 млрд. Заодно приплюсуй крымских пенсионеров, которых надо содержать и которые в ПФР не заплатили ни копейки. >
С Украиной расплачивались долларами курс рубля не имел значения в этом случае. И продолжаем считать как если бы мы продолжили расплачиваться в долларах. Стоимость Крымского моста 228 млрд ₽ или 228,/60= 3,8 млрд $ пусть 4 но никак не 39. Дальше как не плюсуй около 20 млрд $ которые были бы выплачены Украине с 2014 по 2019 покроют все включая и другие расходы России после Майдана.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это реклама страны по сути
> > Крым и Донбасс принесли такие имиджевые потери, что никаких ЧМФ компенсировать не хватит. >
Никаких потерь имиджевых от приобретения Крыма нет. Если не учитывать 5−6 стран, где и так отношения не были хорошими
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно и деньги на ветер, но продвигать новый образ страны в мире необходимо.
> > Мега проекты это единственный способ?
Это один из способов, который используют многие страны мира, о чем говорит конкурс на проведение подобных мероприятий.
> Поведение ментов во время ЧМФ четко указало и обозначило, что это чертова показуха. То, что разрешалось делать иностранным болельщикам в центре Москвы — никогда не разрешат делать нам. И человеческого отношения граждане РФ не заслуживают, то-ли дело иностранцы. Я к тому, что правда все равно вскроется, как не завешивай фасады тряпками и не прячь за заборами. >
Честно не заметил чтобы иностранцы на ЧМФ вели себя как-то вызывающе, мне показалось как раз обратное. Видимо слухи о жестокости нашей полиции повлияли.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то даже сенаторы США твердят ещё об угрозе коммунизма исходящей из РФ.
> > Им тоже хочется пилить военный бюджет. Ну и, положа руку на сердце, они не так уж и не правы. Не правы конечно, но не так чтоб уж сильно. >
То есть Россия по прежнему двигает коммунизм? Вам самому не смешно?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас в Самаре в связи с ЧМ очень много чего сделали для города, и этого бы без ЧМ никогда не было бы
> > Ответьте на простой вопрос — почему у вас в Самаре не сделали бы этого «очень много чего» без ЧМФ? >
Потому что деньги в России распределяются не совсем равномерно, точнее совсем не равномерно, но это другая тема.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От ведь оно как.
> > Добро пожаловать в реальный мир. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете доказать, или просто по себе судите, видимо Вы не идиотом себя считаете и обязательно бы распилили и вывезли.
>
> Возросшие объемы вывода средств во время олимпийской стройки. Ну и по себе сужу, конечно. Я бы даже в белую выводил, все одно потери меньше чем здесь оставлять. Слишком риски высокие. > Вполне вероятно, что пилил бы, даже если бы была возможность не пилить (в такую возможность я не верю). Я обычный человек, соблазн был бы слишком велик. И вы попробуйте подумать — смогли бы вы удержаться от этого? Нет. Не так. Существует-ли не нулевая вероятность того, что не удержались бы. Я вот свою выдержку богоподобной не считаю. Обычный человек я. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И огромная курортная зона, которая после приведения в порядок будет приносить не малые доходы. Это только очевидное.
>
> Есть еще и не очевидное? > Очевидно пока, что Крым засох и покрылся ржавой пылью. Заодно отмечу, что черное море не средиземное и не красное, а по цене и качеству Крым всегда будет проигрывать Турции, Египту и даже Греции. >
Россия не тоже не самые богатые в Европе. Кстати Вы знаете как Сочи измелся за 20 лет. Я о Большом Сочи, а не центре. И Крым изменится А засох Крым не курортный и по вине доброжелателей, у которых много лишних денег. Но думаю и эту проблему решат
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России прибавилось 5 морских портов, было только 2
> > Грузооборот всех портов крыма в 2013 г. составил 12 млн т. Новороссийска 140 млн т.
> Зачем вам порты? Что и Куда вы будете возить. > > Для размышления вам.
Вы в Туапсе были? Порт пришлось в несколько раз расширить. Туапсе перестал считаться курортным городом. Ну вопрос куда Черноморский флот девать без Крыма, Вам задавать глупо. Были бы порты, а что и куда возить найдется. Труднее обратное, когда кто-то взял и перекрыл транзит.
15:28 06.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Стоимость Крымского моста 228 млрд ₽ или 228,/60= 3,8 млрд $
3,8 конечно, не 39. Уже поправил.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дальше как не плюсуй около 20 млрд $ которые были бы выплачены Украине с 2014 по 2019
$ 20,4 млрд из которых только $ 400 млн живыми деньгами, а остальное в виде скидки на газ. Считаем остальное. Пускай Украина забирает те же объемы, но через Францию. Цена газа для Украины 2014 г. $ 486 — $ 100 скидки = $ 386. Цена для Франции 2014 г — $ 366. То есть фактически вместо $ 100 скидки мы предоставили им скидку в $ 120 на тыс. кубометров. Где я опять не прав? А если упали объемы? Ведь не работает правило — либо плати, либо бери.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Никаких потерь имиджевых от приобретения Крыма нет. Если не учитывать 5−6 стран
Германия, Франция, Великобритания, Канада, Австралия, США, Япония? Эти страны? Говоря о них, остальными можно вообще пренебречь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем об этом говорить, раз это норма.
Чтобы не говорили об инвистициях в экономику РФ. В инфраструктура — да, в экономику нет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Россия не тоже не самые богатые в Европе. Кстати Вы знаете как Сочи измелся за 20 лет.
А вот Архангельск вообще не изменился. Да и саратов с Воронежем. Кемерово вот тоже никак не меняется.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это один из способов, который используют многие страны мира, о чем говорит конкурс на проведение подобных мероприятий.
Я ж говорю, нельзя брать тачку на последние деньги. На бензин не хватит.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А засох Крым не курортный и по вине доброжелателей, у которых много лишних денег. Но думаю и эту проблему решат
Конечно решат. За чей счет вот только.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потому что деньги в России распределяются не совсем равномерно, точнее совсем не равномерно, но это другая тема.
Тема все та же. Продолжим — почему деньги распределяются не равномерно? (с моей точки зрения не совсем правильно сформулировано, но мы ж друг-друга понимаем) Почему у нас хватает денег на мега проекты, но не находится на «много чего» действительно нужного?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть Россия по прежнему двигает коммунизм? Вам самому не смешно?
Скорее совок. В самом худшем смысле этого слова. И пока только внутри. Но будь я снаружи, уже начал бы шевелиться.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Честно не заметил чтобы иностранцы на ЧМФ вели себя как-то вызывающе, мне показалось как раз обратное. Видимо слухи о жестокости нашей полиции повлияли.
При чем тут иностранцы? Я о нас и наших ментах. И отношении ментов к нам и к иностранцам. Почувствуй разницу.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы в Туапсе были? Порт пришлось в несколько раз расширить.
Я в Воронеже был. Душераздирающее зрелище. Вы по ссылке моей ходили? Правительство Крыма не уверено в рентабельности портов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну вопрос куда Черноморский флот девать без Крыма, Вам задавать глупо.
Новороссийск и новая база. Либо распихать по другим флотам те лохани, что могли дойти своим ходом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Были бы порты, а что и куда возить найдется
Некуда возить и нечего. Можно только импорт в большую РФ. Но там ограничение — пропускная способность крымского моста. Больше чем он сможет пропустить везти в порты Крыма бесполезно. Да и зачем туде везти, если есть Новороссийск? Что опять не ясно?
15:34 06.09.2018
Пошло дело!
Пенсии по старости будут проиндексированы с 1 января следующего года на 7,05 процента, сообщили в пресс-службе Пенсионного фонда России (ПФР). В 2020 году индексация составит 6,6 процента, а в 2021 — 6,3 процента.
Как пояснили в ПФР, расходы на выплату страховых пенсий на 2019−2021 годы определены с учетом принятых решений по изменению пенсионного законодательства, подготовленных по итогам обращения президента Российской Федерации от 29 августа 2018 года. В частности, учтено среднемесячное увеличение страховой пенсии по старости неработающим пенсионерам на тысячу рублей ежегодно.
К 2024 году пенсии этой категории пенсионеров должны вырасти до 20 тысяч рублей.
Социальные пенсии также планируется проиндексировать с 1 апреля по индексу роста прожиточного минимума пенсионера за предыдущий год. Так, в 2019 году индексация составит 2,4 процента, а среднегодовой размер социальной пенсии — 9 215 рублей. В 2018 году размер социальной пенсии составляет 9052 рубля.
15:46 06.09.2018
Какого же дельного мужика — Грудинина — профукали! вы ФСЁ врети!!! Ыльтыранитивы НЕТУ! 140 миллионов, а НЕТУ Ыльтырнативы! (Все 140 тупые?)
> А ты читал за что товарищ, /на пост которого я отвечала/ Грудинина прессовал…
> > Вот — переадресуй ему ответ, относительно отдыха… >
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ехать на горнолыжный курорт Австрии это как бы не совсем «ехать в Европу»
А куда это ехать? В Азию што-ле? Но если в отношении ведущих какой-то там програмки это просто не комильфо, то в отношении кандидата от КПРФ — это гарантированное снижение рейтинга, на которое поциент пошел сознательно. Мог бы и после выборов сгонять. Но нет, он еще и по федеральному каналу отъезд анонсировал.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоимость Крымского моста 228 млрд ₽ или 228,/60= 3,8 млрд $
> > 3,8 конечно, не 39. Уже поправил. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше как не плюсуй около 20 млрд $ которые были бы выплачены Украине с 2014 по 2019
>
> $ 20,4 млрд из которых только $ 400 млн живыми деньгами, а остальное в виде скидки на газ. Считаем остальное. Пускай Украина забирает те же объемы, но через Францию. Цена газа для Украины 2014 г. $ 486 — $ 100 скидки = $ 386. Цена для Франции 2014 г — $ 366. > То есть фактически вместо $ 100 скидки мы предоставили им скидку в $ 120 на тыс. кубометров. Где я опять не прав? А если упали объемы? Ведь не работает правило — либо плати, либо бери. >
Не из Франции же Украина газ получала? Получала в основном из Польши. А для Польши цена газа в 2014 г была 528 $. Как-то так.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких потерь имиджевых от приобретения Крыма нет. Если не учитывать 5−6 стран
> > Германия, Франция, Великобритания, Канада, Австралия, США, Япония? Эти страны? Говоря о них, остальными можно вообще пренебречь. >
Давайте говорить так страны британской короны, Польша, Прибалтика и. США. Причем здесь и было с отношениями не очень, и было бы. Остальныее вполне нормально относятся к России.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда зачем об этом говорить, раз это норма.
> > Чтобы не говорили об инвистициях в экономику РФ. В инфраструктура — да, в экономику нет. >
Спорное утверждение, но не хочу углубляться.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не тоже не самые богатые в Европе. Кстати Вы знаете как Сочи измелся за 20 лет.
> > А вот Архангельск вообще не изменился. Да и саратов с Воронежем. Кемерово вот тоже никак не меняется. >
Воронеж очень изменился. Недавно был, так не узнал, каким он был в 80-х
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это один из способов, который используют многие страны мира, о чем говорит конкурс на проведение подобных мероприятий.
> > Я ж говорю, нельзя брать тачку на последние деньги. На бензин не хватит. >
А если брать тачку чтобы «бомбить»? Тем более деньги не последние. Мы обсуждали. Деньги есть. И бюджет с профицитом, и госдолг минимальный, ЗВР растут, и даже ФНБ. Вот с демографией беда, это правда…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А засох Крым не курортный и по вине доброжелателей, у которых много лишних денег. Но думаю и эту проблему решат
> > Конечно решат. За чей счет вот только. >
За чей счёт? Вы же понимаете, что это глупый вопрос. Поверьте не за наш с Вами. Нам от этого бы по любым раскладам не обломилось. Отодвинут на несколько лет строительство ВСМ Москва -Казань, или моста на Сахалин, От трассы Новороссийск -Сочи уже отказались. Несколько миллиардов долларей ннайдут, с учётом экономии на Украине… Деньги же есть, их даже девать не знают куда, есть такая проблема…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что деньги в России распределяются не совсем равномерно, точнее совсем не равномерно, но это другая тема.
> > Тема все та же. Продолжим — почему деньги распределяются не равномерно? (с моей точки зрения не совсем правильно сформулировано, но мы ж друг-друга понимаем) Почему у нас хватает денег на мега проекты, но не находится на «много чего» действительно нужного? >
Я имел в виду по регионам….Жизнь в Москве и в провинции это разные страны. Питеру хватило переноса туда одного «Газпрома», чтобы жизнь в городе изменилась.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть Россия по прежнему двигает коммунизм? Вам самому не смешно?
> > Скорее совок. В самом худшем смысле этого слова. И пока только внутри. Но будь я снаружи, уже начал бы шевелиться. >
Про совок внутри страны пожалуй соглашусь. Как и в том, что у власти по прежнему члены КПСС. Но коммунизм и да и совок по миру никто не двигает, это удобное точно. Да и возможности такой нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно не заметил чтобы иностранцы на ЧМФ вели себя как-то вызывающе, мне показалось как раз обратное. Видимо слухи о жестокости нашей полиции повлияли.
> > При чем тут иностранцы? Я о нас и наших ментах. И отношении ментов к нам и к иностранцам. Почувствуй разницу. >
Я ментов и не вижу практически. В Москве да … Даже было пару раз паспорт с бумажками внутри приходилось отдавать….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в Туапсе были? Порт пришлось в несколько раз расширить.
>
> Я в Воронеже был. Душераздирающее зрелище. > Вы по ссылке моей ходили? Правительство Крыма не уверено в рентабельности портов. >
На сегодня наверняка так и есть, но сегодня жизнь не заканчивается. Когда железку в Крым проведут, все начнет меняться, опять же не сразу… Сразу прыщ не вскочит.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вопрос куда Черноморский флот девать без Крыма, Вам задавать глупо.
> > Новороссийск и новая база. Либо распихать по другим флотам те лохани, что могли дойти своим ходом. >
А лучше сразу затопить… А полагаю с Абхазией только из-за Сухуми затеяли. Но думаю Абхазия войдёт в НАТО быстрее Украины. Нет место в Новороссийске для ЧФ. И нигде у России без Крыма его не было. Зря что ли такие бабки Украине давали, а сколько ещё разных преференций за дружбу? Но смысл сказанного Вами понятен, России вовсе не обязательно иметь ЧФ. Возможно и вообще ВС. Хотя при слабой экономике это единственная основа для суверенитета, хочется того или нет. Кстати и сильной тоже. США лишь наращивают военный бюджет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были бы порты, а что и куда возить найдется
> > Некуда возить и нечего. Можно только импорт в большую РФ. Но там ограничение — пропускная способность крымского моста. Больше чем он сможет пропустить везти в порты Крыма бесполезно. Да и зачем туде везти, если есть Новороссийск? Что опять не ясно?
Про мост с одной стороны согласен. Но есть ещё речное сообщение. Ехал через Ростов, сплошная вереница кораблей до горизонта. По Волге начали ходить последние года 3−4, а до этого грузовых на Волге с начала 90-х грузовых не видел. То есть суда река-море могут довозить до Крымских портов, там перевалка и в любую точку мира с «заходом» в Новороссийск. А там Новороссийск — Кейптаун, например…
16:51 06.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А если брать тачку чтобы «бомбить»?
Я об том и говорю. Все эти проекты не приносят прибыли. Как тачка без бензина.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да и возможности такой нет.
Интересная оговорка. А если будет?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Когда железку в Крым проведут, все начнет меняться, опять же не сразу…
Правительство Крыма не уверено в рентабельности портов из-за строительства моста. То, что в Крым доставляют по морю, будут доставлять по железке. Не забывайте и просанкции. Посещение крыма — венчурное мероприятие . zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет место в Новороссийске для ЧФ. И нигде у России без Крыма его не было. Зря что ли такие бабки Украине давали, а сколько ещё разных преференций за дружбу?
По мне — так да. Ельцину надо было башкой думать, Кравчук бы в то время и не пискнул.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но смысл сказанного Вами понятен, России вовсе не обязательно иметь ЧФ.
Откуда это следует?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возможно и вообще ВС.
А это откуда?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хотя при слабой экономике это единственная основа для суверенитета
При слабой экономике много на армию не потратишь. При слабой экономике надо экономикой заниматься. А потом армией. В нашем случае пока есть ЯО и средства его доставки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> США лишь наращивают военный бюджет.
К слову у них он больше всего бюджета РФ.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но есть ещё речное сообщение. Ехал через Ростов, сплошная вереница кораблей до горизонта.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если брать тачку чтобы «бомбить»?
> > Я об том и говорю. Все эти проекты не приносят прибыли. Как тачка без бензина. >
Вернёмся к тому, что это реклама… Реклама нацелена на прибыль. Хотя я не отрицал и не отрицаю, что может не и не принести. Но реклама все равно необходима
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и возможности такой нет.
> > Интересная оговорка. А если будет? >
Это вряд ли. Что продвигать во первых. Идеологии нет. А идея русского мира в Африке не интересна..
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда железку в Крым проведут, все начнет меняться, опять же не сразу…
> > Правительство Крыма не уверено в рентабельности портов из-за строительства моста. То, что в Крым доставляют по морю, будут доставлять по железке. Не забывайте и просанкции. Посещение крыма — венчурное мероприятие > .
Поэтому и пишу с заходом в Новороссийск. Вы же не маленький, знаете как это делается…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет место в Новороссийске для ЧФ. И нигде у России без Крыма его не было. Зря что ли такие бабки Украине давали, а сколько ещё разных преференций за дружбу?
>
> > По мне — так да. Ельцину надо было башкой думать, Кравчук бы в то время и не пискнул. >
Если ошибка совершена, то не исправить ее при возможности — это уже преступление…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но смысл сказанного Вами понятен, России вовсе не обязательно иметь ЧФ.
> > Откуда это следует? >
Из предложения раскидать корабли по флотам…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно и вообще ВС.
> > А это откуда? >
Это предположение, вытекает из предыдущего….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя при слабой экономике это единственная основа для суверенитета
> > При слабой экономике много на армию не потратишь. При слабой экономике надо экономикой заниматься. А потом армией. В нашем случае пока есть ЯО и средства его доставки. >
При слабой экономике нужно при возможности защитить суверенитет, иначе сильной экономики никогда не будет, не дадут ей сформироваться при отсутствии суверенитета… ЯО наверно неплохо. Но во первых его нужно чем-то доставить до места применения, во вторых оно само себя не защитит, в случае не ядерного конфликта. Или будем в случае чего сразу ядреными бомбами лупить, например по Украине, если там вдруг у кого-то совсем мозги откажут. У них же с нами война, в отличие от нас
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США лишь наращивают военный бюджет.
> > К слову у них он больше всего бюджета РФ. >
Я думаю не только РФ, и думаю если все военные расходы остальных стран в мире сложить сопоставимые цифры будут, но я этим не интересовался, не знаю.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но есть ещё речное сообщение. Ехал через Ростов, сплошная вереница кораблей до горизонта.
> > ЖД по мосту убьет реку-море.
Ну вот, то ЖД не обеспечит крымские порты, то убъет река-море. Если судить по советским временам не убъет. Но это пока только перспектива.
Я к тому, что правда все равно вскроется, как не завешивай фасады тряпками и не прячь за заборами. 
