>> Уважаемый укажи в твоем опусе .где указанна конкретно хоть одна статья из закона или дословные строки из закона .И кто из нас дурак то ??
> > Поверьте,
> законы лучше комментировать специалистам, > они иногда так написаны, что не имея практики в сфере закона, > простой обыватель ни чего не поймет или сделает неправильные выводы
Ты сам то читал статью внимательно Дословно
«Конституция пробельна в отношении не только Центризбиркома, но и референдума в целом»
Тут говориться о пробелах в Конституции и отсутсвие четкой трактовки
13:09 05.09.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> но рассуждения о том, как надо
Извините, если случайно чем-то задел Вас К сожалению Россия сегодня очень напоминают Россию начала 1916 г. Полная зависимость от Запада, разруха в экономике, бездарность и предательство руководства, … И не видно просвета — нет никакой организации, которая смело смогла бы взять на себя ответственность за новый курс. Поэтому иногда грустно улыбаюсь, иногда ёрничаю
13:20 05.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тут говориться
гляжу в книгу вижу фигу
Под вопросами референдума понимаются вопрос или вопросы, а также проект закона или иного нормативного правового акта, по которым предлагается провести или проводится референдум.
Кто будет готовить проект закона об отзыве депутатов? ЕдРо? Прекрати смешить гусей
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для нас ЛИЧНАЯ выгода и эгоизм превыше всего.
>а кто нас такими сделал? > Государство должно развивать ответственность граждан через привлечение их к управлению государством.
> Кому выгодно лепить из нас быдло? > Разве последние президентские дебаты не готовое блюдо для быдла? > Разве пропаганда в сми сейчас это не блюдо для быдла?
что меньше было быдла, стране (народу) нужна СВОБОДА- и ВОЗМОЖНОСТИ во всём! различные запреты, ограничения, нормы и т. п. формируют ботву и убивают инициативу на глушняк. и получается- человек вроде живой, а по духу и мысли мертвец.
но это не значит либерализм, должна быть и смертная казнь и НРАВСТВЕННЫЕ ИДЕАЛЫ, просто чел должен САМ решать каким он желает быть и как ему жить! не надо за него думать, о человеке надо ЗАБОТИТЬСЯ, СОПЕРЕЖИВАТЬ (если он конечно не мразь) таких в расход или изоляцию! всяких извращенцев, садистов, аферистов и т. п.
13:26 05.09.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> нет никакой организации, которая смело смогла бы взять на себя ответственность
Вот тут компетентный товарищ режет правду матку...
Виктор Черкесов -- о «войне групп» внутри спецслужб. (бывший глава Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков).
Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя — глупо и бесперспективно — цепляться за корпоративные приобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о «соли земли», об «элите элит». Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то «элитные преференции». И твердо знаю — не я один.
Второй, уже не лучший, но «совместимый с жизнью» сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.
Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным.
Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать «чекистский» крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис.
Для того чтобы любая корпорация (чекистская в том числе) была здоровой, она должна быть носителем норм. Желательно, чтобы эти нормы были не только внутренними, но и общенациональными. Но они прежде всего должны быть нормами. Если нормы исчезают и наступает произвол, корпорация разрушается. Уже сейчас эксперты и журналисты говорят о «войне групп» внутри спецслужб.
13:35 05.09.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Можно ли отозвать ЕдРо?
не можно, но нужно
13:57 05.09.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> но это не значит либерализм
на сколько я понимаю, вашу интерпретацию, либерализм= классический капитализм без соц. гарантий и гос. регулирования, ну да, это идет лесом
14:08 05.09.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это не значит либерализм
>на сколько я понимаю, вашу интерпретацию, > либерализм= классический капитализм без соц. гарантий и гос. регулирования, > ну да, это идет лесом
нет! так как мы являемся ГОСУДАРСТВОМ то должны быть ГОСПРЕДПРИЯТИЯ по всем направлениям и делать цены и качество предпринимательству, а предпринимательство должно быть разных форм хозяйствования. например- коллективное (кооперация, общество и т. п.), семейное (ОБЯЗАТЕЛЬНО) и разной формации ИП, и воще чем больше различный видов хозяйствования тем лучше.
не пойму, я сказал что я за СВОБОДУ И ВОЗМОЖНОСТИ, а не за безнравственность и бессовестность.
14:27 05.09.2018
В воскресенье выборы. Не знаю кандидатов, но пойду лишь бы против ЕР и против кандидата в губеры от власти. И единомышленники есть. Пусть знают, что не все одобрямсы безголовые в России.
14:41 05.09.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> лишь бы против ЕР
тут предусмотрена закладка в виде ЛДПР и СР, т. е. данные партии отнимают протестный электорат у КПРФ, но по сути сателлиты ЕдРо, при таком распылении кандидаты ЕдРо могут пролезть
> т. е. данные партии отнимают протестный электорат у КПРФ, > но по сути сателлиты ЕдРо, > при таком распылении кандидаты ЕдРо могут пролезть
Значит за КПРФ надо голосовать. Если нет кандидата от них, то ЛДПР и любой, но не ЕР. Высокий рейтинг они научились монетизировать, сочиняя грабительские законы.
14:48 05.09.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> то должны быть
гражданским обществом, где большинство граждан имеют возможность влиять на решения власти, т. е. все принципы демократической республики должны быть соблюдены, партии не должны быть марионетками исполнительной власти, в сми должны быть представлены все политические силы, а президент обязан участвовать в дебатах при избрании, иначе очередной калигула введет коня в сенат, плюнув на всех со своей высоты
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то должны быть
>гражданским обществом, > где большинство граждан имеют возможность влиять на решения власти, > т. е. все принципы демократической республики должны быть соблюдены, > партии не должны быть марионетками исполнительной власти,
> в сми должны быть представлены все политические силы, > а президент обязан участвовать в дебатах при избрании, > иначе очередной калигула введет коня в сенат, плюнув на всех со своей высоты
Где взять граждан, желающих вникать в работу власти? Нам некогда посмотреть фамилии кандидатов до выборов. В день выборов будем знакомиться и выбирать красивого.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то должны быть
>гражданским обществом, > где большинство граждан имеют возможность влиять на решения власти, > т. е. все принципы демократической республики должны быть соблюдены, > партии не должны быть марионетками исполнительной власти,
> в сми должны быть представлены все политические силы, > а президент обязан участвовать в дебатах при избрании, > иначе очередной калигула введет коня в сенат, плюнув на всех со своей высоты
было бы неплохо, глядишь хоть народ защевелится
15:04 05.09.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Где взять граждан, желающих вникать в работу власти?
надо давать краткую и тезисную информацию через сми и другую агитацию, механизмы гражданского общества реализовывать через плебисциты и опросы, в т. ч. через эл. средства, путем эл. идентификации, это не разом делается, культуру участия граждан надо развивать и именно сверху, что бы была легитимность этих решений, главное захотеть, остальное приложится
Ты сам то читал статью внимательно 
