Отзыв депутатов представительных органов всех уровней существовал в России с 1917 по 1993 годы. В 1918 году право отзыва депутатов было закреплено на конституционном уровне. С 1959 по 1991 годы в СССР и РСФСР принимались специальные законы об отзыве депутатов.
В России на федеральном уровне нет отзыва депутата ,
хотя в 2002 — 2003 годах в Государственной Думе рассматривался проект закона об отзыве депутата Государственной Думы, но он не был принят.
Можно отозвать только должностных лиц местного уровня , однако это не только депутаты, но и члены выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления. Об этом говорит Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Закон также уточняет, что отзыв депутата возможен только в случае избрания депутатов непосредственно избирателями по одномандатным округам и не применяется при избрании в составе списков кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями. Детализацию правового регулирования отзыва местных депутатов закон поручает самим местным правотворцам. Но основные правила содержатся в Федеральном законе.
08:23 05.09.2018
Вот те раз. А в СССР было больше демократии, чем сейчас? Ну хотя бы номинально? Т. е. они сами себя контролируют? Это новое сословие? Барина выбираем?
08:23 05.09.2018
Обязательно нужет. Что бы народ мог отозвать предателей его интересов
08:38 05.09.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Обязательно нужет. Что бы народ мог отозвать предателей его интересов
А народ то готов…
08:40 05.09.2018
Народ готов сменить власть, а механизма нет, это ведь ненормально?
08:55 05.09.2018
Ну хорошо. А если референдум провести? За новый закон?
Вот смотрю:
Статья 12. Вопросы референдума
8. На референдум субъекта Российской Федерации, местный референдум не могут быть вынесены вопросы:
в) об избрании депутатов и должностных лиц, об утверждении, о назначении на должность и об освобождении от должности должностных лиц, а также о даче согласия на их назначение на должность и освобождение от должности;
Надо комментарий глянуть, речь о персоналиях в пункте «в»?
09:18 05.09.2018
ФИНИШ
Мама, мы все тяжело больны… Мама, я знаю, мы все сошли с ума. (Виктор Цой) . Право и политика", 2004, N 8
Новым Законом о референдуме не предусмотрено и право народа принять на референдуме какой-либо закон.
Допускается лишь голосование по отдельным вопросам (статья 1). Нормативный правовой акт допускается выносить на референдум только в соответствии с международным договором (часть 2 статьи 6).
При этом согласно части 5 статьи 83 Закона, «если для реализации решения, принятого на референдуме, требуется издание нормативного правового акта, федеральный орган государственной власти, в чью компетенцию входит данный вопрос, обязан в течение 15 дней со дня вступления в силу решения, принятого на референдуме, определить срок подготовки этого нормативного правового акта».
Если этот срок определен не будет, никакой ответственности это не влечет — референдум по прекращению полномочий таких органов проводить запрещено.
Можно также определить этот срок в годах либо заволокитить разработку и принятие требуемого референдумом акта.
Н.А. Боброва: «отзыв вообще не является элементом нынешнего российского конституционного строя».
09:39 05.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> социализм — более совершенный общественный строй.
А при чем тут строй, если в 2004 закон о референдуме кастрировали?
Вообще, многое в нашем гос. устройстве следует реформировать в соответствии с принципами демократии.
По мне, президента должны выбирать выборщики, для представительности регионов.
У нас скоро полстраны будет в новой москве, поэтому прямое голосование не будет отражать интересы регионов.
09:43 05.09.2018
У нас вообще выборы превратились в бутафорию. Ни четкой программы, ни адекватных дебатов. Шоу для идиотов.
Должны быть четкие тезисы, которые ты должен реализовать, отклонение — форс-мажор. Если обманул-отзыв партии.
09:48 05.09.2018
Нарушение принципов подотчетности власти приводит к волюнтаризму и безконтрольности, а граждане превращаются в марионеток.
А к чему это приведет? К социальной апатии и деградации личности в конечном итоге.
Это регресс общественного устройства в угоду узкой группы лиц узурпировавших власть через манипуляции законодательства, через контроль финансов сырьевых компаний, через силовые структуры.
Мы движемся к худшим вариантам режимов латиноамериканских горилл.
> Отзыв депутатов представительных органов всех уровней существовал в России с 1917 по 1993 годы. В 1918 году право отзыва депутатов было закреплено на конституционном уровне. С 1959 по 1991 годы в СССР и РСФСР принимались специальные законы об отзыве депутатов. > > > > В России на федеральном уровне нет отзыва депутата, > > хотя в 2002 — 2003 годах в Государственной Думе рассматривался проект закона об отзыве депутата Государственной Думы, но он не был принят.
> > Можно отозвать только должностных лиц местного уровня, однако это не только депутаты, но и члены выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления. Об этом говорит Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». > Закон также уточняет, что отзыв депутата возможен только в случае избрания депутатов непосредственно избирателями по одномандатным округам и не применяется при избрании в составе списков кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями. Детализацию правового регулирования отзыва местных депутатов закон поручает самим местным правотворцам. Но основные правила содержатся в Федеральном законе.
надо воще всех паразитов изганть как с думы, так и совета федерации. воще не понимаю, нафик они нужны путину? есть правительство и достаточно!, тогда хоть можно будет с кого-то спросить за фуфлыжные законы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:04 05.09.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> нафик они нужны путину? есть правительство и достаточно!, тогда хоть можно будет с кого-то спросить за фуфлыжные законы.
Хм. Зачем нужны? Для видимости демократии. По сути это марионетки на коротком поводке.
На сколько я понимаю, у нас сейчас специфичная олигархия.
Т. е. живем мы не в соответствии с нашими запросами и чаяниями, а с тем, что нам навязывает группа лиц.
В частности, это прямые издержки президентской формы правления, иначе, у президента слишком много полномочий.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нафик они нужны путину? есть правительство и достаточно!, тогда хоть можно будет с кого-то спросить за фуфлыжные законы.
>Хм. > Зачем нужны? Для видимости демократии. По сути это марионетки на коротком поводке. > > На сколько я понимаю, у нас сейчас специфичная олигархия. > > Т. е. живем мы не в соответствии с нашими запросами и чаяниями, > а с тем, что нам навязывает группа лиц. >
> В частности, это прямые издержки президентской формы правления, > иначе, > у президента слишком много полномочий.
а нафига ему эта видимость, что он с неё имеет? одни расходы, что надо он может и через правительство протолкнуть. да лучше бы он это бабло которое расходует на этих паразитов СЛЯМЗИЛ! в этом я его воще не понимаю
10:12 05.09.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а нафига ему эта видимость,
А он не на Луне живет и мы с вами, а с мировым сообществом, как это сообщество относится к диктаторам известно.
Ну и второе. Не он создавал действующее гос. устройство. Он только изменил это устройство под себя.
Что тоже недопустимо. Допустим, он такой замечательный, но придет когда-нибудь другой, хуже, и тогда мы можем получить ужасные последствия.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а нафига ему эта видимость,
>А он не на Луне живет и мы с вами, > а с мировым сообществом, > как это сообщество относится к диктаторам известно. > > Ну и второе. Не он создавал действующее гос. устройство. > Он только изменил это устройство под себя. >
> Что тоже недопустимо. Допустим, он такой замечательный, > но придет когда-нибудь другой, хуже, > и тогда мы можем получить ужасные последствия.
все вожди диктаторы, просто каждый по своему. а главное плевать он хотел ВЫГЛЯДЕТЬ красиво, он бизнесменит, а с этой позиции я его не понимаю, надо избавляться от лишних расходов, а он их наращивает. или ку, ку, поехала или есть какой то план? короче я не понимаю его как ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ.
