> Признаюсь соврал. В Питере 1000 человек было. Приношу извинения и поправлюсь от 30 до 1000 человек
Поправься и еще раз, потому что ты соврал уже дважды. В Москве было 6,5 тыс. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А почему не верят, что поможет? А может думают, что и через 10 лет жить придется. Мне вот повышение как-то фиолетово, но остаться через 10 лет совсем без пенсии не греет.
Согласно опросам доверие к власти падает. А через 10 лет, да через 10 лет могут и еще отодвинуть, дашь слабину в одном так вообще на шею сядут. разве 10 лет назад кто-то думал что возможно такая реформа? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сударь, Вы срываетесь на пошлость это не комильфо.
Увы правда горькая и пошлая. Скажем настоящая ориентация большенства депутатов сплошь матерная и пошлая. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В чем я соврал конкретно.укажите.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> жалкая куска людей с невнятными требованиями.
Я выделил.
15:37 05.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А это не цензура. СМИ соблюдают политику того кто их содержит. > А содержит их народ, или по твоему нет?
Блин, как это надоело…… Любое государство содержит народ в том или ином виде! Сами чиновники не сеют, как и бюджетники! Учителей тоже народ содержит и армию и полицию и пожарную службу и что теперь? Вы кого предлагаете не содержать? Живите уже в капиталистическом мире — народ работает за деньги и приносит прибыль работодателю который вправе тратить её как захочет! А то мы сейчас до абсурда дойдем, вы захотите за что-то платить, а я за это же нет, и что делать будем? Общероссийский референдум устраивать по вопросу содержания детской площадки в Омске? Так все кто не в Омске против будут, да и в Омске только этот двор за будет! Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Так митинги не против государства, а вообще то против решения правительства. Более того неосвещать эти события это как раз против свободы слова, а значит против устройства государств
Гос СМИ для того и гос что бы донести позицию именно государства. Это то уже споров давно не вызывает…. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете тех кто против пенсионой реформы дебилами?
Конечно нет. я сам если честно её не поддерживаю Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> У меня товарищ занимается как раз всякими «правдорубами». Спрашиваю что столько расплодилось говнотролей поливающих и страну и президента? Говорит что всё про все знаем, но трогать не велено — демократия блин! Хотя он и говорит что время придет, нашим тролям что из РФ очень туго придется, они все на статью наговорили давно. > То есть те кто против пенсионой реформы это льющие говно на страну и президента? >
А при чем тут это? Как так то? Как вы такой вывод сделали? Просто поразительная способность по междустрочному чтению, поздравляю, кто о чем, а лысый о расческе!
15:56 05.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Блин, как это надоело…… Любое государство содержит народ в том или ином виде! Сами чиновники не сеют, как и бюджетники! Учителей тоже народ содержит и армию и полицию и пожарную службу и что теперь? Вы кого предлагаете не содержать?
Я предлагаю соблюдать интересы тех кто их содержит. tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Живите уже в капиталистическом мире — народ работает за деньги и приносит прибыль работодателю который вправе тратить её как захочет! А то мы сейчас до абсурда дойдем, вы захотите за что-то платить, а я за это же нет, и что делать будем? Общероссийский референдум устраивать по вопросу содержания детской площадки в Омске? Так все кто не в Омске против будут, да и в Омске только этот двор за будет!
Мне кажется что ты путаешь кто работодатель, а кто рабочий. Вообще то правительство это рабочие, а народ это работодатели. Сейчас рабочий хочет поступить против желаний работодателя. Что с таким работником при капитализме делают? tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Гос СМИ для того и гос что бы донести позицию именно государства. Это то уже споров давно не вызывает….
С чего ты так решил? Госсми это не отдел государства, и они основаны и содержатся государством не для пропаганды, а для выдачи информации населению tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Конечно нет. я сам если честно её не поддерживаю
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> А при чем тут это? Как так то? Как вы такой вывод сделали? Просто поразительная способность по междустрочному чтению, поздравляю, кто о чем, а лысый о расческе!
Так ты сам об этом сейчас сказал:
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> критиковать власть по дебильному.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> говнотролей поливающих и страну и президента?
Раз мы говорим о митингах против пенсионой реформы тогда личность говнотролей и дебилов вполне очевидна. Иначе я не понимаю почему ты об этом заговорил.
16:07 05.09.2018
Никанет.
Пример цензуры № 1. Оцени вот этот форум — почитай его правила. То нельзя, это нельзя. Стучат, вешают черепы и банят ни за что. На политфоруме ты высказался о ПОЛИТИКЕ, какой-то трусливой тупице не понравилось, она жмёт на нарушение, а далее тебе череп или бан.
Этот политфорум олицетворяет всю Россию — трусливые запуганные люди, боящиеся лишнего слова сказать, потому что они понимают про произвол стукачей и модераторов, и про своё личное бесправие, стучат и банят тех, кому надоело бояться.
Пример цензуры № 2. Оцени ТВ. Навального и прочую оппозицию в ящик не пускают. Нет программ, где участники соревновательно отстаивают разные точки зрения. А если кто что скажет, что не нравится редакции, сразу крики или реклама. Нет конкуренции — это тоже цензура. И в новостях кроме сахара ничего не освещают: ни решения власти, ни реакцию на них людей, ни протесты, ничего.
Пример цензуры № 3. Уголовные дела по 148 и 282.
Вот навскидку примеры цензуры.
16:08 05.09.2018
Включаешь новости на любом канале и «щупаешь».ПРОБЛЕМ НЕТ — везде Путин.
16:11 05.09.2018
Если бы убив всех недовольных власть остановила бы цены и расширила бы права тем, кто ею доволен, так и ладно — сажай и убивай недовольных. Но прикол в том, что посадив кого за репост всем остальным цены не снизят и права не расширят. И как довольные властью были бесправным, безоружным и запуганным быдлом, так они им и останутся.
Обрати внимание на следующее.
Чем сильнее в стране развита вольность нравов, тем и фин. система в этой стране надёжнее (ЕС, США). А там, где штрафуют и сажают ни за что, там бедность и бесправие (Куба, КНДР, Китай и прочие дружки России).
Там где вольность нравов, там и жить престижнее и страна круче развита. А там, где всё запрещается, там жить не престижно и страна отсталая и культурно и технологически.
Свобода и деньги вещи взаимосвязанные. В тюрьме свободных не бывает, и в концлагере богатых нет.
Что бы в РФ стало больше богатых и свободных людей, чтобы Россия стала престижной для проживания страной, в ней надо отменять цензуру, не банить и не сажать за инакомыслие, и внедрять во все сферы конкуренцию.
16:13 05.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. >
Второй. Потому что она на виду, при деньгах, не выбирает выражений, имеет вид потерпевших
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай.
>
> Да даже на нашем форуме с примерно сотней активных пользователей сидит ФСБ и подключён СК, а россияне, выступающие с критикой власти сидят под прокси, чтобы не быть арестованными. > >
смешная вы….
16:26 05.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признаюсь соврал. В Питере 1000 человек было. Приношу извинения и поправлюсь от 30 до 1000 человек
>Поправься и еще раз, потому что ты соврал уже дважды. В Москве было 6,5 тыс.
По моим данным 6, но не суть. Дело, а том, что я написал сначала про эти 6 (пусть даже 10) тысяч в Москве, потом про остальную страну где от30 до 1000 человек.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему не верят, что поможет? А может думают, что и через 10 лет жить придется. Мне вот повышение как-то фиолетово, но остаться через 10 лет совсем без пенсии не греет.
>Согласно опросам доверие к власти падает. > А через 10 лет, да через 10 лет могут и еще отодвинуть, дашь слабину в одном так вообще на шею сядут. разве 10 лет назад кто-то думал что возможно такая реформа?
Суть в том, что если они правы, а что вероятно. То и митинговать не о чем. Через 10 лет пенсии не будет. Вы хотите это проверить, я так нет. А доверия к власти так у меня его лет с 14 нет, а мне 56!
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сударь, Вы срываетесь на пошлость это не комильфо.
>Увы правда горькая и пошлая. Скажем настоящая ориентация большенства депутатов сплошь матерная и пошлая.
Педерастия вполне научный термин.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем я соврал конкретно.укажите.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жалкая куска людей с невнятными требованиями.
> > Я выделил.
Ещё раз поясняю. 6 тысяч в Москве. Пусть 6 -7 миллионов дееспособного взрослого населения. Итого на митинге представлено 0,1%, меньше статистической погрешности. Это позволяет заявить, что была жалкая кучка. Увы Вам не нравится, но такая интерпретация допустима. Невнятные требования. Оставить все как есть, а каков результат, какая альтернатива, Уже сейчас пенсия наполовину покрывается из бюджета. Дальше отобрать и поделить не пройдет, отбирали и делили сначала у частников, потом наоборот у государства, результат 10 лет разрухи в обоих случаях Разогнать чиновников? Если абсолютно все деньги на чиновников отдать пенсионерам, то можно пенсию повысить аж на 2 тысячи, но все деньги нельзя, чиновники хоть половина, но нужны, а значит и денег только треть можно изъять максимум, то есть это к пенсии меньше тысячи ,. Что ещё можно сделать повысить производительность труда и зарплаты в 2 раза, это хорошая действенная мера, но увы фантастика. То есть вопрос стоит или дудочка, или кувшинчик. Без альтернативы. Но требования должны быть и дудочка и кувшинчик. То есть и пенсия, а не гроши, и возраст прежний, что как поясняют несовместимо в реальностях нашей страны, то есть можно интерпретировать требования как невнятные. Это мое право как интерпретатора. Вы же сказали, что главное сообщить о новости. А как это сделано не важно. Что Вам не нравится? Правда соблюдена. Моя правда, не ваша возможно, но правда.
16:49 05.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> По моим данным 6, но не суть.
Именно суть:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видели явку по стране от30 до 800 человек.
Москва не в России? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть в том, что если они правы, а что вероятно. То и митинговать не о чем. Через 10 лет пенсии не будет. Вы хотите это проверить, я так нет. А доверия к власти так у меня его лет с 14 нет, а мне 56!
Ну почему нет смысла. Сейчас те кто ходит на митинг наглядно показывают что власти плевать на народ, поэтому количество людей готовых решать более радикальными методами растет. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Педерастия вполне научный термин.
Не спорю. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз поясняю. 6 тысяч в Москве. Пусть 6 -7 миллионов дееспособного взрослого населения. Итого на митинге представлено 0,1%, меньше статистической погрешности. Это позволяет заявить, что была жалкая кучка. Увы Вам не нравится, но такая интерпретация допустима.
Ну тогда посмотрим на другие пропорции. 6 тысяч это бригада. 20 Тысяч это дивизия. Вы считаете это жалкой кучкой? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Уже сейчас пенсия наполовину покрывается из бюджета.
Врать перестань. Не более 12% zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если абсолютно все деньги на чиновников отдать пенсионерам, то можно пенсию повысить аж на 2 тысячи, но все деньги нельзя, чиновники хоть половина, но нужны, а значит и денег только треть можно изъять
Да нет, оплата труда чиновников 1,1 трилиона рублей. То есть на 3 тысячи. И может быть для вас эта сумма незначительно то для многих это 30% песии. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Правда соблюдена. Моя правда, не ваша возможно, но правда. >
Ложь не может быть чьей то правдой. Твоим может быть только мнение, а не правда.
> Философия-шмилософия о цензуре и ее месте в стенаниях либералов. > > > > > Ответь мне, брат либерал, на вопрос. > ================================ > Почему так ????.. > Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. > А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. > На ум приходит тока два варианта ответов.
> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников. > 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… > Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?..
Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть - со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет.
>> Философия-шмилософия о цензуре и ее месте в стенаниях либералов. >> >> >> >> >> Ответь мне, брат либерал, на вопрос. >> ================================ >> Почему так ????..
>> Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. >> А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. >> На ум приходит тока два варианта ответов.
>
>> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников.
>> 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… >> Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?..
> > Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть — со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет.
Концептуальное искусство, есть лажа… И на него ни какой цензуры, со времён СССР не было… …. За то теперь есть цензура либерально — рукопожатных…. Всё что о России хорошо, это в *шоу-бизнес* слоях — есть плохо…
И наоборот…
17:16 05.09.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай.
>>> А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. >>> На ум приходит тока два варианта ответов.
>>
>>> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников.
>>> 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… >>> Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?..
>> >> Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть — со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет.
>Концептуальное искусство, есть лажа… > И на него ни какой цензуры, со времён СССР не было… > …. > За то теперь есть цензура либерально — рукопожатных….
> Всё что о России хорошо, это в *шоу-бизнес* слоях — есть плохо… > > И наоборот…
Маяковского вспомни. «Если звезды зажигаются значит это кому нибудь надо». То же самое с концептуальным искусством. Если восстребовано почему бы нет?
17:27 05.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> С тут с 6 года. За ВСЁ время тока два случая — один раз за шкирку антисемита взяли, второй раз Босса за экстремизм на форуме. Всё остальное про «полковников ФСБ, явки и пароли» от лукавого. > Но вопрос за другое. Имеет ли оппозиция возможности донести своё мнение до Народа ?.. Да или нет.
Послушай, Никанет, старина — а ты случаем не экс-админ ..777..? Ты по стилистике своего письма на форуме на него смахиваешь, притом, довольно сильно! При этом, сам ..777.. пропал с форума где-то в году 2011 или 2012 — по этому, у меня сейчас и возникла такая вот догадка на твой счёт!
>>>> Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. >>>> А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. >>>> На ум приходит тока два варианта ответов. >>> >>>> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников. >>>> 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках…
>>>> Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. >>> >>> Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть — со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет.
>>Концептуальное искусство, есть лажа…
>> И на него ни какой цензуры, со времён СССР не было… >> …. >> За то теперь есть цензура либерально — рукопожатных….
>
>> Всё что о России хорошо, это в *шоу-бизнес* слоях — есть плохо…
>> >> И наоборот…
> > Маяковского вспомни. «Если звезды зажигаются значит это кому нибудь надо». То же самое с концептуальным искусством. Если восстребовано почему бы нет?
это обсолютно невостребовано, иногда как фриков воспринимают, иногда раскручивается в среде толстых кошельков с целью деньгу срубить…
Любое государство содержит народ в том или ином виде! Сами чиновники не сеют, как и бюджетники! Учителей тоже народ содержит и армию и полицию и пожарную службу и что теперь? Вы кого предлагаете не содержать?
