> Почему так ????.. > Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. > А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. > На ум приходит тока два варианта ответов.
> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников. > 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… > Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. quoted1
наше сми ничем не хуже и не лучше западных
у нас не говорят о пенсионных митингах
в Германии искажают суть протестов против миграционной политике
в Англии и всей Европе откровенно врут про Россию Скрипалей Сирию и т. д.
в сша вообще отмазывают клинтон за то что убрала из предвыборной гонки Берни Сандерса и обвиняют Россию во вмешательстве в выборы
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возможно, мне это не интересно. Но фамилия Навальный несомненно рейтинговая. quoted1
Рейтинг не по твоим интересам составляют. Просто я много видел нерейтенговых проишествий. Скажем у одного кража, так на всю страну трубят. Вам наверное интересно узнать как у товарища Пупкина унесли страуса? А что рейтинговая новость не в пример скучному митингу против пенсионой реформе. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так с темы пенионной реформы просто не слазят. Уговаривают и так и эдак. А то что ВСЕ против и так всем ясно, Или Вам нет? quoted1
А зачем тогда это скрывать? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы правда такой наивный. Беспристрастности в принципе не существует, как и однозначного взгляда на окружающую действительность. quoted1
В принципе как раз существует. Или вы не знаете разницу между теорией и практикой? Не важно в каком ключе подадут новость, важно что ее подали, а не старательно ее обошли
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, мне это не интересно. Но фамилия Навальный несомненно рейтинговая. quoted2
>Рейтинг не по твоим интересам составляют. > Просто я много видел нерейтенговых проишествий. Скажем у одного кража, так на всю страну трубят. Вам наверное интересно узнать как у товарища Пупкина унесли страуса? А что рейтинговая новость не в пример скучному митингу против пенсионой реформе. quoted1
А вот правда почему митинг скучный? Может и в этом проблема …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так с темы пенионной реформы просто не слазят. Уговаривают и так и эдак. А то что ВСЕ против и так всем ясно, Или Вам нет? quoted2
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы правда такой наивный. Беспристрастности в принципе не существует, как и однозначного взгляда на окружающую действительность. quoted2
>В принципе как раз существует. Или вы не знаете разницу между теорией и практикой? > Не важно в каком ключе подадут новость, важно что ее подали, а не старательно ее обошли quoted1
Вы не правы. Если скажут что на Сахарова вышла жалкая куска людей с невнятными требованиями. это тоже подача
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К твоему сведенью его подельники признались. quoted2
>И ты бы признался, если бы тебя записали подельником. quoted1
Такой глупостью можно оправдать ЛЮБОЕ преступление.
Вот видео с задержанием и свидетельствами.
И пусть сдохнет ваш Сенцов — в России никто террориста и добрым словом не помянит. А на сопли страны-террориста по своему диверсанту плевать с высокой колокольни. Ведерная клизма — и рожа будет размером с трамвай.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не правы. Если скажут что на Сахарова вышла жалкая куска людей с невнятными требованиями. это тоже подача >> quoted2
> > Вообще то требования были официально зафиксированы. Только тебе пропогандисту они непонятны. И кстати кучка совсем не жалкая. quoted1
Вот видите подача Вас не устроила. Я об этом и говорил, что Вы неправы, мол новость хорошая в любой подаче. Я просто привел пример подачи. А кучка реально жалкая. Для 10 миллионной Москвы 5−10 тысяч это ничтожно мало для ВСЕНАРОДНОГО протеста Так за клумбу в какой нибудь префектуре сойдёт.
Ну как сказать. В нашем случае разрешим и без принципа. 90% против этой реформы, значит им эта тема интересна. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Да нет, не все. скрывают реальное количество тех кто против этой реформы, а если учесть теоретическую аудиторию то от всех кто смотрит эти каналы. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот видите подача Вас не устроила. Я об этом и говорил, что Вы неправы, мол новость хорошая в любой подаче. Я просто привел пример подачи. А кучка реально жалкая. Для 10 миллионной Москвы 5−10 тысяч это ничтожно мало для ВСЕНАРОДНОГО протеста Так за клумбу в какой нибудь префектуре сойдёт. > quoted1
Ты привел пример вранья, причем прямого вранья, СМИ за это наказывают.
>Ну как сказать. В нашем случае разрешим и без принципа. > 90% против этой реформы, значит им эта тема интересна. quoted1
Тема реформы, но не митинги. Те кто хочет просто идёт на эти митинги. Власть будет считаться сними только при большой массовости, ее нет. Значит митинги мало кому интересны. Видели явку по стране от30 до 800 человек.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да нет, не все. скрывают реальное количество тех кто против этой реформы, а если учесть теоретическую аудиторию то от всех кто смотрит эти каналы. quoted1
Как можно сеять если все против, даже президент…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот видите подача Вас не устроила. Я об этом и говорил, что Вы неправы, мол новость хорошая в любой подаче. Я просто привел пример подачи. А кучка реально жалкая. Для 10 миллионной Москвы 5−10 тысяч это ничтожно мало для ВСЕНАРОДНОГО протеста Так за клумбу в какой нибудь префектуре сойдёт. >> quoted2
>Ты привел пример вранья, причем прямого вранья, СМИ за это наказывают. quoted1
Сударь именно это есть подача. За правдивость подачи Вы не говорили. Тем более подача соответствует истине. Просто трактовка и интерпретация. А так ни слова не соврал.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не либерал, но по моему отсутствие репортажей о митингах против пенсионой реформы это отчетливый признак цензуры. Щупай сколько хочешь. > quoted1
А это не цензура. СМИ соблюдают политику того кто их содержит. Гос СМИ никогда не будут против государства ибо это абсурд. Не гос СМИ которые содержать корпорации тоже сильно выпендриваться не будут, они созданы для того что бы критиковать власть по дебильному. Так создайте своё оппозиционное СМИ с вашим финансирование и вперед! И вот если вас закроют или ещё что, тогда о цензуре и поговорим. А пока в РФ каждый говорит что хочет, про одного только президента столько говна постоянно льют, и ничего.
У меня товарищ занимается как раз всякими «правдорубами». Спрашиваю что столько расплодилось говнотролей поливающих и страну и президента? Говорит что всё про все знаем, но трогать не велено — демократия блин! Хотя он и говорит что время придет, нашим тролям что из РФ очень туго придется, они все на статью наговорили давно.
О нет. Опрос говорит о другом. Большенство просто не верит что это поможет, но это не значит что их это не интересует. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сударь именно это есть подача. За правдивость подачи Вы не говорили. quoted1
Нет это передергивание онаниста. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тем более подача соответствует истине. Просто трактовка и интерпретация. А так ни слова не соврал. quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видели явку по стране от30 до 800 человек. >> quoted2
> > Иди ври в другом месте. Гораздо больше. quoted1
Признаюсь соврал. В Питере 1000 человек было. Приношу извинения и поправлюсь от 30 до 1000 человек
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто хочет просто идёт на эти митинги quoted2
>О нет. Опрос говорит о другом. Большенство просто не верит что это поможет, но это не значит что их это не интересует. quoted1
А почему не верят, что поможет? А может думают, что и через 10 лет жить придется. Мне вот повышение как-то фиолетово, но остаться через 10 лет совсем без пенсии не греет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сударь именно это есть подача. За правдивость подачи Вы не говорили. quoted2
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это не цензура. СМИ соблюдают политику того кто их содержит. quoted1
А содержит их народ, или по твоему нет? tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гос СМИ никогда не будут против государства ибо это абсурд. quoted1
Так митинги не против государства, а вообще то против решения правительства. Более того неосвещать эти события это как раз против свободы слова, а значит против устройства государства. tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не гос СМИ которые содержать корпорации тоже сильно выпендриваться не будут, они созданы для того что бы критиковать власть по дебильному. Так создайте своё оппозиционное СМИ с вашим финансирование и вперед! И вот если вас закроют или ещё что, тогда о цензуре и поговорим. А пока в РФ каждый говорит что хочет, про одного только президента столько говна постоянно льют, и ничего. quoted1
Вы считаете тех кто против пенсионой реформы дебилами? tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня товарищ занимается как раз всякими «правдорубами». Спрашиваю что столько расплодилось говнотролей поливающих и страну и президента? Говорит что всё про все знаем, но трогать не велено — демократия блин! Хотя он и говорит что время придет, нашим тролям что из РФ очень туго придется, они все на статью наговорили давно. quoted1
То есть те кто против пенсионой реформы это льющие говно на страну и президента?