>Я вот железобетонно уверен, что ⍟ Vin Diesel (45070), полностью отдаёт себе отчет, какую галиматью он гонит на форуме. И я не только про этот «законопроект», а и по остальным его «разоблачениям преступного режима». > Очень похоже на плохо замаскированную провокацию… quoted1
платон знаешь? а маркировка товара? продолжение следует…
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единая Россия внесла в Госдуму законопроект № 483530−7 об обложении налогами личных подсобных хозяйств населения. После принятия закона каждый крестьянский двор должен будет зарегистрироваться как предприниматель, и платить налог, взносы в ПФР и фонд ОМС. Люди выживали натуральным хозяйством, но теперь и его хотят обложить налогом. quoted2
> > Ничего такого в ПЗ не нашел. Наоборот, теперь, чтоб легально торговать редиской не нужно регистрировать ИП или ООО, можно просто купить патент. Насколько это будет востребовано неизвестно, но ничего плохого поправки, на первый взгляд, не несут. quoted1
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На сторону продаешь, значит бизнесом занимаешься… quoted3
>>А если не продаю? Кто докажет факт продажи? Обеспечение своей семьи едой в принципе тоже доход. Он налогом не облагается? quoted2
> > Свою семью это не бизнес. > Никто если сам для себя тех облагать налогами не собирается… >
> Это как квартиру если сдаешь приезжим, значит бизнес. > Патент покупаешь. > А если сам живешь, то никакие патенты не нужны… quoted1
Вася, чушь какая-то. Вот смотри, у одной дамы есть дача в Крыму и куча родни. Родня весь курортный сезон друг за другом приезжает к этой даме, подарки всякие привозит. Ясен пень, никто денег ей не платит, поскольку свои. Но услуга за услугу, все понемногу работают в саду/на бахче/в огороде. В результате дама весь год хорошо питается продуктами, которые ей родня помогала растить, и шмотками подаренными тоже обеспечена. Бартер, безналичный расчёт, и фига налоговой. У другой дамы (соседке первой) родни нет. Она сама ковыряется на своём участке и пускает курортников, которые ей платят деньги, но на огороде/бахче/в саду не работают. В результате, у неё урожай гораздо хуже, чем у первой дамы, в разы хуже, а налог с неё взимается.
>>Я вот железобетонно уверен, что ⍟ Vin Diesel (45070), полностью отдаёт себе отчет, какую галиматью он гонит на форуме. И я не только про этот «законопроект», а и по остальным его «разоблачениям преступного режима».
>> Очень похоже на плохо замаскированную провокацию… quoted2
>платон знаешь? > а маркировка товара? > продолжение следует… quoted1
На платон водители забили. Еще ни одного дальнобоя не видел с платоном. Спрашиваю, а где? Отвечают — нахрен,
В путинской России, уже ничего не работает. Я открыто всем говорю — не буду платить налоги. Есть люди, которые по 30 штрафов неоплаченных имеют.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На сторону продаешь, значит бизнесом занимаешься… >>> А если не продаю? Кто докажет факт продажи? Обеспечение своей семьи едой в принципе тоже доход. Он налогом не облагается? quoted3
>>
>> Свою семью это не бизнес. >> Никто если сам для себя тех облагать налогами не собирается… >> quoted2
>
>> Это как квартиру если сдаешь приезжим, значит бизнес. >> Патент покупаешь.
>> А если сам живешь, то никакие патенты не нужны… quoted2
>Вася, чушь какая-то. > Вот смотри, у одной дамы есть дача в Крыму и куча родни. Родня весь курортный сезон друг за другом приезжает к этой даме, подарки всякие привозит. Ясен пень, никто денег ей не платит, поскольку свои. Но услуга за услугу, все понемногу работают в саду/на бахче/в огороде. В результате дама весь год хорошо питается продуктами, которые ей родня помогала растить, и шмотками подаренными тоже обеспечена. Бартер, безналичный расчёт, и фига налоговой. > У другой дамы (соседке первой) родни нет. Она сама ковыряется на своём участке и пускает курортников, которые ей платят деньги, но на огороде/бахче/в саду не работают. В результате, у неё урожай гораздо хуже, чем у первой дамы, в разы хуже, а налог с неё взимается. quoted1
Курортников она пускает, значит должна патент на сдачу жилья внаем покупать… а огород тут не при чем… А родственники в первом случае это родственники и ничего покупать не надо патент.
> И уж поверьте, что Вельможи, имеющие Агрохолдинги, душу вашу вытрясут, но уничтожат ваши огороды. quoted1
Росстат публикует очередные итоги всероссийской сельскохозяйственной переписи. Данные оказались удивительными даже для специалистов. Оказывается, что основное сельхозпроизводство в России фактически переместилось в частный сектор — в стране насчитывается почти 3 миллиона личных подсобных хозяйств. Поражают и масштабы такого производства — сельчане и горожане-дачники на своих участках выращивают 90 процентов картофеля, при этом используют всего 10 процентов земель предназначенных для сельзхозпроизводства. Для справки: в Самарской области насчитывается около 2 млн. личных подсобных хозяйств и дачных участков. Источник: Известия
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> За картошечку выращенную на участке придётся заплатить >>>>
>>>> Кремлеботы, одобряйте! >>> Я вот железобетонно уверен, что ⍟ Vin Diesel (45070), полностью отдаёт себе отчет, какую галиматью он гонит на форуме. И я не только про этот «законопроект», а и по остальным его «разоблачениям преступного режима».
>>> Очень похоже на плохо замаскированную провокацию… quoted3
>>платон знаешь? >> а маркировка товара? >> продолжение следует… quoted2
> > На платон водители забили. Еще ни одного дальнобоя не видел с платоном. Спрашиваю, а где? Отвечают — нахрен, >
> В путинской России, уже ничего не работает. Я открыто всем говорю — не буду платить налоги. Есть люди, которые по 30 штрафов неоплаченных имеют. > > Платят только лохи quoted1
Потому и страна такая у нас — дебилов слишком много.
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему по Вашему олигарх имеет больше прав на оффшоры чем крестьянин? quoted2
>Нет, права тут рядом не стояли. Объясняю на пальцах. У меня четверо детей на иждивении. Моя инженерная зарплата едва позволяет сводить концы с концами по обеспечению насущных проблем по жизнеобеспечению семьи. При этом мои права на отдых, предположим, на Канарах, никто не ущемляет. Но, в силу обстоятельств, я не могу даже купить себе личный автомобиль. Это не справедливо? С моей точки зрения — да. А вот мой сосед по площадке позволил себе завести только одну дочку. При той же зарплате, что и у меня, он ежегодно отдыхает в Турции. И машина у него есть. И хотя он не олигарх, живет он лучше меня, чисто объективно. Но ведь это последствия личного выбора. Нет? > Вернемся к нашим баранам. Олигарх стал владельцем своих капиталов не в результате решения Высших Сил. Он, в отличие от нашего крестьянина, для себя выбрал иной способ удовлетворения личных потребностей. Я не в том смысле, что кормить себе подобных менее достойное занятие, а в том, сколь выбранный тобой путь (и способности реализовать выбор) приносит более значимый результат. Объективно, у предпринимателя результат выше. А необходимость использования такого инструмента, как оффшор, у крестьянина отсутствует, как аксиома. Если не иметь в виду крестьянина, владеющего сотнями гектаров. quoted1
Да, рожать детей в таком государстве негуманно по отношению к детям. Но Вы отошли от темы. Я не спрашивал что справедливо, а что нет. Это и так понятно.
Неважно кто и какой выбрал путь. Здесь вопрос — почему государство применяет двойные стандарты при отношении к своим гражданам с разным уровнем достатка.
Оффшоры — налоговый рай для бизнесмена. Крестьянин — тоже немножко бизнесмен. Так вот. Олигарху государство предлагает все налоговые блага, а крестьянина дожимает, отбирая копейки.
Ответ я знаю, но хотелось бы Ваше мнение тут увидеть — почему так?
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> За картошечку выращенную на участке придётся заплатить >>>>
>>>> Кремлеботы, одобряйте! >>> Я вот железобетонно уверен, что ⍟ Vin Diesel (45070), полностью отдаёт себе отчет, какую галиматью он гонит на форуме. И я не только про этот «законопроект», а и по остальным его «разоблачениям преступного режима».
>>> Очень похоже на плохо замаскированную провокацию… quoted3
>>платон знаешь? >> а маркировка товара? >> продолжение следует… quoted2
> > На платон водители забили. Еще ни одного дальнобоя не видел с платоном. Спрашиваю, а где? Отвечают — нахрен, >
> В путинской России, уже ничего не работает. Я открыто всем говорю — не буду платить налоги. Есть люди, которые по 30 штрафов неоплаченных имеют. > > Платят только лохи quoted1
Но заграницу то хочется. Про платон откуда ноги растут? Просто праздный интерес. Да, такому государству я бы налогов не платил…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Курортников она пускает, значит должна патент на сдачу жилья внаем покупать… а огород тут не при чем… > А родственники в первом случае это родственники и ничего покупать не надо патент. quoted1
Стало быть, если вторая не дура, то она своих курортников назовёт роднёй и ничего платить не будет.
>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> За картошечку выращенную на участке придётся заплатить >>>>> >>>>> Кремлеботы, одобряйте! >>>> Я вот железобетонно уверен, что ⍟ Vin Diesel (45070), полностью отдаёт себе отчет, какую галиматью он гонит на форуме. И я не только про этот «законопроект», а и по остальным его «разоблачениям преступного режима». >>>> Очень похоже на плохо замаскированную провокацию…
> > Потому и страна такая у нас — дебилов слишком много. quoted1
Ага, они в Думе и правительстве сидят. Они думают, что можно любой маразматический закон впустить и все кинулись его выполнять. ага. щазззззз.
Дохрена ума. Причем забить на закон сейчас проще простого. Начальников много, законотворцев много, а приставов три штуки на весь район. Не дибилы ли создавали эту Систему?
Вот ты Вася, скажи, почему я тебя кормить должен? Ты же по любому не комерс и не производственник. Нахрен ты мне нужен? Кормись у Газпрома, мечты сбываются.