Кровопийцы… Единая Россия предложила обложить налогом личные подсобные хозяйства россиян
19:54 03.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Опять брехня, а не тема. > Речь про бизнес, который прикрывается ЛПХ…. > Правильно — должны платить налоги, а не обкрадывать людей…
Где в законе сказано что он касается бизнеса? Что касается обкрадывания людей - понаблюдайте за депутатиками, получающими по 300 - 500тыр. Ни у одной такой особи не шелохнется зплывшая жиром извилина, что это именно они обкрадывают свой народ.
Вася, тут же непаханное поле для твоей деятельности, но ты выискиваешь какие - то крохи, которые пытается сохранить крестьянин. Крестьянин, который тудится на благо людей. И депутат, который трудится против блага. Чувствуешь разницу?
Надеюсь что теперь твоя бурная со времен TVC деятельность будет в нужном направлении. Дерзай!
Вот что ты гонишь? Каким боком связаны крестьянские хозяйства и дачный участок? Или лицензирование личного с/х хозяйствования и несколько соток горожанина под картошку? Это даже не смешно. Это всё равно, что сравнивать кислое с горячим. Только на взгляд идиота картошка, выращиваемая на продажу сельским жителем и городским дачником — одно и то же. Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> даже КПСС отменила оброк у крестьян
Крестьянин крестьянину рознь. Если личное хозяйство селянина - 100% натуральное хозяйство, без каких-либо экономических связей вовне — то этот гражданин ничего, кроме налога на землю и недвижимость не платит. Вышел на рынок со своим урожаем — как во всем мире, плати «оброк». И не надо поминать всуе КПСС,
20:02 03.09.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это сайт госдумы
>
>>
>> ваша ЕдРо предложила это >>
>Вот что ты гонишь? Каким боком связаны крестьянские хозяйства и дачный участок? Или лицензирование личного с/х хозяйствования и несколько соток горожанина под картошку? Это даже не смешно. Это всё равно, что сравнивать кислое с горячим. Только на взгляд идиота картошка, выращиваемая на продажу сельским жителем и городским дачником — одно и то же. > Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже КПСС отменила оброк у крестьян
>Крестьянин крестьянину рознь. Если личное хозяйство селянина — 100% натуральное хозяйство, без каких-либо экономических связей вовне — то этот гражданин ничего, кроме налога на землю и недвижимость не платит. Вышел на рынок со своим урожаем — как во всем мире, плати «оброк». И не надо поминать всуе КПСС,
Почему по Вашему олигарх имеет больше прав на оффшоры чем крестьянин?
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Господа Едрососы как же вы хотите нового 1917 года, хочу вас обрадовать благодаря таким поганым законам он обязательно произойдет, только учтите ваша компашка даже до самолета доковылять не успеет.
> > Ну значит опять умоетесь кровью как в 1917 г. и в нищете подыхать будете и вспоминать, что ж мы такие идиоты все разрушили…
Единственное что тогда в 1917 м разрушили так это государство несправедливости и создали гораздо более эффективное государство
20:32 03.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять брехня, а не тема. >> Речь про бизнес, который прикрывается ЛПХ…. >> Правильно — должны платить налоги, а не обкрадывать людей…
>Где в законе сказано что он касается бизнеса? Что касается обкрадывания людей — понаблюдайте за депутатиками, получающими по 300 — 500тыр. Ни у одной такой особи не шелохнется зплывшая жиром извилина, что это именно они обкрадывают свой народ. >
> Вася, тут же непаханное поле для твоей деятельности, но ты выискиваешь какие — то крохи, которые пытается сохранить крестьянин. Крестьянин, который тудится на благо людей. И депутат, который трудится против блага. Чувствуешь разницу? > > Надеюсь что теперь твоя бурная со времен TVC деятельность будет в нужном направлении. Дерзай!
Там написано….
За десять последних лет, как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, — существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя.
На местном уровне положительный эффект от принятия предлагаемых изменений ожидается в виде укрепления доходной базы местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса.
20:34 03.09.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> > Единственное что тогда в 1917 м разрушили так это государство несправедливости и создали гораздо более эффективное государство
И которое, вот анекдот, опять разрушили идиотскими майданами. Когда вы нажретесь кровью своими Революциями?
20:40 03.09.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> За картошечку выращенную на участке придётся заплатить > > Кремлеботы, одобряйте!
… Вы ещё, по какой то причине забыли про *Штраф за свой семенной картофель* написать… … Вы попробуйте… Вам на пользу пойдёт…
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опять брехня, а не тема.
>>> Речь про бизнес, который прикрывается ЛПХ…. >>> Правильно — должны платить налоги, а не обкрадывать людей…
>>Где в законе сказано что он касается бизнеса? Что касается обкрадывания людей — понаблюдайте за депутатиками, получающими по 300 — 500тыр. Ни у одной такой особи не шелохнется зплывшая жиром извилина, что это именно они обкрадывают свой народ. >>
>
>> Вася, тут же непаханное поле для твоей деятельности, но ты выискиваешь какие — то крохи, которые пытается сохранить крестьянин. Крестьянин, который тудится на благо людей. И депутат, который трудится против блага. Чувствуешь разницу? >> >> Надеюсь что теперь твоя бурная со времен TVC деятельность будет в нужном направлении. Дерзай!
> > Там написано…. > > За десять последних лет, как показала Всероссийская > сельскохозяйственная перепись 2016 года, — существует довольно > многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих по > сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в > качестве индивидуального предпринимателя. >
> На местном уровне положительный эффект от принятия > предлагаемых изменений ожидается в виде укрепления доходной базы > местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса.
Так доходную базу можно укреплять за счет снижения расходов. Можно закрыть кремлевский магазин, отменить пенсии татупедам и чиновникам, национализировать энергоресурсы. Почему государство пытается давить нищих налогами и не желает собирать налог с богатых? Ты над этим не думал? На кого работает эта власть? Подумай на досуге. Те, кто тебе платит — отпетые подонки.
Словом - тот же вопрос, который ввел в ступор предыдущего оратора - почему олигарх имеет больше прав на оффшоры чем крестьянин?
20:52 03.09.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> это значит дурить будут бабок с огородом
Бабок разведут на бабки?
20:55 03.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
>> На местном уровне положительный эффект от принятия >> предлагаемых изменений ожидается в виде укрепления доходной базы
>> местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса.
>Так доходную базу можно укреплять за счет снижения расходов. Можно закрыть кремлевский магазин, отменить пенсии татупедам и чиновникам, национализировать энергоресурсы. Почему государство пытается давить нищих налогами и не желает собирать налог с богатых? Ты над этим не думал? Подумай на досуге. Те, кто тебе платит — отпетые подонки. > > Словом — тот же вопрос, который ввел в ступор предыдущего оратора — почему олигарх имеет больше прав на оффшоры чем крестьянин?
Каждый кто ведет бизнес должен платить налог. Богатые тоже платят налоги…. и не маленькие…. А снижение госрасходов это само собой… Деньги в офшоры и крестьянин может вывести. Кто мешает?
20:59 03.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Каждый кто ведет бизнес должен платить налог
Согласен. Но одно дело фермер, у которого 50 га, а другое-бабуля с нищенской пенсией, мешком картохи и двумя головками капусты на базаре. Ей тоже патент нужен?
21:32 03.09.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Почему по Вашему олигарх имеет больше прав на оффшоры чем крестьянин?
Нет, права тут рядом не стояли. Объясняю на пальцах. У меня четверо детей на иждивении. Моя инженерная зарплата едва позволяет сводить концы с концами по обеспечению насущных проблем по жизнеобеспечению семьи. При этом мои права на отдых, предположим, на Канарах, никто не ущемляет. Но, в силу обстоятельств, я не могу даже купить себе личный автомобиль. Это не справедливо? С моей точки зрения — да. А вот мой сосед по площадке позволил себе завести только одну дочку. При той же зарплате, что и у меня, он ежегодно отдыхает в Турции. И машина у него есть. И хотя он не олигарх, живет он лучше меня, чисто объективно. Но ведь это последствия личного выбора. Нет? Вернемся к нашим баранам. Олигарх стал владельцем своих капиталов не в результате решения Высших Сил. Он, в отличие от нашего крестьянина, для себя выбрал иной способ удовлетворения личных потребностей. Я не в том смысле, что кормить себе подобных менее достойное занятие, а в том, сколь выбранный тобой путь (и способности реализовать выбор) приносит более значимый результат. Объективно, у предпринимателя результат выше. А необходимость использования такого инструмента, как оффшор, у крестьянина отсутствует, как аксиома. Если не иметь в виду крестьянина, владеющего сотнями гектаров.
21:45 03.09.2018
Закон такой на рассмотрение внесен. Но. Обложат в первую очередь дачников. А среди них очень много патриотов. Это хорошо.
Что касается меня, например, то год назад была такая история. Пришли ко мне с налоговой. Дескать имею незарегистрированное предприятие размером 12×12 (в цокольном этаже). Пришли не просто так. Есть одна скотина, которая стуканула (он еще и со связями).
И вот пришли они и я получил ОГРОМНОЕ удовольствие от этой встречи. Поглумился я над ними зачетно. Сперва я их целый час продержал за калиткой. Разговаривал (троллил) через кованную решетку, сзади волкодав гавкал, попробуй сунься. Я бы мог их и послать подальше, но решил еще круче поиздеваться на ними. Это было шоу. Я их впустил, провел в цех.
— Ну вот видите. Вот у вас станки стоят. Вот вы на них производите. — Где станки? Что произвожу? — Ну вот разве не станок? — Ну если вы думаете, что это станок, то скажите какой. Я думаю, что это не станок. Даже не знаю, как он работает. — А откуда он у вас? Почему вы не знаете, что у вас дома стоит? — Это Отца станок, хотя я не знаю, что это такое. — Значит мы Отца привлечем. — Привлекайте, он умер 3 года назад. — !!?? Ну тогда уберите эти станки. — Не хочу. Зачем? — !!7? Ну если мы узнаем, что вы производите, то мыыЫ вас привлечем. — Неа, не привлечете, производить можно и продавать изделия можно в размере не облагаемой налогом суммы. — фррррр….фрррррр — До свидания
Вот и подумайте. как мой огород обложить налогом. Я Кулак, я за свое убить могу, пасть порву моргала выколю. И срал я на думу и Путина. А вот дачники-неудачники пусть платят. Ибо сами за Царя жопу рвали.
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единая Россия внесла в Госдуму законопроект № 483530−7 об обложении налогами личных подсобных хозяйств населения. После принятия закона каждый крестьянский двор должен будет зарегистрироваться как предприниматель, и платить налог, взносы в ПФР и фонд ОМС.
> > Как говорится, большое количество законов в России, компенсируется их не обязательным исполнением. Но даёт возможность властям, почти каждого человека, держать на крючке.
> Посмотри, сколько наши власти возятся в Навальным, но не могут его засадить, обязательно выступят в его защиту международные организации. > А представь, начнёт бузить какой-то селянин…, и завтра к нему придут из налоговой и объявят. > - За картошку, которая у тебя на столе, ты не заплатил налог. Получи 2 года.
еще раз для тупых…
закон связан с предпринимательской деятельностью, тобишь с извлечением прибыли на постоянной основе, выращивание картохи и разовая ее продажа в виде излишков на рынке не влечет ни каких налоговых последствий….
когда вы наконец то научитесь читать и понимать то что написано?
> закон связан с предпринимательской деятельностью, тобишь с извлечением прибыли на постоянной основе, выращивание картохи и разовая ее продажа в виде излишков на рынке не влечет ни каких налоговых последствий….
> > когда вы наконец то научитесь читать и понимать то что написано? >
закон связан с предпринимательской деятельностью, тобишь с извлечением прибыли на постоянной основе, выращивание картохи и разовая ее продажа в виде излишков на рынке не влечет ни каких налоговых последствий….
когда вы наконец то научитесь читать и понимать то что написано?
