зачем ты о себе во множественном числе, как какой-то пациент больницы им.П.П.Кащенко?…
03:13 04.09.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> Да ?.. А со стороны кажется, что это Пентагон снабжает Россию миллионами долларов…
>Пусть американские патриоты задают этот вопрос своей власти насчёт денег.
Пусть задают. А мы задавать не будем, а просто констатируем факт -- Пентагон снабжает Россию своими долларами. Зафиксировали ?.. Пошли дальше.
> Мы россияне, нас волнует
Поправочка. Вы предатели. И тока в десятую очередь россияне. Потому вас и интересует любое антироссийское гумно.
> вопрос почему верховный главнокомандующий Путин оснащает за деньги военное ведомство врага недостающими у него компонентами во время войны?
А потому что так надо. Не надо было бы — не снабжали. Товарищ, у вас же мозги есть, ага? Может пора сообразить, что бывает, когда за сэкономленный рупь ты теряешь три. Это тот самый случай — мы им продаем, они нам платят, мы на эти деньги укрепляем свою экономику. Если мы не продаем, они не платят, мы не укрепляем, а они попыхтят и сделают своё. Кто останется в идиотах? Мы. Вам-то, понятно, терять нечего, а вот я не хочу. За такое бы даже конь понял.
> У вас не возникает такого вопроса? Я понимаю он очень неудобен, вы бы хотели чтобы его не было, но он есть!
При чем здесь удобен-неудобен ?.. Это просто не вопрос. Из области «почему ветер дует - потому, что деревья качаются». Вам делать нечего, вы эти думы и думайте.
> Кто бы задавал такие вопросы верховному главнокомандующему?
Никому не охото казаться идиотом.
> Конечно это должны быть патриоты! Но почему-то такой вопрос задаю я-«нацпредатель», а у вас его не возникает?
Повторю — не возникает, потому что его нету. Это не вопрос, это — глупость помноженная на тупость. Обсуждать такое дураков нет.
> Дело в том что вы патриот Путина, или просто началсьтва-у вас вопросов к нему нет, а мы «нацпредатели, навальнисты» и у нас есть такие вопросы к начальству, так может это мы на самом патриоты страны, а не вы?
Не. Вы просто невежественные балбесы. Вам не за Государство рассуждать, а спиннеры крутить.
11:29 04.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А потому что так надо.
Класс! Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ожет пора сообразить, что бывает, когда за сэкономленный рупь ты теряешь три. Это тот самый случай — мы им продаем, они нам платят, мы на эти деньги укрепляем свою экономику
Какую экономику Ещё раз- Путин оснащает военное ведомство ВРАГА недостающими компонентами во время войны ,-это главный пункт. Потворяю по словам .Военное .Ведомство .Врага.Во время войны
Всё остальные вопросы про доллары,и куда они идут, это пусть задают американцы своей власти. Наш вопрос который не будет задан патриотами нашей власти-почему во время войны наша власть оснащает врага нашей страны недостающими у того компонентами.
И придумывать в ответ белиберду об великом укреплении экономики. Во все времена оснащение военного ведомства врага войны называется -изменой Родине, предательство.
Это совершенно очевидное предательство, измена Родине-вы это оправдываете. Потому что вы патриот власти-,-для вас в этом нет предательства или измены, потому что это делает власть, ведь для вас подвиг что Дерипаска не выдал власть Как вы этого сами не видите-вы патриот васти, начальства, а ни какой не Родины Ещё раз пока до вас не дойдёт- ваша власть -оснащает врага нашей страны недостающими компонентами Куда ваша власть спустила полученные доллары -своровала или потратила на лимузин "кортеж",или может что то даже выплатила кому то,. УЖЕ НЕВАЖНО. Просто сам факт оснащения вашей властью врага нашей страны во время войны. Доходит?
12:40 04.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> война против России -- больные фантазии или имеет место быть ?..
Имеет место быть целенаправленное давление на РФ с целью предотвратить возвращение оной в глобальную геополитику. Можно назвать это войной, но это, скорее, вынужденный ответ на действия РФ из положения цунг-цванга.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 2. *США враг России или только Путина ?..
США геополитический противник РФ. Вернее США с 2014 года считает проблему с РФ одной из приоритетных.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 4. *если США возьмут верх над Путиным — победит Россия?.
США давят олигархат РФ и прочих уважаемых людей санкциями, вертикаль вместе с Пу компенсирует потери свои и олигархата за счет жирка накопленного населением, увеличивая социальную напряженность. Своими действиями раскачивая лодку гораздо сильнее чем 10 навальных вместе взятых. Это увеличивает вероятность бунта, которым обязательно воспользуются уважаемые партнеры.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 5. * победа Майдана -- это победа россиян над Путиным или победа США над Россией ?..
Не ясен вопрос. В Украине? Это явный просчет кремля- потеря влияния над ближайшим соседом. Дальнейшие действия вообще трэш и угар. Но РФ действовала из цунг-цванга. Если речь о РФ, то вопрос совпадает с четвертым.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 6. *в чем различие лозунгов «Комиссар врёт, нужно бороться за освобождение России от кровавого коммунизма» с «Путин врёт, нужно бороться за освобождение России от вороватого путинизма»?..
Ни в чем. И то и другое просто лозунг.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 7. * только ли в фамилии разница — «Мы не против России — мы против Сталина» и «Мы не против России — мы против Путина»?
Речь о Власовцах? Тогда не только.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 8. *если придут американцы и вместе с Богородицей прогонят Путина — как скоро они повысят пенсии и вернутся домой ?..
Если придет амерский бизнес, то вне зависимости от наличия или отсутствия Пу лучше нам не станет. С Пу станет точно хуже.
>> А чем тебе мешало что Россия отстаивала в Сирии свои интересы?
>В смысле? Не мне, не вам никакие действия России на внешней арене, не могут мешать или не мешать, пока это не касается экономики, если в результате действий дипломатов, политиков и военных, страна имеет ощутимый профит, надо это всячески поддерживать, если наоборот, возмущаться и протестовать и пытаться как-то убрать это правительство, которое валюнтаристскими действиями наносит урон стране, голосованием на выборах или иными доступными способами, вспомните как миллионы Американцев вышли на демонстрации против войны в Ираке и во многом это предопределило победу демократов и Обамы. > Про Сирию рано еще рассуждать ибо не видно пока особо краткосрочной выгоды, а уж тем паче долгосрочной, ну кроме мифов про какие-то газопроводы и прочие Сирийские эльдорадо > Тем более мы не знаем сколько стоит эта войнушка бюджету
Знаем сколько, но эти «знания», нужно показывать вместе с цифрами которые тратились на учения до Сирии и во время. Так же, к этим «знаниям», принять экономический профит от продажи оружия, боевой опыт армии и ВКС… Про смену правительства эт ты загнул! Что, америкосы, выбрали абаму… Что поменялось, карточки продовольственные им отменили? Может бездомных детей стало меньше? Вы, рЭволюционеры, таким унылым и необоснованным плачем, рЭволюцию не заметите… Особенно пока мы помним 90е, время лабызания с Европой и амерами… Хватит искажать факты, хочешь что-то дельное сказать, давай с цифрами, нет, так иди в тему про Сирию, там и умничай… Востоковед
