> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы после революции 1917 года и разрушительной гражданской войны за 19 лет создали экономику, позволившую победить Германию (читай всю Европу) во второй мировой. >> После разрушительной Великой отечественной мы за 8−10 лет освоили космос и стали второй экономикой мира! Жильё людям давали бесплатно и прочие прелести жизни. quoted2
>
> неправильно рассуждаешь > Ты не забывай какие прекрасные мультики Путин показал про ракеты > Эти мультики непросто снять quoted1
Я тут коллекционирую эти знания Не хочу с тобой делиться, чтобы не огорчить…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наши патриоты так радуются, когда иностранцы нашим олигархам что-то там затягивают и натягивают — парадокс quoted1
Это не парадокс! Это то, за что мы все голосовали в 1993 году, надеясь на западные пенсии. Парадокс в том, что укры наступили на эти же грабли, а мы идём наступать на них опять! Слава КПСС! Все голоса только за коммунистов!
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда не победят того народа, где рабочие и крестьяне в большинстве своём, поняли и почувствовали, что есть для них родная Советская власть! quoted2
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагается снизить пенсионный возраст для многодетных женщин, если у нее трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей — на четыре года раньше, а для женщин, у которых пять и более детей, все должно остаться, как сейчас: они смогут выходить на пенсию в 55 лет. quoted1
А мужик, который этих 5 детей содержал, будет выходить на пенсию в 65 наравне с бездетными. Видимо с точки зрения нашего правительства решение о рождении очередного ребенка принимает исключительно женщина, мужчина только молча ходит на работу и своего слова не имеет. «Хороша» мотивация для повышения рождаемости. И главное даже не это. Детей рожают в 20−40 лет. Обычно в этом возрасте не думают о будущей пенсии, тем более в нашем-то государстве, где правила могут переиграть в любой момент. Так для чего эта «мотивация»?
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> С точки зрения фундаментальной науки и ее трансформации в прикладные вещи, которые продаются на консьюмерском рынке, и все остальное мы делаем сами, и импортозамещение везде. Это говорит только о том, что Россия находится снаружи глобального рынка. Никто никогда не отменял простую вещь: сначала приходит армия, за армией приходят торговцы и за торговцами приходит рынок. Соответственно, там, где есть сила, присутствуете вы. На сегодняшний день в технологиях по всему рынку монопольное право имеют США. И вопрос в следующем: мы будем с ними конкурировать в военной тематике, после этого будем формировать технологические инициативы для всего мира или нет. Потому что выглядит это все очень просто. США дают разным странам так называемый детский конструктор (помните, мы такие металлические конструкторы собирали?). И все остальные начинают соревноваться, кто лучше соберет машинку, кто самолет и так далее. quoted1
Ты обыкновенный путинский нашистский милитарист — у тебя всё начинается и заканчивается проклятой войной и подготовкой к ней же, вечно марширующими солдатиками и бряцанием военной техникой перед неисчислимыми ордами неких умозрительных врагов! Но — милитаризм и размахивание оружием это одно! А экономика и экономическое развитие, международная торговля ширпотребом и завоевание рынков сбыта готовой продукции — это совсем другое! Примеры Китая, Японии, Южной Кореи, Германии, Тайваня и других стран, поднявшихся и разбогатевших на торговле именно ширпотребом и электроникой говорят именно что об этом! То есть, милитаризм — милитаризмом, марширующие солдатики — марширующими солдатиками, а вот экономика, экономическое развитие и торговля ширпотребом — это нечто совершенно другое, лежащее в принципиалн другой плоскости! Вот было такое государство, «СССР» — у него была чуть ли не 20-миллионная армия, 64 тысячи танков, тысячи самолётов и десятки тысяч ядерных боеголовок и ракет, на фоне постоянно хромающей торговли, с постоянными товарными дефицитами — и где этот СССР теперь, вот скажите мне пожалуйста! Куда исчезла эта сверхдержава с её многочисленной армией и грозными вооружениями? Да она просто обанкротилась из-за глобального упадка торговли и угасания коммунистических идей в советском обществе, что спровоцировало национальный сепаратизм и размежевание!
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> А мужик, который этих 5 детей содержал, будет выходить на пенсию в 65 наравне с бездетными. Видимо с точки зрения нашего правительства решение о рождении очередного ребенка принимает исключительно женщина, мужчина только молча ходит на работу и своего слова не имеет. «Хороша» мотивация для повышения рождаемости. > И главное даже не это. Детей рожают в 20−40 лет. Обычно в этом возрасте не думают о будущей пенсии, тем более в нашем-то государстве, где правила могут переиграть в любой момент. Так для чего эта «мотивация»? quoted1
Эта страна управляется теми, кого я называю «альфачами-феминистами», а так же, скрытыми ультра-феминистками, типа Матвиенко и Мизулиной — то есть, Россия управляется высокопоставленными мужчинами, контролирующими огромные денежные потоки и которые одновременно с этим всячески покровительствуют, опекают и благодетельствуют миллионам и миллионам женщин и только женщин — а так же, по понятным причинам, связанных с женщинами детей! При этом, в этой же системе рядовые мужчины — не альфачи, и не беттачи, а образно выражаясь, гамма-, ипсилон-, тау-, омикрон- и омега-мужчины (то бишь, среднеранговые и низкоранговые мужчины, типа дальнобойщиков, электриков, сантехников и тому подобных, при этом, самыми низкоранговыми, омеговыми из которых являются бездомные и безработные бомжи) — так вот, все эти категории мужчин попадают под раздачу мужчин-альфачей, которые перераспределяют ресурсы, доходы и денежные потоки гигантской государственной машины в пользу женщин — тогда как на долю мужчин остаются лишь действия типа: принудительной бесплатной службы в армии и жертвование своими телами и жизнями в случае начала очередной войны, принудительная работа на благо государственной машины в разного рода трудармиях, колониях и гулагах; выплата многолетних алиментов после разводов (и постоянная отдача своих зарплат жёнам при состоянии в официальном загсовом «браке») и уход из своих домов после разводов, которые передаются затем экс-жёнам в постоянное пользование, а ещё выход на пенсию для мужчин на много лет позже женщин; с автоматической передачей детей женщинам в случае разводов и расторжений официальных загсовых "браков"; а ещё лишение мужчин автомобильных прав и возможности выезда за границу и принудительные работы за невыплату алиментной дани эксжёнам, а ещё отмена пожизненного заключения и смертной казни для женщин серийных убийц (тогда как мужчин пожизненно гноят в тюрьмах и казнят во всю) — и так далее, и так далее, и тому подобное - этих нюансов "равенства полов" тысячи и тысячи, только видят их немногие! При этом, равнодушным и нахрапистым кидалам, голосистым аферистам, дорвавшимся до власти и воображающим себя великими государственными деятелями - то есть, этим самым альфачам-феминистам, типа путина и медведева - такое положение вещей кажется вполне оправданным и само собой разумеющимся — потому что их жизневосприятие и политическое руководство идёт в стиле «всё хорошо, прекрасная маркиза — всё хорошо, всё хорошо», в отношении всего вышеперечисленного и тысяч других вещей!
> Но — милитаризм и размахивание оружием это одно! А экономика и экономическое развитие, международная торговля ширпотребом и завоевание рынков сбыта готовой продукции — это совсем другое!
> Примеры Китая, Японии, Южной Кореи, Германии, Тайваня и других стран, поднявшихся и разбогатевших на торговле именно ширпотребом и электроникой говорят именно что об этом! > То есть, милитаризм — милитаризмом, марширующие солдатики — марширующими солдатиками, а вот экономика, экономическое развитие и торговля ширпотребом — это нечто совершенно другое, лежащее в принципиалн другой плоскости! > Вот было такое государство, «СССР» — у него была чуть ли не 20-миллионная армия, 64 тысячи танков, тысячи самолётов и десятки тысяч ядерных боеголовок и ракет, на фоне постоянно хромающей торговли, с постоянными товарными дефицитами — и где этот СССР теперь, вот скажите мне пожалуйста! Куда исчезла эта сверхдержава с её многочисленной армией и грозными вооружениями? Да она просто обанкротилась из-за глобального упадка торговли и угасания коммунистических идей в советском обществе, что спровоцировало национальный сепаратизм и размежевание! quoted1
и если ты не вникаешь или не понимаешь что написано = не пиши ничего тогда в ответ
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вы перекупите америкосских изобретателей > > вместо футболистов quoted1
Дык печатный станок не завезли. Только если в случае победы в ядерной войне навязать всему миру (точнее его остаткам) рубль. Не очень хороший сценарий.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> этим самым альфачам-феминистам, типа путина и медведева — такое положение вещей кажется вполне оправданным и само собой разумеющимся quoted1
Так большинство голосующих — женщины. Женщинам легче всего промывать мозги зомбо-ящиком, пока мужики на работе. Они легче ведутся на рекламу и пропаганду. Мы тут в интернетах можем быть сколько угодно недовольны правительством, но голосуют-то не мужчины. Женщин видимо все устраивает, и Путин прекрасно понимает на какой электорат нужно делать ставку.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> ! Куда исчезла эта сверхдержава с её многочисленной армией и грозными вооружениями? Да она просто обанкротилась из-за глобального упадка торговли и угасания коммунистических идей в советском обществе quoted1
Нет, ее целенаправленно развалили, причем как внутренние силы, так и внешние. СССР в начале 90-х был далеко не самой бедной страной. Более того, в какой-нибудь Индии сегодня (27! лет спустя) люди живут хуже граждан СССР. Ничего, стоит себе, не разваливается. Я уже молчу про Северную Корею.