Технологический прогресс невозможен без расширения рынков сбыта.
Когда с одной стороны вещают про подъём росс. промышленности с колен, а потом этими же руками портят отношения со странами-соседями — знайте, что вам про развитие — врут
> Технологический прогресс невозможен без расширения рынков сбыта. quoted1
Рынок расширяют и удерживают только оружием.
С точки зрения фундаментальной науки и ее трансформации в прикладные вещи, которые продаются на консьюмерском рынке, и все остальное мы делаем сами, и импортозамещение везде. Это говорит только о том, что Россия находится снаружи глобального рынка. Никто никогда не отменял простую вещь: сначала приходит армия, за армией приходят торговцы и за торговцами приходит рынок. Соответственно, там, где есть сила, присутствуете вы. На сегодняшний день в технологиях по всему рынку монопольное право имеют США. И вопрос в следующем: мы будем с ними конкурировать в военной тематике, после этого будем формировать технологические инициативы для всего мира или нет. Потому что выглядит это все очень просто. США дают разным странам так называемый детский конструктор (помните, мы такие металлические конструкторы собирали?). И все остальные начинают соревноваться, кто лучше соберет машинку, кто самолет и так далее.
> Мы после революции 1917 года и разрушительной гражданской войны за 19 лет создали экономику, позволившую победить Германию (читай всю Европу) во второй мировой.
> После разрушительной Великой отечественной мы за 8−10 лет освоили космос и стали второй экономикой мира! Жильё людям давали бесплатно и прочие прелести жизни. > А вот теперь нам надо затянуть пояса! > Может, за 28 лет капитализма лучше затянуть петли на шеях олигархов? quoted1
Наши патриоты так радуются, когда иностранцы нашим олигархам что-то там затягивают и натягивают — парадокс
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот Россия покупает китайское барахло
>> Вас китайцы под угрозой оружия заставляют их барахло покупать? quoted2
>а вы не покупаете? > > в китае дешево все производить просто. quoted1
ну ты же говоришь что рынки надо оружием завоевывать Оказывается нет
Просто у России нет продукта промышленного который нужен другим странам. Только сырье пока и немного ракет. Но на ракетах далеко не уедешь. Вы всего 10−15 ярдов с ракет имеете. А вот Аппл на 54 ярда только в европу товаров продает
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рынок расширяют и удерживают только оружием. quoted1
Тогда вопрос — кого захватил Китай, ну или Япония.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> которые продаются на консьюмерском рынке, и все остальное мы делаем сами, и импортозамещение везде. quoted1
Консюмерский = потребительский, т. е. ширпотреб.
Шось там российского — кроме части продуктов питания-то?
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вопрос в следующем: мы будем с ними конкурировать в военной тематике, после этого будем формировать технологические инициативы для всего мира или нет. quoted1
Что подразумевается под понятием «в военной тематике конкурировать» — в папуасиях ихтамнетствовать или Америку бомбить или что?
Вначале экономика — потом бряцалки оружием — у здоровых людей.
> ну ты же говоришь что рынки надо оружием завоевывать
> Оказывается нет > > Просто у России нет продукта промышленного который нужен другим странам. Только сырье пока и немного ракет. Но на ракетах далеко не уедешь. Вы всего 10−15 ярдов с ракет имеете. А вот Аппл на 54 ярда только в европу товаров продает quoted1
Русское оружие лучше, дешевле, эффективней американского = эксперты это признают.
Китай это мировая фабрика = там все потребительские товары производятся у СССР была сильная армия и соответственно рынки сбыта = 2 экономика в мире, после развала все сдали .= надо нам все свое вернуть
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ты же говоришь что рынки надо оружием завоевывать quoted2
>
>> Оказывается нет >> >> Просто у России нет продукта промышленного который нужен другим странам. Только сырье пока и немного ракет. Но на ракетах далеко не уедешь. Вы всего 10−15 ярдов с ракет имеете. А вот Аппл на 54 ярда только в европу товаров продает quoted2
>Русское оружие лучше, дешевле, эффективней американского = эксперты это признают.
> > Китай это мировая фабрика = там все потребительские товары производятся > у СССР была сильная армия и соответственно рынки сбыта = 2 экономика в мире, после развала все сдали .= надо нам все свое вернуть quoted1
но на продаже оружия вы много не заработаете всего 10−15 ярдов в год Аппл телефонов и прочего продает зарубеж на 100 ярдов Видишь разницу?
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натянули своих и побегут снова помогать Сирии… > Правда прикол в том, что в Сирии дело с пенсиями обстоит не хуже, чем у нас! quoted1
да не только Сирии, есть Мадуро. есть ОРДЛО, надо предателей травить, в выборах в США поучаствовать, RT-игрушка дорогая. а ж Росгвардия, ФСБ. ФСО. СК говорят им уже на родостях на 30% з/пл повысили
> Тогда вопрос — кого захватил Китай, ну или Япония. quoted1
и Китай и Япония в Американской сфере влияния
мы находимся в катализаторе военных отношений с США и говорим, что мы новый источник силы и мы можем давать новые конструкторы для других стран, в которые они будут играться, и мы сможем конкурировать с ними, сможем им противостоять и перепрыгнуть через уклад, не важно, как это называть. Но нужно понимать, что это пассивные или активные военные действия по присутствию на территориях и сферах влияния. Либо вариант, как идет, или пошло, большинство стран. Большая часть стран определилась своим участием в мировом разделении труда, в мировом разделении зон влияния. И кто-то стал производить машины, кто-то стал производить молоко, кто-то — транзисторы, не суть важно. Все — высокотехнологичный современный товар. Но они смирились с тем, что они в вассальном положении на мировых рынках труда, информации и технологий. Мы с этим смириться не можем в силу наших исторических амбиций, в силу просто тех знаний, того уровня знаний, тех возможностей, которые у нас есть.