> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну если вы не умеете считать, то в чем суть ваших возражений?:)
>В том, что вы клевещете на меня)
все свободны
09:29 07.09.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> все свободны
Я итак не раб.
10:48 07.09.2018
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все свободны
>Я итак не раб.
выглядит иначе
11:08 07.09.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> выглядит иначе
Русофобские оценки мне не интересны.
01:53 08.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> просто если только один сервис видит ошибку, а несколько десятков её не обнаруживают, то я отдаю предпочтение этим десяткам, а не одному единственному, потому как не могут все программы и онлайн сервисы ошибаться,
Толчём воду в ступе. Мне не нужен был ни один сервис вообще: хватало того, что я САМ вижу ошибку. «Пошёл на поиски», только по вашей инициативе. Спасибо, нашёл. Оказывается, надо найти таких программ больше вашего. Не абсурд ли? Это тоже самое, что доказывать: раз двое ПРОТИВ вашего варианта «пишущих» и ни одного ЗА, значит вы неправы. (По пословице — «если двое говорят, что ты пьян, то иди спать» ). Но мне и в голове не пришло использовать этот аргумент. Помнится, что вижу ошибку не я один — кто-то ещё пытался доказать вам нечто через падежи. Насчёт могут ли программы ошибаться, у меня есть одно предположение: «ворд» обычно не даёт ответа сразу, а посылает текст сначала на проверку по интернету. (Несколько лет назад он спрашивал на это разрешение). Поэтому подчёркивание не всегда возникает сразу, а иногда через несколько минут. Остальные программы дают ответ сразу: «ошибки не найдены». Так они задуманы. Может дело в этом «сразу». Советую проверить это в «ворде», поскольку вы согласились, что не «амеры толклись» в русской орфографии для своей программы, а свои. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> вы так и не смогли найти ещё ни одной программы или онлайн сервиса
А зачем? Написал же, что несовпадение мнений это нормально. И разойтись каждый при своём тоже не предосудительно. У нас же не соревнование «кто сильнее в доказательствах». Будем писать каждый по «своим нормам». А может быть вам захочется отступиться от принципа сопоставление количества программ «ЗА и ПРОТИВ», и вы спросите об этом случае у тех, кому доверяете…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Короче, «ищите и обрящите» (ищите и обретёте)
Это обращение к нам обоим — потому я тоже полез искать. И, спасибо, нашёл. А вы восприняли это как переход именно на ВАШУ личность. Зря. Не против общаться и дальше. До встречи в другой теме.
05:42 08.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто если только один сервис видит ошибку, а несколько десятков её не обнаруживают, то я отдаю предпочтение этим десяткам, а не одному единственному, потому как не могут все программы и онлайн сервисы ошибаться, а одна единственная программа Информатик (online.orfo.ru) «глаголить истину» — андестенд?
>Толчём воду в ступе. Мне не нужен был ни один сервис вообще: хватало того, что я САМ вижу ошибку. «Пошёл на поиски», только по вашей инициативе. Спасибо, нашёл. Оказывается, надо найти таких программ больше вашего. Не абсурд ли? Это тоже самое, что доказывать: раз двое ПРОТИВ вашего варианта «пишущих» и ни одного ЗА, значит вы неправы. (По пословице — «если двое говорят, что ты пьян, то иди спать»). Но мне и в голове не пришло использовать этот аргумент.
абсурд это то, что вы верите только одной программе, а не десяткам другим, которые никаких ошибок не видят — неужели вы думаете. что эти десятки программ и онлайн сервисов про проверке правописания составляются и разрабатываются не в соответствии со всеми действующими рекомендациями орфографической комиссии РАН и правилами правописания в русском языке?…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Это тоже самое, что доказывать: раз двое ПРОТИВ вашего варианта «пишущих» и ни одного ЗА, значит вы неправы. (По пословице — «если двое говорят, что ты пьян, то иди спать»). Но мне и в голове не пришло использовать этот аргумент.
про двоих - это класс, правда вы забыли упомянуть, что это одна и та же программа Информатик (online.orfo.ru), которая и работает в Microsoft Office (Word), поэтому ваша пословица «про двоих» не к месту...
это тоже самое, что доказывать: раз один присяжный «против», то остальные одиннадцать неправы, которые «за»...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и хорошо что вы проехали, но вы так и не смогли найти ещё ни одной программы или онлайн сервиса, которые видят ошибку, может просто не туда ехали?…
>А зачем?
понятно, главное для вас не истина, а только свое мнение…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче, «ищите и обрящите» (ищите и обретёте)
>Это обращение к нам обоим — потому я тоже полез искать. И, спасибо, нашёл. А вы восприняли это как переход именно на ВАШУ личность. Зря.
нашли только одну программу и начали писать, что она права, а десятки других не правы, они просто не знают правил правописания русского языка, поэтому ваше же обращение ко мне остается в силе…
Короче, «ищите и обрящите» (ищите и обретёте) ...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не против общаться и дальше. До встречи в другой теме.
). Но мне и в голове не пришло использовать этот аргумент. 
