> так как вы не в состоянии посчитать, какой должна быть пенсия при стаже 40 лет и двух годах на пенсии
А почему у вас каждый раз изменяются задания? Сначала сказали вот это:
тогда посчитайте, какой должна быть пенсия при средней зп 39000 45 годах стажа и двух с половиной в среднем годах дожития
Теперь совершенно другое. Так что считать то?
10:21 06.09.2018
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так как вы не в состоянии посчитать, какой должна быть пенсия при стаже 40 лет и двух годах на пенсии
>А почему у вас каждый раз изменяются задания? Сначала сказали вот это: > тогда посчитайте, какой должна быть пенсия при средней зп 39000 45 годах стажа и двух с половиной в среднем годах дожития > Теперь совершенно другое. Так что считать то?
можете посчитать на два с половиной и на 45 лет стажа если на 2 и 40 не в состоянии но вы пока не выполнили ни одно задание:) садитесь, два
10:36 06.09.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> можете посчитать на два с половиной и на 45 лет стажа > если на 2 и 40 не в состоянии
А я устраивался счетоводом?
> но вы пока не выполнили ни одно задание:)
А я не в школе, чтобы задания ваши выполнять)
> садитесь, два
Не надо тут мне ваши постоянные оценки скидывать. Не просил же.
15:30 06.09.2018
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можете посчитать на два с половиной и на 45 лет стажа >> если на 2 и 40 не в состоянии
>А я устраивался счетоводом?
>> но вы пока не выполнили ни одно задание:)
>А я не в школе, чтобы задания ваши выполнять)
>> садитесь, два
>Не надо тут мне ваши постоянные оценки скидывать. Не просил же.
ну если вы не умеете считать, то в чем суть ваших возражений?:)
16:39 06.09.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну если вы не умеете считать, то в чем суть ваших возражений?:)
В том, что вы клевещете на меня)
16:52 06.09.2018
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на :
> В том, что вы клевещете на меня)
Вот хады! Клевещщут на тя… само-то в Армии служило? Колчака (Хабенского — Гусского) на аватар взявши…
17:11 06.09.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Вот хады! Клевещщут на тя…
А ты откуда выплыл, одногруппник)
> Колчака (Хабенского — Гусского) на аватар взявши…
А тебе какая разница кого я на аватары ставлю?
18:28 06.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> короче, не живите вчерашним днём…
Не торопитесь переходить на личность. Рано, если вообще целесообразно. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ни одна российская программа и онлайн сервис не определяет ошибку в написании слова «пишущих»
Эту программу можно считать российской?
Вставил в неё фразу "Я привязал твоё сообщение про пьяницу Ельцина ко всем иностранцам на форуме, плохо пишущих на русском". Результат тот же: подчёркнуто слово «пишущих» с тем же комментарием, что в «ворде». Предлагаю убедиться.
19:39 06.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> короче, не живите вчерашним днём…
>Не торопитесь переходить на личность. Рано, если вообще целесообразно.
напишите это самому себе…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче, «ищите и обрящите» (ищите и обретёте)
>короче, не живите вчерашним днём…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни одна российская программа и онлайн сервис не определяет ошибку в написании слова «пишущих»
>Эту программу можно считать российской? > > Вставил в неё фразу «Я привязал твоё сообщение про пьяницу Ельцина ко всем иностранцам на форуме, плохо пишущих на русском». Результат тот же: подчёркнуто слово «пишущих» с тем же комментарием, что в «ворде». Предлагаю убедиться.
все остальные программы и онлайн сервисы ошибок не видят — отсюда делаем вывод, что нельзя говорить об ошибке, если её видит только один онлайн сервис online.orfo.ru (про Ворд писал выше), может быть эту программу составляли те же спецы по предмету, которые «набрасывались» на Ворд и она является «малой сестрой» Ворда…
О компании «Информатик» В 1994 году корпорация Microsoft привлекла независимых экспертов для оценки качества программ проверки правописания текстов на русском языке. Оценивались проверка орфографии и грамматики, полнота словаря, правильность распознавания словоформ, качество расставляемых переносов, качество выдаваемых синонимов и многое другое.
На основании результатов экспертной оценки корпорация Microsoft приняла решение о лицензировании модулей проверки правописания компании «ИНФОРМАТИК».
С 1995 года корпорация Microsoft по лицензионному соглашению встраивает модули проверки правописания компании «ИНФОРМАТИК» в русский пакет Microsoft Office , а с выходом новых версий пакета Microsoft Office производит их обновление.
точно, эти же спецы и в Ворде «ковырялись» и поэтому только эти две программы — Microsoft Office (Word) и Информатик (online.orfo.ru) видят «ошибки» в предлагаемом для проверке тексте, а все другие программы и онлайн сервисы ошибок не находят...
20:25 06.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> отсюда делаем вывод,
Отсюда делаем вывод: вас не интересует, есть ошибка или нет. Главное победить в соревновании «кто круче». В таком случае — уступаю.
21:26 06.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все остальные программы и онлайн сервисы ошибок не видят — отсюда делаем вывод, что нельзя говорить об ошибке, если её видит только один онлайн сервис online.orfo.ru (про Ворд писал выше), может быть эту программу составляли те же спецы по предмету, которые «набрасывались» на Ворд и она является «малой сестрой» Ворда… >>
О компании «Информатик»
В 1994 году корпорация Microsoft привлекла независимых экспертов для оценки качества программ проверки правописания текстов на русском языке. Оценивались проверка орфографии и грамматики, полнота словаря, правильность распознавания словоформ, качество расставляемых переносов, качество выдаваемых синонимов и многое другое.
На основании результатов экспертной оценки корпорация Microsoft приняла решение о лицензировании модулей проверки правописания компании «ИНФОРМАТИК».
С 1995 года корпорация Microsoft по лицензионному соглашению встраивает модули проверки правописания компании «ИНФОРМАТИК» в русский пакет Microsoft Office , а с выходом новых версий пакета Microsoft Office производит их обновление.
>> точно, эти же спецы и в Ворде «ковырялись» и поэтому только эти две программы — Microsoft Office (Word) и Информатик (online.orfo.ru) видят «ошибки» в предлагаемом для проверке тексте, а все другие программы и онлайн сервисы ошибок не находят... > Отсюда делаем вывод: вас не интересует, есть ошибка или нет. Главное победить в соревновании «кто круче». В таком случае — уступаю.
я же писал уже, что эту «ошибку» видит только Ворд и online.orfo.ru, который с 1995 года по лицензионному соглашению встраивает модули проверки правописания компании «ИНФОРМАТИК» в русский пакет Microsoft Office, больше ни один онлайн сервис и ни одна программа проверки правописания не видит никаких ошибок в данном предложении для проверки — при чем тут какая-то победа и «кто круче», вы же не хотите сказать что все остальные программы и онлайн сервисы по проверке правописания ошибаются и права только программа Информатик (online.orfo.ru), которая работает с Microsoft Office (Word)?…
22:26 06.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> эту «ошибку» видит только Ворд и online.orfo.ru
Познакомился поближе и убедился, что это вполне стоящий доверия источник. Цитата "ОРФО 2016 Профессиональная включает в себя: Модули проверки орфографии для русского, украинского и английского языков. Модуль проверки орфографии русского языка разработан в сотрудничестве с Институтом русского языка имени В.В. Виноградова в соответствии со всеми действующими рекомендациями орфографической комиссии РАН" Может давайте оба поверим Российской Академии Наук и на этом остановимся?. Интересно, кто авторы «ваших» программ ?
23:03 06.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> я же писал уже, что эту «ошибку» видит только Ворд и online.orfo.ru, который с 1995 года по лицензионному соглашению встраивает модули проверки правописания компании «ИНФОРМАТИК» в русский пакет Microsoft Office, больше ни один онлайн сервис и ни одна программа проверки правописания не видит никаких ошибок в данном предложении для проверки — при чем тут какая-то победа и «кто круче», вы же не хотите сказать что все остальные программы и онлайн сервисы по проверке правописания ошибаются и права только программа Информатик (online.orfo.ru), которая работает с Microsoft Office (Word)?…
>Познакомился поближе и убедился, что это вполне стоящий доверия источник. > Цитата > "ОРФО 2016 Профессиональная включает в себя: > Модули проверки орфографии для русского, украинского и английского языков.
> Модуль проверки орфографии русского языка разработан в сотрудничестве с Институтом русского языка имени В.В. Виноградова в соответствии со всеми действующими рекомендациями орфографической комиссии РАН" > Может давайте оба поверим Российской Академии Наук и на этом остановимся?. > Интересно, кто авторы «ваших» программ?
я вам страшную тайну открою, все программы составляются и разрабатываются в соответствии со всеми действующими рекомендациями орфографической комиссии РАН, но вы всё никак не можете остановиться и придумать любое объяснение своей «победе»…
ещё раз, для плохо понимающих - найдите хотя бы ещё одну программу или онлайн сервис по проверке орфографии , где слово «пишущих» в моем предложении определяется как ошибка, вот на этом и остановимся...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Короче, «ищите и обрящите» (ищите и обретёте)
00:42 07.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> найдите хотя бы ещё одну программу или онлайн сервис по проверке орфографии, где слово «пишущих» в моем предложении определяется как ошибка
Вспомним: начинали с того, что только скриншот убедит вас, что допущена ошибка. Теперь новое условие. Какое последует за этим? Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> вы всё никак не можете остановиться и придумать любое объяснение своей «победе»…
Мне вовсе не нужна победа. Просто хотел несколько поднять планку, но переоценил свои возможности. Для меня ошибка очевидна. (И, помнится, не только для меня). Достаточно, что так считает ещё «кто-то». Например, Институт русского языка имени В.В. Виноградова. Отдельное спасибо, что познакомился ближе с этим институтом и узнал, кое-что об Орфографической комиссии РАН Цитата "Орфографическая комиссия была образована Императорской Российской академией наук в 1904 г., воссоздана Академией наук СССР в 70-х гг. XX в. В настоящее время учредителем Комиссии является Российская академия наук (Отделение историко-филологических наук РАН), которая формирует состав Комиссии в качестве межведомственного экспертного органа по вопросам русского правописания, обсуждает и утверждает отчеты о ее деятельности. В состав Комиссии входят известные ученые-русисты, авторы фундаментальных работ по теории и истории русского письма, специалисты по проблемам кодификации норм русского языка, представляющие наиболее авторитетные научные и образовательные учреждения России. В задачи комиссии входит обсуждение актуальных вопросов русского правописания; оценка орфографических новаций и принятие решений по конкретным вопросам, связанным с орфографической кодификацией и упорядочением письма; обсуждение и утверждение к печати очередных изданий правил орфографии и пунктуации и академического орфографического словаря; экспертная оценка словарей, справочных пособий и других нормативных источников по русскому языку с точки зрения их соответствия установленным нормам правописания". Неслабый единомышленник, однако . Разные мнения — это нормально. Главное, воздержаться от их противопоставления, что мы и сделаем, если не будем думать о «победе». Проехали. Есть ещё много других интересных тем на форуме.
08:01 07.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> найдите хотя бы ещё одну программу или онлайн сервис по проверке орфографии, где слово «пишущих» в моем предложении определяется как ошибка
>Вспомним: начинали с того, что только скриншот убедит вас, что допущена ошибка. Теперь новое условие. Какое последует за этим?
никаких условий не последует, просто если только один сервис видит ошибку, а несколько десятков её не обнаруживают, то я отдаю предпочтение этим десяткам, а не одному единственному, потому как не могут все программы и онлайн сервисы ошибаться, а одна единственная программа Информатик (online.orfo.ru) «глаголить истину» — андестенд?…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вам страшную тайну открою, все программы составляются и разрабатываются в соответствии со всеми действующими рекомендациями орфографической комиссии РАН, но вы всё никак не можете остановиться и придумать любое объяснение своей «победе»……
>Мне вовсе не нужна победа. Просто хотел несколько поднять планку, но переоценил свои возможности. Для меня ошибка очевидна. (И, помнится, не только для меня). Достаточно, что так считает ещё «кто-то». Например, Институт русского языка имени В.В. Виноградова.
я же написал, что все программы и онлайн сервисы по проверке орфографии руководствуются правилами русского языка, составляются и разрабатываются в соответствии со всеми действующими рекомендациями орфографической комиссии РАН, а не своими «хотелками» — неужели это так непонятно?…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Проехали. Есть ещё много других интересных тем на форуме.
вот и хорошо что вы проехали, но вы так и не смогли найти ещё ни одной программы или онлайн сервиса, которые видят ошибку, может просто не туда ехали?...
поэтому повторю ваше же пожелание:
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
