>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>> Развернуть начало сообщения
>>> >>>>> «К» предлог. А хоть «на русском», хоть на японском, хоть на ассемблере, хоть вообще в принципе, или в том о чем и говорить незачем — разницы никакой нет, для толкования ресурсам ошибающихся и ресурсам ошибающимся. >>>>> Ресурсам (кого?) ошибающихся (косвенное дополнение) ресурсы относятся тем или иным образом к тем кто ошибается. То есть могут просто принадлежать людям которые делают ошибки, или к ресурсам которые делают ошибки. Но при этом нет четкой формулировки, что сам ресурс совершает ошибки. Пример: >>>>> Хотя данный ресурс и не допускал ошибок его относили к числу ошибающихся. >>>> >>>>> Р
>>>>> Ресурсам (каким ?) ошибающимся (определение) Ресурсы сами делают ошибки. >>>>> В следствии лишь одной ошибки, к данным ресурсам относились как к ошибающимся. >>>> я же вам уже написал, вот когда онлайн ресурсы будут находить в таких предложениях орфографические ошибки, тогда и продолжим наш «смысловой» спор…
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят. >>>> давайте продолжим обсуждение, когда онлайн ресурсы будут ошибку находить, потому что иначе этот «смысловой» спор может вечно продолжаться … >>> Правописание регулируется не ресурсами, а правилами русского языка. По правилам русского определение согласуются с определяемым членом в форме (падеже, числе и роде в ед. ч.), выражаются прилагательными, причастиями, порядковыми
>> а онлайн ресурсы, которые предназначены для проверки орфографии и правописания русского языка, конечно действуют не по правилам русского языка, а какого-то другого? …
>К глазам горящих все идёт. Я на Вашем месте больше бы доверял здравому смыслу. Хотя возможно к Вашим мыслям (каким?) путающихся, это не применимо.
я не спрашивал вас, чему мне надо больше доверять и поэтому свои замечания и смысловые значения предложений можете оставить при себе и для своих мыслей…
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> >>>>>> «К» предлог. А хоть «на русском», хоть на японском, хоть на ассемблере, хоть вообще в принципе, или в том о чем и говорить незачем — разницы никакой нет, для толкования ресурсам ошибающихся и ресурсам ошибающимся. >>>>>> Ресурсам (кого?) ошибающихся (косвенное дополнение) ресурсы относятся тем или иным образом к тем кто ошибается. То есть могут просто принадлежать людям которые делают ошибки, или к ресурсам которые делают ошибки. Но при этом нет четкой формулировки, что сам ресурс совершает ошибки. Пример: >>>>>> Хотя данный ресурс и не допускал ошибок его относили к числу ошибающихся. >>>>> >>>>>> Р
>>>>>> Ресурсам (каким ?) ошибающимся (определение) Ресурсы сами делают ошибки. >>>>>> В следствии лишь одной ошибки, к данным ресурсам относились как к ошибающимся. >>>>> я же вам уже написал, вот когда онлайн ресурсы будут находить в таких предложениях орфографические ошибки, тогда и продолжим наш «смысловой» спор…
>>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят.
>>>>> давайте продолжим обсуждение, когда онлайн ресурсы будут ошибку находить, потому что иначе этот «смысловой» спор может вечно продолжаться … >>>> Правописание регулируется не ресурсами, а правилами русского языка. По правилам русского определение согласуются с определяемым членом в форме (падеже, числе и роде в ед. ч.), выражаются прилагательными, причастиями, порядковыми >>> а онлайн ресурсы, которые предназначены для проверки орфографии и правописания русского языка, конечно действуют не по правилам русского языка, а какого-то другого? …
>>К глазам горящих все идёт. Я на Вашем месте больше бы доверял здравому смыслу. Хотя возможно к Вашим мыслям (каким?) путающихся, это не применимо.
>я не спрашивал вас, чему мне надо больше доверять и поэтому свои замечания и смысловые значения предложений можете оставить при себе и для своих мыслей…
Просто это Ваш культурный ценз. И если он Вас устраивает, то мне это вообще фиолетово
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> >>>>>>> «К» предлог. А хоть «на русском», хоть на японском, хоть на ассемблере, хоть вообще в принципе, или в том о чем и говорить незачем — разницы никакой нет, для толкования ресурсам ошибающихся и ресурсам ошибающимся. >>>>>>> Ресурсам (кого?) ошибающихся (косвенное дополнение) ресурсы относятся тем или иным образом к тем кто ошибается. То есть могут просто принадлежать людям которые делают ошибки, или к ресурсам которые делают ошибки. Но при этом нет четкой формулировки, что сам ресурс совершает ошибки. Пример: >>>>>>> Хотя данный ресурс и не допускал ошибок его относили к числу ошибающихся. >>>>>> >>>>>>> Р >>>>>>> Ресурсам (каким ?) ошибающимся (определение) Ресурсы сами делают ошибки. >>>>>>> В следствии лишь одной ошибки, к данным ресурсам относились как к ошибающимся. >>>>>> я же вам уже написал, вот когда онлайн ресурсы будут находить в таких предложениях орфографические ошибки, тогда и продолжим наш «смысловой» спор… >>> >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят. >>>>>> давайте продолжим обсуждение, когда онлайн ресурсы будут ошибку находить, потому что иначе этот «смысловой» спор может вечно продолжаться …
>>>>> Правописание регулируется не ресурсами, а правилами русского языка. По правилам русского определение согласуются с определяемым членом в форме (падеже, числе и роде в ед. ч.), выражаются прилагательными, причастиями, порядковыми
>>>> а онлайн ресурсы, которые предназначены для проверки орфографии и правописания русского языка, конечно действуют не по правилам русского языка, а какого-то другого? … >>> К глазам горящих все идёт. Я на Вашем месте больше бы доверял здравому смыслу. Хотя возможно к Вашим мыслям (каким?) путающихся, это не применимо.
>>я не спрашивал вас, чему мне надо больше доверять и поэтому свои замечания и смысловые значения предложений можете оставить при себе и для своих мыслей…
> > Просто это Ваш культурный ценз. И если он Вас устраивает, то мне это вообще фиолетово
вы знаете, мне тоже по-барабану ваш культурный ценз, если он вас устраивает…
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> >>>>>>>> «К» предлог. А хоть «на русском», хоть на японском, хоть на ассемблере, хоть вообще в принципе, или в том о чем и говорить незачем — разницы никакой нет, для толкования ресурсам ошибающихся и ресурсам ошибающимся. >>>>>>>> Ресурсам (кого?) ошибающихся (косвенное дополнение) ресурсы относятся тем или иным образом к тем кто ошибается. То есть могут просто принадлежать людям которые делают ошибки, или к ресурсам которые делают ошибки. Но при этом нет четкой формулировки, что сам ресурс совершает ошибки. Пример: >>>>>>>> Хотя данный ресурс и не допускал ошибок его относили к числу ошибающихся. >>>>>>> >>>>>>>> Р >>>>>>>> Ресурсам (каким ?) ошибающимся (определение) Ресурсы сами делают ошибки. >>>>>>>> В следствии лишь одной ошибки, к данным ресурсам относились как к ошибающимся. >>>>>>> я же вам уже написал, вот когда онлайн ресурсы будут находить в таких предложениях орфографические ошибки, тогда и продолжим наш «смысловой» спор… >>>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят. >>>>>>> давайте продолжим обсуждение, когда онлайн ресурсы будут ошибку находить, потому что иначе этот «смысловой» спор может вечно продолжаться … >>>>>> Правописание регулируется не ресурсами, а правилами русского языка. По правилам русского определение согласуются с определяемым членом в форме (падеже, числе и роде в ед. ч.), выражаются прилагательными, причастиями, порядковыми
>>>>> а онлайн ресурсы, которые предназначены для проверки орфографии и правописания русского языка, конечно действуют не по правилам русского языка, а какого-то другого? …
>>>> К глазам горящих все идёт. Я на Вашем месте больше бы доверял здравому смыслу. Хотя возможно к Вашим мыслям (каким?) путающихся, это не применимо. >>> я не спрашивал вас, чему мне надо больше доверять и поэтому свои замечания и смысловые значения предложений можете оставить при себе и для своих мыслей…
>> >> Просто это Ваш культурный ценз. И если он Вас устраивает, то мне это вообще фиолетово
>вы знаете, мне тоже по-барабану ваш культурный ценз, если он вас устраивает…
У Вас проблема с самооценкой? Ваше слово должно быть «задним», даже если сказать нечего? Хорошо напишите ещё что-нибудь, а я с Вами прощаюсь в этой теме…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>> >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> «К» предлог. А хоть «на русском», хоть на японском, хоть на ассемблере, хоть вообще в принципе, или в том о чем и говорить незачем — разницы никакой нет, для толкования ресурсам ошибающихся и ресурсам ошибающимся. >>>>>>>>> Ресурсам (кого?) ошибающихся (косвенное дополнение) ресурсы относятся тем или иным образом к тем кто ошибается. То есть могут просто принадлежать людям которые делают ошибки, или к ресурсам которые делают ошибки. Но при этом нет четкой формулировки, что сам ресурс совершает ошибки. Пример: >>>>>>>>> Хотя данный ресурс и не допускал ошибок его относили к числу ошибающихся. >>>>>>>> >>>>>>>>> Р >>>>>>>>> Ресурсам (каким ?) ошибающимся (определение) Ресурсы сами делают ошибки. >>>>>>>>> В следствии лишь одной ошибки, к данным ресурсам относились как к ошибающимся. >>>>>>>> я же вам уже написал, вот когда онлайн ресурсы будут находить в таких предложениях орфографические ошибки, тогда и продолжим наш «смысловой» спор… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят. >>>>>>>> давайте продолжим обсуждение, когда онлайн ресурсы будут ошибку находить, потому что иначе этот «смысловой» спор может вечно продолжаться … >>>>>>> Правописание регулируется не ресурсами, а правилами русского языка. По правилам русского определение согласуются с определяемым членом в форме (падеже, числе и роде в ед. ч.), выражаются прилагательными, причастиями, порядковыми >>>>>> а онлайн ресурсы, которые предназначены для проверки орфографии и правописания русского языка, конечно действуют не по правилам русского языка, а какого-то другого? … >>>>> К глазам горящих все идёт. Я на Вашем месте больше бы доверял здравому смыслу. Хотя возможно к Вашим мыслям (каким?) путающихся, это не применимо.
>>>> я не спрашивал вас, чему мне надо больше доверять и поэтому свои замечания и смысловые значения предложений можете оставить при себе и для своих мыслей…
>>> >>> Просто это Ваш культурный ценз. И если он Вас устраивает, то мне это вообще фиолетово
>>вы знаете, мне тоже по-барабану ваш культурный ценз, если он вас устраивает…
> > У Вас проблема с самооценкой? Ваше слово должно быть «задним», даже если сказать нечего? Хорошо напишите ещё что-нибудь, а я с Вами прощаюсь в этой теме…
вы же уже простились, но всё равно не удержались и написали ещё — таки у кого из нас проблема с самооценкой и у кого из нас слово должно быть «задним», я же не мог оставить ваш «фиолетовый культурный ценз» без ответа?…
> За девять лет (1914−1923) население страны (в границах до 17 сентября 1939 г.) в целом сократилось более чем на 23,1 млн человек. > Поразительная цифра! 23 млн! (Обычно ЦСУ указывало 7 млн. — 143,5 млн. численность в 1917 г. и 136,8 млн. в 1920 г.) > Известно, что на присоединенных в 1939 годах землях проживало свыше 3-х млн. поляков (численность в 1939 г. выше, чем в 1926-м только на 1 млн.)
> Читай и думай. > Потери населения в СССР 1918−1958 годах. > Сергей Максудов
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Поверь, этими данными можно вытереть задницу, если они написаны на мягкой бумаге.
23:41 04.09.2018
23:58 04.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> можете сами эту «ошибку» проверить и аргументированно опровергнуть мое написание …
Могу. Сам проделал и вам предлагаю. Набрал в Microsoft Word (10) ваше «я привязал твоё сообщение про пьяницу Ельцина ко всем иностранцам на форуме, плохо пишу щих на русском…" и сдвинул обе части слова «пишущих» вместе. Проверка орфографии была включена. Слово «пишущих» было подчёркнуто. Кликнул на нём правой клавишей мыши и увидел следующий комментарий: «Нет существительных, согласующихся с прилагательным или причастием «пишущих». От себя уточнил бы, что имеется в виду существительное «иностранцам». Сравните: «иностранцам, пишущим" с "иностранцам, пишущих». Думаю, и у вас теперь не останется сомнений. Непонятно, почему это «не разглядели» ваши программы ЕГЭ и другие, но это другая тема. Управление в русском языке – всё-таки непростая штука, оказывается.
04:20 05.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можете сами эту «ошибку» проверить и аргументированно опровергнуть мое написание …
>Могу. > Сам проделал и вам предлагаю. > Набрал в Microsoft Word (10) ваше «я привязал твоё сообщение про пьяницу Ельцина ко всем иностранцам на форуме, плохо пишу щих на русском…» и сдвинул обе части слова «пишущих» вместе. Проверка орфографии была включена. Слово «пишущих» было подчёркнуто. Кликнул на нём правой клавишей мыши и увидел следующий комментарий: «Нет существительных, согласующихся с прилагательным или причастием «пишущих».
такие аргументы не принимаются, потому что я тоже проверял в Microsoft Word (10) и у меня ничего не подчеркивалось, кроме фамилии Ельцин (скриншот — вот аргумент)…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> От себя уточнил бы, что имеется в виду существительное «иностранцам». Сравните: «иностранцам, пишущим» с «иностранцам, пишущих». Думаю, и у вас теперь не останется сомнений.
сравнил: «к иностранцам, пишущим на русском» с «к иностранцам, пишущих на русском», сомнения остались…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Непонятно, почему это «не разглядели» ваши программы ЕГЭ и другие, но это другая тема.
наверное потому, что нет ошибок, поэтому ничего и не видят онлайн ресурсы и программы …
предполагаю, что российские программы по проверке орфографии более компетентны в правописании русского языка, чем какой-то иностранный Ворд...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Управление в русском языке — всё-таки непростая штука, оказывается.
согласен, управление в русском штука непростая, но ещё сложнее понять, почему некоторые слова и словосочетания в русском языке можно произносить и писать по-разному и это не является ошибкой в произношении и правописании — как пример: «черный кофе» и «черное кофе», но это уже другая и отдельная тема…
18:11 05.09.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> на сколько месяцев делится заработанная пенсия?
В гуглезабанили?
23:45 05.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> «черный кофе» и «черное кофе», но это уже другая и отдельная тема…
В каких случаях кофе может иметь средний род? Например, «простое кофе» ? Владимир Пахомов 2 года назад к. ф. н., главный редактор портала «Грамота.ру" «Разница между вариантами «черный кофе» и «черное кофе» стилистическая. Мужской род слова «кофе» - строгая литературная норма. Так надо говорить, если вы хотите, чтобы речь была образцовой. Средний род слова «кофе» — допустимое разговорное употребление. Так можно сказать в непринужденной беседе, и это не будет ошибкой. Такое распределение вариантов словари фиксируют с 1970-х годов, и за последнее время здесь ничего не изменилось. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> сравнил: «к иностранцам, пишущим на русском» с «к иностранцам, пишущих на русском», сомнения остались…
Прискорбно. Этот ответ пишу сначала в «ворде» и вижу те же подчёркивания и пояснения к ним. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> такие аргументы не принимаются, потому что я тоже проверял в Microsoft Word (10) и у меня ничего не подчеркивалось, кроме фамилии Ельцин
Надеюсь, это не то же самое, что «не обманывайте меня». Я цитировал с монитора. Скриншот раньше отправлять не приходилось. Попробую. У меня ДВА подчёркивания. Второе: «сообщение про пьяницу». Программа порекомендовала исправить «про» на «о» (о ком), поскольку «про» придаёт тексту разговорный характер. «Ельцин» НЕ подчёркнут вообще. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> российские программы по проверке орфографии более компетентны в правописании русского языка, чем какой-то иностранный Ворд…
Программу пишут, образно говоря, двое — программист и предметник. После опубликования на неё «набрасывается», образно говоря, весь мир спецов по предмету. Она шлифуется постоянно. Так что программа ПО СОДЕРЖАНИЮ вовсе не иностранная. Проверьте, какие опции проверки орфографии в вашем случае отключены. Там программа допускает возможность отключать ненужное, например, не литературные выражения в деловых текстах и прочее. Давно хочу влезть туда и убрать постоянное подчёркивание как ошибки применение буквы «Ё». Каждый раз предлагается исправить «ё» на «е». Да руки не доходят. Тем более, что на распечатке это никак не отражается. Короче, «ищите и обрящите» (ищите и обретёте)
00:05 06.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Согласитесь — после таких новостей совсем по-другому смотришь на олигархов, ага ?.. Не скурвились, не предали, не продали.
Надо различать олигархов (воров, криминалов) от созидателей своего дела. Также на термин либерал пытаются натянуть термин криминал. Это разные термины.
03:38 06.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> «черный кофе» и «черное кофе», но это уже другая и отдельная тема…
> В каких случаях кофе может иметь средний род? Например, «простое кофе»?
> Владимир Пахомов 2 года назад > к. ф. н., главный редактор портала «Грамота.ру» > "Разница между вариантами «черный кофе» и «черное кофе» стилистическая. Мужской род слова «кофе» — строгая литературная норма. Так надо говорить, если вы хотите, чтобы речь была образцовой. Средний род слова «кофе» — допустимое разговорное употребление. Так можно сказать в непринужденной беседе, и это не будет ошибкой. Такое распределение вариантов словари фиксируют с 1970-х годов, и за последнее время здесь ничего не изменилось.
я же написал про «кофе», как пример изменений в правописании, которые происходят в русском языке, а вы зачем-то начали мне объяснять то, что я и без вас знаю…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сравнил: «к иностранцам, пишущим на русском» с «к иностранцам, пишущих на русском», сомнения остались…
сомневайтесь и дальше…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Прискорбно. Этот ответ пишу сначала в «ворде» и вижу те же подчёркивания и пояснения к ним.
попробуйте сравнить не в Ворде, а в отечественных онлайн сервисах и программах по проверке орфографии, я думаю, что они лучше иностранного Ворда знают правописание русского языка и тогда не будет так прискорбно…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такие аргументы не принимаются, потому что я тоже проверял в Microsoft Word (10) и у меня ничего не подчеркивалось, кроме фамилии Ельцин
>Надеюсь, это не то же самое, что «не обманывайте меня». Я цитировал с монитора. Скриншот раньше отправлять не приходилось. Попробую. > У меня ДВА подчёркивания. Второе: «сообщение про пьяницу». Программа порекомендовала исправить «про» на «о» (о ком), поскольку «про» придаёт тексту разговорный характер. «Ельцин» НЕ подчёркнут вообще.
Ельцин у вас даже на форуме должен быть подчеркнут — вот и вся разница между иностранным Вордом (кстати, он тоже подчеркивается) и отечественными программами по проверке орфографии…
получается что и в форумной программе по правописанию «набрасывались» какие-то другие спецы, не те что в Ворде, которые «Ельцина» не подчеркнули, но зато увидели ошибку в «пишущих»...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российские программы по проверке орфографии более компетентны в правописании русского языка, чем какой-то иностранный Ворд…
>Программу пишут, образно говоря, двое — программист и предметник. После опубликования на неё «набрасывается», образно говоря, весь мир спецов по предмету. Она шлифуется постоянно. Так что программа ПО СОДЕРЖАНИЮ вовсе не иностранная.
программа Ворд иностранная и какие спецы по правописанию русского языка на неё «набрасывались», нам с вами неизвестно, а вот почему все отечественные программы и сервисы по проверке орфографии не видят ошибок, а Ворд у вас видит, это уже другая история…
полагаю что англоязычная программа лучше российской справится с поиском ошибок в правописании английского языка и наоборот, а если возникает какое-то сомнение, то обычно проводят проверку в других программах и на онлайн сервисах, специализированных на поисках ошибок в орфографии, но ни одна российская программа и онлайн сервис не определяет ошибку в написании слова «пишущих» (о чем я писал вам ранее и даже приводил скриншоты), вот как-то так...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Проверьте, какие опции проверки орфографии в вашем случае отключены. Там программа допускает возможность отключать ненужное, например, не литературные выражения в деловых текстах и прочее. Давно хочу влезть туда и убрать постоянное подчёркивание как ошибки применение буквы «Ё». Каждый раз предлагается исправить «ё» на «е». Да руки не доходят. Тем более, что на распечатке это никак не отражается.
у меня включены все опции, а сама программа не лицензионная…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Короче, «ищите и обрящите» (ищите и обретёте)
короче, не живите вчерашним днём… «Вчера не догонишь, а от завтра не уйдешь.» (с) …
06:11 06.09.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воры и в Великой Отечественной не предавали Отчизну. Им было впадлу сотрудничать с фашистами (извиняйте за грубость).
> > А не в падлу было с чекистами сотрудничать — и за Сталина воевать?…Сами воры таких «воров» называли «суками», между прочим… Типо, ольгинцы — по нынешнему…
Прикинь, они воевали с фашистами, воевали за Родину… Получается ольгинцы борятся за Родину с захватом? Это следует из тобой написанного
06:56 06.09.2018
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сколько месяцев делится заработанная пенсия?
>В гуглезабанили?
вас так как вы не в состоянии посчитать, какой должна быть пенсия при стаже 40 лет и двух годах на пенсии
Я цитировал с монитора. Скриншот раньше отправлять не приходилось. Попробую. 
