>>> Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да, бот он проплаченный, как и остальные почти все одобрямсы воропутинские беспредела. >>>> Зашибенная логика. Значит антипутинисты-идеалисты и им никто не платит, а путинисты это так, проплаченные. С такой логикой оппозицию никогда уважать не будут.
>>> Антипутинцам платить не надо-их и так в инете подавляющее большинство, а в инете пишут люди с достаточным уровнем интеллектуального развития. А главный путинский электорат- зомбопромытые ТВ маразматики, запойные алкаши и слабоумные от рожденья в инете что-либо написать не в состоянии, вот и приходится ворорежиму нанимать проплаченные иудушек, дабы создать хоть какую-то иллюзию поддержки путинской беспредела.
>>Именно так!
>
>> Хотя я так и не понимаю — зачем на всё это тратить деньги? На троллей? Как будто на что-то повлияет. Скажем, на форумах — на кого повлияет? Нормальные и так видят путинотроллей и, напротив, либо троллей, либо северокорейцев с западной стороны. Идейных, так сказать. >> >> И все варятся среди себя и одного и того же говна. Какой смысл во всей этой трате денег режимом на троллей? Мне непонятно.
>Очевидно, для отчётности и бабла попилить.
Возможно, но это еще раз говорит об отрыве от реальности. Направления дел должны быть реальны. А здесь что? Как якобы такое-то «Общественное мнение» на таком-то форуме может на что-то повлиять? Как оно может повлиять на людей, электорат? Это же не телевизор.
23:02 03.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он бы в России весь свой бизнес потерял = а американцы его бы использовали и кинули
>>> или вы думайте что он такой патриот?
>>Богатый человек — априори негодяй ?.. И чего бы он тут потерял, начни он работать на американцев ?.. Ничего. Мало того, вывел бы свой бизнес из-под санкций.
>вполне допускаю что он в этом плане человек порядочный. > но думаю предательство было ему невыгодно.
______________________________ Главное в этом событии не то, почему не пошел на сотрудничество во вред своему государству. Кто его знает, м.б. патриот, а м.б. было невыгодно. Время всё расставит на свои места. Главное пожалуй в том, что олигархи — самое слабое звено в безопасности России. Не он, так другой такой же поддастся давлению и будет действовать под диктатом. Из рук спецслужб никто еще вырывался. А олигархов-то у нас в России уже немерено. Поэтому по закону больших чисел найдутся даже добровольцы, которых и вербовать не нужно.
23:08 03.09.2018
Я вот думаю: нахрен все эти ракеты новые и прочее, что кругом сейчас испытывают и пуляют? Когда понадобится, то клика побоится ответить на удар. Каждый из нее будет думать, что его доллары и женщины тяжелого поведения за границей пострадать могут. И дома-виллы.
Как бы как в Ираке не было, с генералами купленными. А здесь — под страхом потери нажитого непосильным трудом. Боюсь, что даже если Кремль разбомбят, режимные побоятся ответить, если это будут страны НАТО с США.
02:58 04.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> дурак что ль…
Без хамства ни шагу? Ты же не шпана из подворотни. Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> там все это есть. у украинских нелегалов, >
Что, лишь бы встрять? Разве ведущий тему говорил о пенсионной реформе для российских нелегалов? Нелегалы вообще не поднимаются нигде до «капиталистов», оставаясь подсобниками, не высовывающими носа…
03:19 04.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Щас СССР нет, значит и по-барабану на все оглядки. В фаворе прибыль любой ценой
Согласен полностью. Но разве это нормальная ситуация для ввода именно теперь этой реформы? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А сокращения есть?
Есть как и везде, но не «на улицу». Там обязательно делаются предложения других рабочих мест и переквлификации с олатой от биржи труда. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Но по собственному ли это желанию ?.. Пока вас просят и платят. После будут писать приказы за «производственную необходимость» и урезать доплаты.
Решил повыдумывать, пока не очем больше сказать. Переработки запрещены, а не приветствуются как в Японии… Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Законы пишут люди, и не простые люди, а властьимущие. Чего им надо будет поправить в законах — они поправят.
Точно. В России самое то. А там оппозиция — не пустое место. И своя пресса имеется у всех партий. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Пока это тока у нас, но придет и к вас. Законодательные нормы на отпуск, продолжительность рабочего дня, условий труда и пр. трудовых гарантий — приказали долго жить. С чего вы взяли, что ваши толстосумы со временем не поменяют правила и для вас ?..
Это снова рассуждения ни очём. Лишь бы не смолчать. «Толстосумы» и законники это не одни и те же персоны… Но если приведёте примеры к этим рассуждениям, внимательно изучу.
03:26 04.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> вы всё серьёзно восприняли…
Нет. Не всё, а только ошибку в УПРАВЛЕНИИ. Тем более, что это один из наиболее сложных разделов языка, и искажения здесь не редкость… Но я извинился. Без обид. Больше не повторится
07:03 04.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы всё серьёзно восприняли…
>Нет. Не всё, а только ошибку в УПРАВЛЕНИИ. Тем более, что это один из наиболее сложных разделов языка, и искажения здесь не редкость… Но я извинился. Без обид. Больше не повторится
извинения приняты, тем более ваше указание на ошибку в УПРАВЛЕНИИ, что правильно было бы писать не «плохо пишущИХ на русском», а «плохо пишущИМ на русском» оказалась неверной — можете сами эту «ошибку» проверить и аргументированно опровергнуть мое написание …
можете сами выбрать любой сервис по проверке, таких в сети много — жду аргументированное описание "ошибки", что так как написал я неправильно, а надо так как предложили вы…
> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы всё серьёзно восприняли…
>>Нет. Не всё, а только ошибку в УПРАВЛЕНИИ. Тем более, что это один из наиболее сложных разделов языка, и искажения здесь не редкость… Но я извинился. Без обид. Больше не повторится
>извинения приняты, тем более ваше указание на ошибку в УПРАВЛЕНИИ, что правильно было бы писать не «плохо пишущИХ на русском», а «плохо пишущИМ на русском» оказалась неверной — можете сами эту «ошибку» проверить и аргументированно опровергнуть мое написание … > > > > > > > > > >
> > > можете сами выбрать любой сервис по проверке, таких в сети много — жду аргументированное описание «ошибки», что так как написал я неправильно, а надо так как предложили вы…
Вы все верно пишете, но «иностранцам» — это дательный падеж множественное число., а причастие глагола писать — «пишущих» — это родительный, винительный и предложный падеж, мн.числа. Дательный падеж мн. числа причастия глагола писать будет «пишущим». Извините, что влез
08:17 04.09.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воры и в Великой Отечественной не предавали Отчизну. Им было впадлу сотрудничать с фашистами (извиняйте за грубость).
> > А не в падлу было с чекистами сотрудничать — и за Сталина воевать?…Сами воры таких «воров» называли «суками», между прочим… Типо, ольгинцы — по нынешнему…
Ты урка что ли? Такой осведомленный.
08:43 04.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И вдруг возьми и не скурвись. И как на это реагировать ?..
а, что ему курвиться, если он не в курсе кто там кому помогал стать президентом, и второе в штатах он был бы простым евреем, торговал бы воблой на каком нибудь брайтон-привозе, а в россии он фигура, потому как дурить есть кого, это и есть скурвиться, ты «рамсы попутал» никонед
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >>
>> можете сами выбрать любой сервис по проверке, таких в сети много — жду аргументированное описание «ошибки», что так как написал я неправильно, а надо так как предложили вы…
> > Вы все верно пишете, но «иностранцам» — это дательный падеж множественное число., а причастие глагола писать — «пишущих» — это родительный, винительный и предложный падеж, мн.числа. Дательный падеж мн. числа причастия глагола писать будет «пишущим». > Извините, что влез
извините, но я после вашего сообщения ещё раз специально проверил и онлайн ресурсы орфографических ошибок в предложении не нашли …
>>> можете сами выбрать любой сервис по проверке, таких в сети много — жду аргументированное описание «ошибки», что так как написал я неправильно, а надо так как предложили вы…
>> >> Вы все верно пишете, но «иностранцам» — это дательный падеж множественное число., а причастие глагола писать — «пишущих» — это родительный, винительный и предложный падеж, мн.числа. Дательный падеж мн. числа причастия глагола писать будет «пишущим». >> Извините, что влез
>извините, но я ещё раз специально проверил и онлайн ресурсы > орфографических ошибок в предложении не нашли … > > > > > >
> > >
Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят. Но даже просто если взять «иностранцам ((людям), вопрос — кому?, то есть дательный падеж), пищущих ((говорящих)вопросы кого? о чем? родительный, винительный, предложный падеж). В русском языке в предложении иежду существительным и его определением падежи должны соответствовать друг другу. Если отбросить все остальные слова, то «иностранцам, пишуших»; «людям, говорящих»,"птицам летящих" ошибка становится очевидной.
10:47 04.09.2018
Вот жешь наш обыватель как устроен. Можно грабить его и в упор не видеть. Лишить всех прав и голоса. Да можно плевать на него всегда и везде.
А потом выпустить статейку о том, как плюющие Родину не предали ( ) и…. Потекли обыватели, и слеза на глазах от преданности и умиления.
Тфу. Надо давно забить на такую Страну. Это, видимо вечно.
10:55 04.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят. Но даже просто если взять «иностранцам ((людям), вопрос — кому?, то есть дательный падеж), пищущих ((говорящих)вопросы кого? о чем? родительный, винительный, предложный падеж). В русском языке в предложении иежду существительным и его определением падежи должны соответствовать друг другу. > Если отбросить все остальные слова, то «иностранцам, пишуших»; «людям, говорящих», ошибка становится очевидной.
но тогда почему эту «очевидную» ошибку не видят онлайн ресурсы, специализированные для проверки орфографии?…
11:02 04.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете, я так же проверил на паре ресурсов. Поэтому и пишу, что Вы все верно говорите. Онлайн ресурсы ошибки не находят. Но даже просто если взять «иностранцам ((людям), вопрос — кому?, то есть дательный падеж), пищущих ((говорящих)вопросы кого? о чем? родительный, винительный, предложный падеж). В русском языке в предложении иежду существительным и его определением падежи должны соответствовать друг другу. >> Если отбросить все остальные слова, то «иностранцам, пишуших»; «людям, говорящих», ошибка становится очевидной.
>но тогда почему эту «очевидную» ошибку не видят онлайн ресурсы, специализированные для проверки орфографии?…
А что делать? Это вопросы к ресурсам «ошибающихся»? Или все же к ресурсам ошибающимся? Разницу чувствуете или нет?
Нелегалы вообще не поднимаются нигде до «капиталистов», оставаясь подсобниками, не высовывающими носа… 
