>> Путин хитрый -лучше грабить короля, чем нищего. >>
>> Поставит Россию на ноги, потом грабить будет. quoted2
> > Да, было такое дело, но это был не Путин кажется. > Хорошо, окей. Тогда, на всякий случай, давайте все в одних трусах останемся, а всё остальное топором на куски порубим, и все деньги со счетов снимем и мангал ими растопим — для последнего прощального шашлыка. Лишь бы потом Путину не досталось quoted1
Вообще-то это была шутка чтобы отвертеться русофобам. Не собирается он нас грабить.
> который вам впарили через полностью зависимые от Путина ТВ СМИ. quoted1
Четыре года назад эти «полностью зависимые от Путина СМИ» изо всех сил подогревали ожидание ввода российских войск на Донбасс, а Путин взял и не ввёл. Вони по этому поводу было немеряно. Зачем же тогда, подконтрольные ему СМИ, его же самого и подставляли?
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> который вам впарили через полностью зависимые от Путина ТВ СМИ. quoted2
> > Четыре года назад эти «полностью зависимые от Путина СМИ» изо всех сил подогревали ожидание ввода российских войск на Донбасс, а Путин взял и не ввёл. Вони по этому поводу было немеряно. Зачем же тогда, подконтрольные ему СМИ, его же самого и подставляли? quoted1
Ему последствий Крыма для кланового бабла хватило, вовремя опомнился.
> Смотря что в вашем понимании, развал к чертям, quoted1
Раздел России на удельные княжества — уральские республики и проч. Ну допустим, что сейчас Запад не хочет и раньше не хотел Россию разделить, а просто пользовать — зачем тогда надо было Союз разваливать? Поставили бы колониальную администрацию в 91-ом и делали бы свои дела, никто бы из меньших братьев и не вякнул, даже бы удовольствие получали от дружбы-жвачки.
> И главный вопрос нафига ему разваливать все? Достаточно развалить систему сдержек и противовесов. А жить народ может и как в мозамбике quoted1
По какой причине «воровской режим» не устраивает Запад? Если это чисто игра для внутреннего потребления — зачем она нужна? Зачем тогда создавать иллюзию борьбы? Хвалили бы Путина, приглашали бы на свои сходняки, руку бы ему жали. А народ бы жил как в Мозаамбике, раз может.
> Вообще-то это была шутка чтобы отвертеться русофобам. > Не собирается он нас грабить. quoted1
Но наш оппозиционно настроенный элемент говорит то же самое — и они совсем не шутят. Это как бы им ответ. Это их тактика — сначала дать накопить, а потом ограбить, а потом опять по новой. Но они её Путину приписывают, ибо хуцпа-с.
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Логика в том что цели разрушения страны он (точнее, его группировка; сам он просто завклубом) не ставил. Но он и не ставил цели построить государство для народа. Цель была та же что и у Сталина: территориальное расширение, любой ценой; и в таком проекте народ — это просто инструмент, расходный материал. Эта концепция дико азиатская, полностью противоположная концепции социального государства (т.е. западной).