А мозгой пошевелить? К тому моменту многое было уже украдено и нажится не на чем. Работающее население с более менее работающей экономикой стричь гораздо выгодней.
> Кстати, говорят наши в Сирии потому, чтобы катарский газ вместо нашего в Европу не пошёл. Вот если бы так и было — ух как бы мы тут зажили здорово, правда? quoted1
Кто говорит… по путивизуру геополитическую причину операции в сирии придумали? Если бы асада не спасли, там бы разгр##### турции с израилем пришлось (бороться с мировым терроризмом), но евреи пригнали своих рабов гоев -россиян…видимо взвесили все за и против… так решили.
>>> >>> А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted3
>> >> Во первых — такие неприкрытые действия вызвали бы мгновенную бурную ответную реакцию народа. quoted2
>
>> Во вторых — он не западный ставленник, а прозападный. >> Дурачок считающий, что с западом можно говорить на равных будучи слабым и зависимым. Действительность начала трахать его фантазии во все дыры.
>> Просто удивительно, что россияне проглядели такого дурака за штурвалом. Я говорил об этом ещё 18 лет назад. quoted2
> > А неприкрытые действия Ельцина не вызвали. Тут либералы постарались. За то и Путина не любят, что не дал развернуться в полный рост. > Не дал либералам развалить Россию в угоду хозяевам, вот и шипят из-под веника. quoted1
Почему западная техника в путинской России занимает ключевые посты? Телевидение — 100%, радио — 100%, сотовая связь — 100%, медицинская техника — 100%, цифровая электроника — 100%, фото — 100%, концертное оборудование — 100%, радиосвязь кремля — 100%. Вы когда последний раз просыпались и выходили на Садовое Кольцо поглядеть на отечественный транспорт? Проснитесь — вокруг давно всё чужое.
>> Такими сравнениями что хотите доказать? Что уровень жизни выше в России? quoted2
>Я хочу сказать, что уровень жизни с неба не падает. Его надо заработать. quoted1
у нас народ нормально работает… результат не только от исполнителя, но и начальника зависит… делаю вывод -в финляндии начальство лучше… не имея нефти и газа уровень жизни высоко держит.
> у нас народ нормально работает… результат не только от исполнителя, но и начальника зависит… делаю вывод -в финляндии начальство лучше… не имея нефти и газа уровень жизни высоко держит. quoted1
Другого руководства нет. Или нам надо из-за границы выписывать?
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Логика простая: Путин пришёл в качестве царька. Пример Горбачёва ему очень не нравился (страну развалил, а сам гол как сокол остался).
>> у нас народ нормально работает… результат не только от исполнителя, но и начальника зависит… делаю вывод -в финляндии начальство лучше… не имея нефти и газа уровень жизни высоко держит. quoted2
>Другого руководства нет. Или нам надо из-за границы выписывать? quoted1
Это слова чьи. начальства?.Мене альтернативы нет! Ельцин -АС!
>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у нас народ нормально работает… результат не только от исполнителя, но и начальника зависит… делаю вывод -в финляндии начальство лучше… не имея нефти и газа уровень жизни высоко держит. quoted3
>>Другого руководства нет. Или нам надо из-за границы выписывать? quoted2
>Это слова чьи. начальства?.Мене альтернативы нет! Ельцин -АС! quoted1
При чем тут Ельцин?
Вы про Финляндию говорили, которая поднялась за счет транзита между Британией и Россией. Очень хорошо заработали на развале СССР.
Для меня Финляндия не такой уж и показатель. Или вы предлагаете работать на развал какой-нибудь страны, чтобы нажиться на ее осколках?