> Я с Владивостока в Москву ездил на поезде в 70-е. У отца отпуск был 45 суток + дорога. И на некоторых участках состав тащил паровоз. quoted1
А в 80-х уже не было паровозов на этой линии. До 1985 года был участок Тюмень — Называевская, где тепловоз тащил. Прогресс явный. А Ивановская область до сих пор вся в тепловозах. У капитализма даже за 27 лет руки до неё не дошли.
> Я с Владивостока в Москву ездил на поезде в 70-е. У отца отпуск был 45 суток + дорога. И на некоторых участках состав тащил паровоз. quoted1
А в 80-х уже не было паровозов на этой линии. До 1985 года был участок Тюмень — Называевская, где тепловоз тащил. Прогресс явный. А Ивановская область до сих пор вся в тепловозах. У капитализма даже за 27 лет руки до неё не дошли.
> И ваш мерчендайзер, и ваш промоутер (прикалываюсь на этим словом — помогает всё промотать?) — это самые ненужные профессии в обществе. quoted1
буржуи, которые им за это деньги платят, так не считают.
> Эволюция не может быть устаревшей. Она либо есть, либо остановилась и катится в деградацию. quoted1
Эволюция не может. Но вы же пытаетесь заменить её РЕволюцией. И заменили. Отбросив Россию в феодализм совка.
>> И что плохого в биржах и конкуренции? > Тоже самое, что и в казино. quoted1
Ничего общего. Ну разве что удачи.
> У мировых кланов как раз и стало возможно. > Благодаря сплочённому их взаимодействию. quoted1
если они сполочены, то это уже ОДИН клан. Но мы отчетливо видим конфликты клановых интересов. Вплоть до торговых войн.
> В 1945 году сильнее РККА не было армии в мире. Именно благодаря экономике. quoted1
десяток атомных бомб, появившихся в загнивающем капитализме, очень быстро нейтрализовал бы физическую массу РККА. А экономика СССР была построена буржуями.
СССР распался через 70 лет существования. РИ через 1000 лет. существования.
> А Ивановская область до сих пор вся в тепловозах. У капитализма даже за 27 лет руки до неё не дошли. quoted1
А чо ж социализм 70 лет этим не озаботился?
> У кого можно изъять заброшенные земли? Миллионы гектар бурьяном зарастают. quoted1
У владельца. не каждый гектар и годен для посева. Да и под паром земле периодически надо постоять. У меня напротив дачи поле, так его регулярно, каждые 4 года не засеивают.
Ты давай, простыню укорачивай. Я столько времени на неё тратить не собираюсь.
> Профессор и доктор наук по определению полезны обществу. > Это не партийная принадлежность, а результат ТРУДА на благо общества. quoted1
Не скажите. Тот же Вавилов, к примеру. Очень много чего обещал, но никаких результатов не дал. Ну да, собрал коллекцию семян, но и только. А тот же Лысенко реальные решения проблем выдавал, за что и получал награды. На деле оказалось, что Вавилов оказался хоть и учёным, но бесполезным.
> десяток атомных бомб, появившихся в загнивающем капитализме, очень быстро нейтрализовал бы физическую массу РККА. А экономика СССР была построена буржуями. quoted1
В том-то и дело, что этот десяток бомб не появился. К тому же капитализм — крайне ссыкливая формация. Даже имея этот десяток бомб капитализм, не зная, будет ли адекватный ответ, побоится их применить. Потому что цель капитализма не улучшить общество, а создать себе максимально комфортные условия.
> СССР распался через 70 лет существования. РИ через 1000 лет. > существования. quoted1
Ошибаетесь. СССР не распался. Его намеренно развалили. Потому что СССР перестал бороться за свои интересы. А РИ гораздо меньше просуществовала — не более 150 лет. Но общее с СССР у неё одно — она так же развалена намеренно. С помощью наших западных «друзей».
> У владельца. не каждый гектар и годен для посева. quoted1
У ленивого не годен. И вовсе не обязательно всюду сеять пшеницу. В Сибири очень хорошо растут рожь и ячмень — ценнейшее сырьё для кормов. Только капитализму это сырьё не нужно. Цели у него не те. Поэтому и зарастают земли бурьяном и мелколесьем. А вместо хлеба мы уже давно едим пластмассу.
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Разве ельцин разваливал страну? Путин ставленник олигархата, то что ельцин создал он охраняет… Цитирую -пересмотра итогов приватизации не будет !
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Разве ельцин разваливал страну? Путин ставленник олигархата, то что ельцин создал он охраняет… Цитирую -пересмотра итогов приватизации не будет ! Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь надо всё развалить. >> >> А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted2
> > Во первых — такие неприкрытые действия вызвали бы мгновенную бурную ответную реакцию народа.
> Во вторых — он не западный ставленник, а прозападный. > Дурачок считающий, что с западом можно говорить на равных будучи слабым и зависимым. Действительность начала трахать его фантазии во все дыры. > Просто удивительно, что россияне проглядели такого дурака за штурвалом. Я говорил об этом ещё 18 лет назад. quoted1
> Глупенькие патриоты. Они до сих пор думают, что Путин, это спаситель и визволитель, что он вырвал Россию из лап 90-х. > > Запомните и зарубите себе на носу — У ПУТИНА НЕТ УСПЕХОВ. Все его успехи это медиа миф, который вам впарили через полностью зависимые от Путина ТВ СМИ. > > По порядку > > 1) Никаких особенный экономических успехов Путин не совершил. Вот графики как изменялось ВВП стран СНГ, мы не лидеры и далеко не лидеры. Я бы сказал, что мы плетемся в хвосте по темпам развития. Где-то около Украины, но там ясно по почему. > > > > > > 2) Не считая мелких производств при Путине закрылось 35000 производственных предприятий. Это как бы давно озвученная цифра и сомнений не вызывает. > > 3) При Путине Россия отстала от общемирового темпа роста на 25%. Общемировой темп роста за 20 лет составил 30% ВВП, а у России только 5%. Нас обошла даже Южная Корея, у которых нет никаких ресурсов. У нас доля в Мировом ВВП 1.8%, а у Южной Кореи 1.87%. > > 4) Вдумайтесь, по производству автомобилей нас обошла Марокко >
> 5) Самое страшное. В эпоху правления Путина, впервые за всю историю России МЫ ВСЕ ПРОСРАЛИ. Это выяснится позже, году в 2024-ом. 95% предприятий не принадлежат России, они зарегистрированы в оффшорах. Мало того, ими фактически управляют иностранные граждане — старенькие олигархи уйдут, а их детки придут, а они и думать не думают о России, они уже себя с ней не связывают и они подданые иностранных Государств. > > Продолжайте и дальше играть в дибилов, это ваше право, но те, кто поумней уже догадались, что Путинская ОПГ кинуло не только нас, но уже и наших детей и внуков. quoted1
Чё тут догадываться… ельцин за ручку вывел… вот вам приемничек.
>> Теперь надо всё развалить. >> >> А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted2
> > Во первых — такие неприкрытые действия вызвали бы мгновенную бурную ответную реакцию народа.
> Во вторых — он не западный ставленник, а прозападный. > Дурачок считающий, что с западом можно говорить на равных будучи слабым и зависимым. Действительность начала трахать его фантазии во все дыры. > Просто удивительно, что россияне проглядели такого дурака за штурвалом. Я говорил об этом ещё 18 лет назад. quoted1
А неприкрытые действия Ельцина не вызвали. Тут либералы постарались. За то и Путина не любят, что не дал развернуться в полный рост. Не дал либералам развалить Россию в угоду хозяевам, вот и шипят из-под веника.