Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
> В основном да. Но добавки 30% чего не учитываешь? quoted1
и добавки ничем особо не вредны. Хоть в наших, хоть в импортных. Насколько я знаю, единственное что там вредного для человека, это антибиотики. Так они при варке разлагаются и становятся безвредными.
> Ты предлагаешь всю Россию в Черноземье переселить? quoted1
Зачем? достаточно рожь с пшеницей из черноземья привезти тебе.
> Тебе и твоих детей-внуков не жалко. После тебя хоть потоп. quoted1
Своих я воспитываю что бы не попрошайничали, а своим трудом добивались.
>> кем же ты работал на ферме? > На птицефабрике работал. quoted1
Вопрос был КЕМ. а не ГДЕ. Где, мы уже выяснили.
> Импортный комбикорм — сплошная химия. В нём зерна почти нет. quoted1
Ты так говоришь, как будто сам его жрал. Если зерна нет, значит эта ДОБАВКИ, которые должны добавляться к зерну — минералы. витамины.
> Только таким комбикормом уже не кормят. Только импортным. quoted1
Этот состав взят с сайта птицеводов. Самый популярный на сегодня.
С репрессиями, ГУЛАГОМ и красным террором? Не. такого не надо.
> В количестве необходимой стране продукции. Без этой продукции ни одну проблему никакие деньги решить не в состояниии. quoted1
Так в этом и исчисляли. Брали повышенные обязательства. надоить 1 500 литров молока с коровы. А в это время буржуи надаивали по 6 000 литров, без всяких обязательств. Потому что им деньгами платили, а не трудоднями Зато доярки укравляли государством.
> Попробуйте гречневую кашу сварить из денег, если её никто не выращивает. quoted1
А ты попробуй гречневую кашу сварить, если у тебя денег нет на гречку. Выпросишь? Ну эт 1 раз, два. Потом откажут.
> Подожди, капитализм и к этому придёт. Дело лишь во времени. quoted1
не факт что это будет плохо. Со временем и синтезированный белок будет ничем не хуже натурального.
> отнюдь. В наших дворах березкой называлось совсем другое. > а чеки те я до сих пор не разу и не видел. > quoted1
В наших о другом мы понятия не имели, Колосок ещё был, хлеб всегда свежий и торты, только если киевский сравнится. Мы же непосвящённые во всё это были, я, уже взрослый, в Москве зашёл то ли в Ванду, то ли ещё как и там валюту требовали, а такие штуки разные продавали, но что-то разрешили купить на рубли.
> Старость и водка имелись и до либеральной диктатуры. Голод — наступил только с ней. Потому и стали умирать в полтора раза чаще. quoted1
не факт. От водки и старости тоже могли умирать в полтора раза чаще. Водка паленая. самогон кооперативный. Да и тонкости демографических колебаний нельзя со счетов сбрасывать. Вопрос то был другой. как ты определил что они от голода умерли, пока что на лицо домысел — дескать, если не водка, значит голод. а почему это ЗНАЧИТ? А чо не бруцелез какой?
> Возможно ты молодой, и не можешь знать, как проходила приватизация? quoted1
Мой возраст указан в профайле. Так что не надо мне про приватизацию рассказывать. Все это я знаю и сам проходил. Вот только директор то приватизировал по закону 5−10% (столько полагалось всему управлению). А все остальное мы сами ему отдали. ДОБРОВОЛЬНО. Деньги взяли. Кто-то акции. Так что сделка была честная. А наша неосведомленность, наивность не основание для её расторжения. Все люди совершеннолетние.
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Он старался, но у него не получается. В силу слабых способностей для управления государством, он просто не может качественно выполнять свою работу. Плюс глубоко порочный человек, для которого власть и деньги важнее интересов страны и он везде проводит интересы свои и своей банды впереди интересов страны. Если они противоречат друг другу, то воплощаться в жизнь будут интересы банды. Наверное ещё ни у одного правителя не было таких инкубаторский условий для быстрого подъёма экономики, как у Путина все 2000 годы. Однако он с треском просрал эту возможность, за что история приготовит ему осиновый кол.
Мал. приличные лидеры — не воруют сами, не продвигают ворье, и не предают интересы Родины. Путин сделал все это и еще больше. И это не гоньба — а результаты его почти 20и летней деятельности. Предатель — однозначно, вор — трижды очевидно, ах, он до сих пор президент? Ну, значит успешно уничтожил и демократию, и гласность, и большинство умных людей. Остались проститутки и подлизы (типо тебя), ну и бараны. плюс «элита» из неруси во власти.