> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не слежу за чужими ошибками.
> > Аналогично Но некоторые настолько вопиющи >
Без претензий.
> Хорошего дня.
И тебе удачи.
19:23 07.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Не, у нас все соседние дворы,
Эт в каких же дворах то жил?
19:33 07.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Эт в каких же дворах то жил? >
Ты поблизости?
19:43 07.09.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> В основном да. Но добавки 30% чего не учитываешь?
и добавки ничем особо не вредны. Хоть в наших, хоть в импортных. Насколько я знаю, единственное что там вредного для человека, это антибиотики. Так они при варке разлагаются и становятся безвредными.
> Ты предлагаешь всю Россию в Черноземье переселить?
Зачем? достаточно рожь с пшеницей из черноземья привезти тебе.
> Тебе и твоих детей-внуков не жалко. После тебя хоть потоп.
Своих я воспитываю что бы не попрошайничали, а своим трудом добивались.
>> кем же ты работал на ферме? > На птицефабрике работал.
Вопрос был КЕМ. а не ГДЕ. Где, мы уже выяснили.
> Импортный комбикорм — сплошная химия. В нём зерна почти нет.
Ты так говоришь, как будто сам его жрал. Если зерна нет, значит эта ДОБАВКИ, которые должны добавляться к зерну — минералы. витамины.
> Только таким комбикормом уже не кормят. Только импортным.
Этот состав взят с сайта птицеводов. Самый популярный на сегодня.
> До 1953 года.
С репрессиями, ГУЛАГОМ и красным террором? Не. такого не надо.
> В количестве необходимой стране продукции. Без этой продукции ни одну проблему никакие деньги решить не в состояниии.
Так в этом и исчисляли. Брали повышенные обязательства. надоить 1 500 литров молока с коровы. А в это время буржуи надаивали по 6 000 литров, без всяких обязательств. Потому что им деньгами платили, а не трудоднями Зато доярки укравляли государством.
> Попробуйте гречневую кашу сварить из денег, если её никто не выращивает.
А ты попробуй гречневую кашу сварить, если у тебя денег нет на гречку. Выпросишь? Ну эт 1 раз, два. Потом откажут.
> Подожди, капитализм и к этому придёт. Дело лишь во времени.
не факт что это будет плохо. Со временем и синтезированный белок будет ничем не хуже натурального.
> Она и по 500 рублей практически та же.
Возьми по 700. Хотя и по 500 уже далеко не та же.
> Государство для того и существует, чтобы эти условия создавать. А у нас государство только обворовывать население умеет.
Государство это МЫ. На наши налоги существует. И я не хочу, что бы на МОИ деньги ТЕБЕ создавали тепличные условия и содержали ТЕБЯ на халяву.
> Оказывается, ты больше ничем не пользуешься.
Я много чем пользуюсь, но не вижу необходимости расходы в тетрадку записывать. Закончился хлеб, покупаю хлеб, закончилась бумага. покупаю бумагу.
19:45 07.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты поблизости?
отнюдь. В наших дворах березкой называлось совсем другое. а чеки те я до сих пор не разу и не видел.
19:46 07.09.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Частной собственностью на средства производства.
Так это его средства производства. Куплены на честно заработанные деньги. В чем криминал?
19:50 07.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> отнюдь. В наших дворах березкой называлось совсем другое. > а чеки те я до сих пор не разу и не видел. >
В наших о другом мы понятия не имели, Колосок ещё был, хлеб всегда свежий и торты, только если киевский сравнится. Мы же непосвящённые во всё это были, я, уже взрослый, в Москве зашёл то ли в Ванду, то ли ещё как и там валюту требовали, а такие штуки разные продавали, но что-то разрешили купить на рубли.
19:56 07.09.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Старость и водка имелись и до либеральной диктатуры. Голод — наступил только с ней. Потому и стали умирать в полтора раза чаще.
не факт. От водки и старости тоже могли умирать в полтора раза чаще. Водка паленая. самогон кооперативный. Да и тонкости демографических колебаний нельзя со счетов сбрасывать. Вопрос то был другой. как ты определил что они от голода умерли, пока что на лицо домысел — дескать, если не водка, значит голод. а почему это ЗНАЧИТ? А чо не бруцелез какой?
> Вроде нет.
Я с голубями препираться не буду.
> Власть всегда противник другой власти. Например, либеральные оккупанты — противники законной, советской власти.
в данном случае твой тезис можно свести к утверждению Власть — противник трупа. Другой власти НЕТ уже.
> Социалистическая собственность принадлежала именно 300 миллионам.
Так ты за весь соц. лагерь? я так и думал, што соседи Ну хоть это выяснили
Олег, я такие простыни разматывать не буду. не более 2 тезисов обсуждаем. Остальное отсекаем и в фтопку.
19:58 07.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> В наших о другом мы понятия не имели,
Ну да. кому бисер мелок. а кому жрать нечего. Вот только «ваших» дворов в тыщщи раз меньше.
19:59 07.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну да. кому бисер мелок. а кому жрать нечего. > Вот только «ваших» дворов в тыщщи раз меньше. >
Что ты имеешь в виду?
20:04 07.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Возможно ты молодой, и не можешь знать, как проходила приватизация?
Мой возраст указан в профайле. Так что не надо мне про приватизацию рассказывать. Все это я знаю и сам проходил. Вот только директор то приватизировал по закону 5−10% (столько полагалось всему управлению). А все остальное мы сами ему отдали. ДОБРОВОЛЬНО. Деньги взяли. Кто-то акции. Так что сделка была честная. А наша неосведомленность, наивность не основание для её расторжения. Все люди совершеннолетние.
20:05 07.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Что ты имеешь в виду?
90% населения СССР не видело ни Ванд, ни Березок. ни Колосков с киевскими тортами, как ты и твои однодворцы.
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика?
Он старался, но у него не получается. В силу слабых способностей для управления государством, он просто не может качественно выполнять свою работу. Плюс глубоко порочный человек, для которого власть и деньги важнее интересов страны и он везде проводит интересы свои и своей банды впереди интересов страны. Если они противоречат друг другу, то воплощаться в жизнь будут интересы банды. Наверное ещё ни у одного правителя не было таких инкубаторский условий для быстрого подъёма экономики, как у Путина все 2000 годы. Однако он с треском просрал эту возможность, за что история приготовит ему осиновый кол.
20:12 07.09.2018
Мал. приличные лидеры — не воруют сами, не продвигают ворье, и не предают интересы Родины. Путин сделал все это и еще больше. И это не гоньба — а результаты его почти 20и летней деятельности. Предатель — однозначно, вор — трижды очевидно, ах, он до сих пор президент? Ну, значит успешно уничтожил и демократию, и гласность, и большинство умных людей. Остались проститутки и подлизы (типо тебя), ну и бараны. плюс «элита» из неруси во власти.
20:15 07.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> 90% населения СССР не видело ни Ванд, ни Березок. ни Колосков с киевскими тортами, как ты и твои однодворцы. >
Больше 90%, но рассчитывать неохота, сам посчитай, если в нашем городке около 60 тысяч было. Киевский торт в Севастополе ел,
Вопрос был КЕМ. а не ГДЕ. Где, мы уже выяснили. 
