> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закончилось потерей 14 республик и ещё хреновой площади территорий. >>> quoted3
>>Выжаты все соки из русского народа для поддержания «брацких республик» quoted2
>
> В России СЕЙЧАС 75 триллионов долларов УЖЕ оценённых запасов сырья. Некому добывать? Некому обрабатывать? Некому производить товар? > 14 республик и десятки развивающихся стран уже не мешают? > Так, где результаты? quoted1
>>>>> >>>>> слушай… я по своей работе тож графики разные рисую. когда мне надо- я могу нарисовать так… а когда не надо- эдак… >>>>> >>>> Найдите те же графики в других источниках.
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Смотря что в вашем понимании, развал к чертям, не нужно забывать, когда путин стал приемником он еще не успел сцепиться с Браудером. И влез в жирные места всем своим окружением. И главный вопрос нафига ему разваливать все? Достаточно развалить систему сдержек и противовесов. А жить народ может и как в мозамбике.
> Речь не об уровне жизни, а о динамике развития. Об ускорении. Кыргыыстан может быть беднее нас, но он может быстрее развиваться. quoted1
если бы ты знал обб экономике, то в этой твоей фразе, вернее так- эту свою фразу ты бы не написал, ибо изучая экономику ты бы понимал что все зависит от «стартового капитала»
а по твоей фразе я могу сказать так…. вот есть парень роКК, он ездит на крутой тачке за пять миллионов и она у него в кредит, и есть аська, которая ездит на жыгулях, но у нее нет кредитов. вопрос: кто богаче?
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, > > Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! >
> Теперь надо всё развалить. > > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Миллиардерское скотство на плечах обобранного народа больше не прокатит. Миллиардерских холуёв народ слушать не будет. Довольно грабежа скотами англосаксонского идовизма несчастной России, "капитанами бизнеса", усевшимися задницами прямо на голову народа. Капиталы - под государственное управление, яхты миллионодолларовые - детям для поездок в лагеря отдыха, дворцы - под полезные народу учреждения. Хватит западных "партнёров"! Хватит пожирать миллионами народ, скоты! Либералы развалили на 80%, собрали для своей выгоды - 10%. Вот такие темпы.
Марк Флавий2 часа назад пустое либеральное бла-бла-бла! Дело Чубайса рулит. Гайдаровские реформы поддержаны на самом верху.
«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»
Девиз этот либералов-людоедов не снимается с повестки по сей день.
"А вот Ленин - нехороший." - говорит либеральный сатана-людоед.
> Путин хитрый -лучше грабить короля, чем нищего. > > Поставит Россию на ноги, потом грабить будет. quoted1
Да, было такое дело, но это был не Путин кажется. Хорошо, окей. Тогда, на всякий случай, давайте все в одних трусах останемся, а всё остальное топором на куски порубим, и все деньги со счетов снимем и мангал ими растопим — для последнего прощального шашлыка. Лишь бы потом Путину не досталось