>> Вот нахрена придумывать то… найди где ты меня спрашивал и ниже надешь мой ответ на твой вопрос quoted2
>
>> Я не гордый могу и повторить. только потом опять не спрашивай одно и тоже пот несколько раз .Не дословно >> С 2018 года царь начал нагло дебилит народ… а именно ….давая свои объяснялки достойные лишь дебилов….насрав на все свои ранние обещания ….на основании которых он и стал президентом в 2018 году >> quoted2
>А, это, я думал, что существенное, извини, может, народ поумнел, стал воспринимать, наконец-то, действительность? quoted1
> Майданные сборы — последнее дело, > > Когда больше нечего пить, >
> Вставай, идиёт — бyтыль опyстела! > > Теперь надо всё развалить. quoted1
Вы уважаемый ждете когда рак на горе свиснет?
> А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
Ну вы видимо великий психолог, раз делаете такие выводы?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР цены за проезд и ЖКХ разговора не стоили. Кстати родители Путина в СССР ему в лотерею автомобиль выиграли. При демократах только кукиш с маслом можно выиграть. quoted1
Да выигрывают. Вон, аква-минерале проводили акцию недавно. Сейчас спонсоры ради поднятия продаж часто акции устраивают.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Положение на карачках с пинками, на которые стрёмно ответить называется на ногах постоять? quoted1
То есть вы понимаете, что из положения «получать ржавые копейки» можно легко перейти в положения «на карачках с отвешиваниями пинков»? И вы поддерживаете бунт?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обмануть — не ограбить, разница всё же есть. quoted1
Пересиливая себя УВАЖАЕМЫЙ ГРАЖДАНИН не могу понять вы троллите меня или правда того… Вам уже не раз писал что я думаю об этом ….вы до этого… типа вам не отвечал тоже троллили меня ??? Может конечно я и ошибаюсь что вытроллите меня, но впечатление именно такое …….
> Пересиливая себя УВАЖАЕМЫЙ ГРАЖДАНИН не могу понять вы троллите меня или правда того…
> Вам уже не раз писал что я думаю об этом ….вы до этого… типа вам не отвечал тоже троллили меня ??? > Может конечно я и ошибаюсь что вытроллите меня, но впечатление именно такое ……. > quoted1
>> Пересиливая себя УВАЖАЕМЫЙ ГРАЖДАНИН не могу понять вы троллите меня или правда того… quoted2
>
>> Вам уже не раз писал что я думаю об этом ….вы до этого… типа вам не отвечал тоже троллили меня ??? >> Может конечно я и ошибаюсь что вытроллите меня, но впечатление именно такое ……. >> quoted2
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А вот скажите, пожалуйста: что мешало Путину сделать всё, о чём вы тут пишите, раньше? Ну в смысле, «развал страны», «закабаление народа» «ставленник запада» и всё такое прочее? Он же после Ельцина уже на всё готовое пришёл — только пальцем пошевели — и всё развалилось бы к чертям. Где здесь логика? quoted1
КУРОЛЕСОВ НЕ НОЙ! и не истери как говорят в народе «перед смертью не надышется. твоя любимая рассия рассия » Я считаю правильном, что все кто несёт смерть должен её попробовать по самые "Помидоры".
> обамка заявлял на весь мир. что РОссия порвана в клочья и нам осталось максимум пол года .и что… пошел уже четвертый год > quoted1
Не уходи от вопроса. Мне плевать, что говорил Обама, я без подначек, мне действительно хочется понять наш курс? За первым словом независимость, должно следовать указание направления, а то это звучит, как-то очень смешно. Если ты отказываешься ехать одной дорогой, то естественный вопрос, а какой ты поедешь? Или Россия будет топтаться на месте (назло врагам?)
> А кто сказал что не наоборот. экономика зависит от политики. quoted1
Простая логика. Цель любого демократического государства, создавать лучшие условия, для жизни его граждан. Это экономика! А вот задача политики, создавать более благоприятные условия для этого.
> Думаешь на китайский ВВП это не оказало влияния? quoted1
Купипи-продай?
Нет, не оказало. Китай строил современные заводы, скоростные железные дороги, прекрасные шоссе. При этом, постреливал коррупционеров и конфискуя их имущество >
Ну как нет? Если торговля приносит прибыль, с прибыли платятся налоги, которые поступают в бюджет, то как может не оказать? полтора миллиарда людей купили по 200 грамм риса на завтрак. это сразу 300 тысяч тонн риса продано. По 500 баксов за тонну (и это оптовая цена). это 150 млн баксов за утро потрачено. Из них 17% - налоги. по 25 млн баксов 3 раза в день = 75 млн в день. И не факт что жрут они всего по 200 грамм.