>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Прямо знаете?
>>> >>> конечно. Все знают, расследование судьи Оуэна изучайте
>>Расследование это предположение
> > расследование, это расследовние, оно основано на результатах следствия на на чем основан ваш флуд? на фейкосайтах и соловьином помете
Ещё раз для особо одаренных результаты следствия, кстати синоним расследования, это Вам на будущее, предъявление обвинения — это не есть окончательное признание вины. Вы слово суд слышали, та ещё присяжные бывают, слово приговор есть такое. Так вот любой человек признается виновным только по приговору суда Запомните если не знали. Так вот британский суд признал лишь вероятность отравления Литвиненко российскими гражданами. Такой вот парадокс. То что они конкретно виновны не доказано. Раз не доказано значит не виновны Это обычная практика судопроизводства По сути это оправдательный приговор, который в силу политики представили как обвинительный.
15:18 01.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот вы ходите живой
>А при чем здесь я? Быстрей всего я тоже много не проживу. но пока у Путина на меня время не хватает.
Да притом, что постите такую дичь, что убъёте сами любого киллера. Ему лишь надо почитать, за что вас заказал Путин. Они лопнут от смеха….
15:19 01.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > Ещё раз для особо одаренных результаты следствия, кстати синоним расследования, это Вам на будущее, предъявление обвинения — это не есть окончательное признание вины.
а обвиняемый обязан признавать свои вины?
15:26 01.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть Вы признаете свое поюустословие.
>Что ты от меня хочешь? Сам говоришь сперва, что она киллер, когда я соглашаюсь, то начинаешь меня обвинять в том, что я пустомеля… ты сам определись сперва.
Это был риторический вопрос. Вы видимо с русским правописанием на вы. Что такое риторимюческий вопрос объяснить? Так вот после риторического вопроса знак вопроса не обязателен…. lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расследование это предположение Главное вердикт суда.
>Расследование-это расследование, а вердикт суда может быть политическим. В нашем обществе только олигархи решают быть суду или нет.
Вы совершенно верно это заметили. Но политизированным (так правильно это называется) может быть и расследование. Здесь речь идёт о британском суде и как Вы верно заметили политизированном суде, а также не менее политизированном расследование. Так вот на основе этого расследования суд смог лишь заявить о большой вероятности вины. То есть по сути россияне не были признаны виновными, а значит фактически оправданы. Дело как я писал засекречено. Но СМИ никто не мешает писать о вине русских. И это уже чистая политика
15:27 01.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы слово суд слышали, та ещё присяжные бывают, слово приговор есть такое.
А есть еще и политический терроризм, когда выпускают на свободу обезбашенных убийц без решения суда и присяжных.
15:28 01.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы совершенно верно это заметили. Но политизированным (так правильно это называется) может быть и расследование. Здесь речь идёт о британском суде и как Вы верно заметили политизированном суде,
ну да… британский суд очень-очень политизированный как ему из дуанинг-стрит позвонят он так все и решает, прям как у нас?
15:29 01.09.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сам лично Путин обещал этому Скрипалю
>>Давай документ
> > ты хочешь увидеть секретные документы? ты шпион или провокатор?
Понял. Ты адепт секты Хайли лайки.
15:29 01.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это был риторический вопрос.
Нет. Это было твое утверждение! Вот твои слова! > Она киллер ГРУ.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ещё раз для особо одаренных результаты следствия, кстати синоним расследования, это Вам на будущее, предъявление обвинения — это не есть окончательное признание вины.
> > а обвиняемый обязан признавать свои вины?
Нет конечно. Обвинение доказывает вину, защита ее отрицает, состязательность основной принцип суда. Но приговор даёт четкое определение — виновен- не виновен. Виновен с высокой вероятностью по сути равно не вмюиновен. Так конкретно и определенно виновен не сказано. А вердикт может быть или — или. Никаких может быть, любые сомнения трактуются в пользу подсудимого, есть такое понятие презумпция невиновности, может слышали случайно.
15:32 01.09.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы совершенно верно это заметили. Но политизированным (так правильно это называется) может быть и расследование. Здесь речь идёт о британском суде и как Вы верно заметили политизированном суде,
> > ну да… британский суд очень-очень политизированный как ему из дуанинг-стрит позвонят он так все и решает, прям как у нас?
Так вот этот суд не вынес обвинительного приговора по делу Литвиненко.
15:33 01.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так вот этот суд не вынес обвинительного приговора по делу Литвиненко.
