Послушал я, граждане, обращение президента В.В. Путина к россиянам по поводу этой пресловутой капиталистической пенсионной реформы - и пребываю в некотором недоумении. Может, кто шибко грамотный разъяснит?
Недоумение моё вот какого плана: президент, конечно, грамотно и весьма доходчиво изложил тягостные реалии пенсионного дела в одной отдельно взятой капиталистической стране под названием Российская Федерация; а дьявол, как известно, кроется в деталях. Против сей пословицы я мог бы возразить, но не спорю. А где тогда кроется Господь Бог? — Я так думаю, что ежели дьявол кроется в тактике (по логике пословицы), то тогда Господь Бог должен крыться в стратегии. А вот стратегии-то я и не увидел. Как говорил маршал Жуков в фильме «Ликвидация» полковнику контрразведки -«НЕ — У-ВИ-ДЕЛ»
Точнее, увидел лишь одну: ещё одну благостную уступку буржуйской системе за счёт банального изъятия денег у пенсионеров и оставления их на произвол работодателей ещё на 5 лет и без того не совсем сладкого бытия.
И еще мне нравится, что повышение продолжительности жизни в РФ авторитетно подтвердили "эксперты ООН". У меня вопрос: это не те самые эксперты ООН, что подтвердили в Сирии химические атаки Асада на бедных игиловцев?
Во-первых: мне решительно непонятно, какое такое зверское статистическое агентство яро утверждает, что продолжительность жизни у нас выросла на 8 лет за два часа. На мой взгляд, это напоминает наглую ложь, за которую следует передавать в руки Ежова или Берии прямо на Лубянку. Я как много видящий и повидавший врач не знаком с такой реальной ситуацией, когда продолжительность жизни в капстранах растёт.
Ни в Америке, ни в Европе, ни в России, ни даже в Латинской Америке (развивающихся странах) — глазам врачей ясно видно — продолжительность жизни на самом деле не растёт. Фактор смертности неумолимо сместился в сторону возраста между 50−60 лет, болезни, которыми болели раньше старики далеко за 60, теперь перешли на этот возраст и продолжают переходить на более молодой. В моргах лежат люди, умершие от инфарктов, инсультов, тромбозов, онкологии и так далее в возрасте между 30 и 40 лет — сколько угодно. Это кругом. На моих глазах народ мрёт как мухи, и этому часто помогает медицина. Так что, схватить представителей министерств статистики наших и ихних за нижнюю губу, и рывком притащить в больничный морг, чтобы они уткнулись мордой, понюхали и посмотрели? Ткнуть в медвыписки?
Во-вторых, мне непонятно, почему при такой всевозрастающей продолжительности жизни у нас такая печальная демографическая ситуация, что прямо вот уперлись мы в необходимость отнять у стариков содержание на 5 лет, забрать у них часть получеловеческой (мягко сказано с учётом размера пенсий) старости? Ежели у нас так бешено растёт продолжительность жизни, то (подсказывает советская школьная арифметика) демографическая ситуация должна хотя бы не ухудшаться и количество работающих (из коих зарплат платится пенсия) должно хотя бы не уменьшаться.
Но раз у нас ожидается такой конфуз, что прямо некому будет оплачивать пенсии старикам, то получается по логике наоборот — значит, количество работающих всё-таки уменьшается? А ведь не только же малочисленные родившиеся в 90-е сейчас работают в поте лица своего, дабы обеспечить пенсии; работают и родившиеся в 80-х, там ведь не было демографического провала. Да и родившиеся в 70-х тоже вроде пока не ходят с клюкой.
А может, просто уменьшается количество предприятий и рабочих мест?
21:49 30.08.2018
Я так понимаю, что количество рабочих мест уменьшается потому, что в большинстве их совсем не государство обеспечивает, а то самое ругательное слово — «крупный и средний бизнес». А капиталу (так это называется в общем) пенсионеры вообще не нужны, как и лишние рабочие руки. Особенно дикому капиталу, как у нас. Ему нужны быстрые прибыли, оборот и минимальные затраты. И это ВСЕГДА приводит вторые капстраны к положению рынка сбыта и экспорта природных ресурсов, а главенствующие капстарны — к положению хозяев, владеющих рынками сбыта и насосами для выкачивания нацбогатств.
В этот великий круг Золотого тельца не попадают даже многие работники молодого возраста, куда там уж предпенсионные да ещё пенсионеры.
В третьих, мне непонятно, как будут реализовывать предложение заставлять жирных котов брать на работу 60-летних и даже переквалифицировать. Я это могу представить где-нибудь в Голландии с большим трудом, но не у нас. На мой взгляд, эти люди в подавляющем большинстве будут успешно уволены, а ежели будут без работы, то придётся им существовать на нищенское пособие и торговать семечками. Во всяком случае, всегда с 1991-го и по сей день у нас так было, и на западе тоже не сильно отличается. То есть люди КОШМАРИТЬСЯ будут те 5 лет, которые у них отняли. А ведь обижать стариков и детей — это плохое дело; за это обычно Бог мстит.
В четвертых, касаемо стратегии: мне с советской юности всё время представлялось так, что идея «развития» всегда заключалась в том, чтобы благодаря новым технологиям настолько улучшить жизнь общества, что на пенсию (причём нормально оплачиваемую) можно будет вообще отправлять в 55 лет. Как там в «Электронике» поётся? «Вкалывают роботы, а не человек».
Цифровизация, цифровое будущее, роботизация, технологизация, подрестизация — на фига тогда всё это балалается в уши, если на деле надо вымутить деньги из карманов будущих пенсионеров и заставить их вкалывать до 65? Чтобы потом, как в свое время в Америке и Европе, потереть ручонки: «ага…. щас. Получит первую пенсию — и через год двинет кони. И сэкономлено по высшему разряду»
21:49 30.08.2018
И в пятых: ежели при существующей капсистеме нельзя обеспечить достаточное количество работников, из зарплат коих платится пенсия, то почему должна существовать такая калечная система? Я понимаю, что еще в СССР рассматривался вопрос о повышении пенсионного возраста… только вот не по таким реалиям там рассматривался такой вопрос, а по увеличению количества работающих и производительности труда.
А тут получается весьма интересно: огромную систему разнообразных предприятий, целые отрасли промышленности с 1991-го угроблены, и поэтому количество работающих сократилось; пенсии платить стало накладно и нечем… и поэтому вместо того, чтобы возрождать утерянное изобилие предприятий, мы лучше заберем годы и деньги у стариков?
Спасибо вам, господа экономисты-министры и лично вам, г-н Медведев; вы нашли гениальное, честное и очень грамотное решение. Убили сразу двух вальдшнепов, как в сказке. И западным "коллегам", требующим от России «вы обязаны сделать у себя так, как у нас», и своим жирным котам угодили; и под красивым соусом.
Видать сразу весь ваш уровень: как моральный, так и профессиональный
Всё это, господа мои, сильно напоминает очередной капиталистический обман, очередной аркан на шею мелкого обывателя. А еще вот что: есть у нас жирные коты, олигархи, высокие чинуши с зарплатами по 200−300 тысяч официально и не могу сказать сколько неофициально, прочая… что так хорошо была наказана в 1917-м (второй раз нужен по зарез). Есть их система, которую они себе выстроили; и они эту систему, своё благополучие и своё имущество яростно оберегают.
Им начхать, что страна очевидно стала перед дилеммой: либо вернуть социалистический строй и его государственное устройство — либо окунуться в недалеком будущем в тяжкие беды. Им — высоким чинушам, олигархам, всяким бандюкам из 90-х и их челяди — начхать, они знают, что ежели страна начнёт рушиться как в 1991-м, то они прихватят свои чемоданчики и серой крысиной толпой лызнут тихо в разные стороны границы. Поэтому они будут мыть населению мозги до упора, будут освобождаться от газов с натуги (как штангисты на рывке), но будут держать капиталистический строй в России пока могут. Потому что это — их кормушка, выстроенная и выпестованная ими система.
И, как я понимаю, президент упорно делает ставку на них и их систему. А всё остальное — как раз тактика и есть. Только это называется, как оно мне кажется, закладкой мины замедленного действия. Именно: КАЖЕТСЯ. ЧУЕТСЯ НОСОМ. У меня, граждане, как у Руди Бруннера — могучий нюх потомственного штутгардского колбасника; он меня крайне редко подводит. Не пахнет это ничем хорошим
22:22 30.08.2018
Я, честно говоря, тоже считал, что президент скажет что-то более справедливое и веское. По поводу самой реформы имхо проблему надо решать с другого конца, не трогая тех, кто пробивался в жизни в 90-е, кто вынужденно бросал профессию, чтобы как-то заработать на жизнь.
22:25 30.08.2018
Небольшая подсказка батьки Махно по поводу того, где взять деньги:
22:28 30.08.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Я, честно говоря, тоже считал, что президент скажет что-то более справедливое и веское. По поводу самой реформы имхо проблему надо решать с другого конца, не трогая тех, кто пробивался в жизни в 90-е, кто вынужденно бросал профессию, чтобы как-то заработать на жизнь.
Ну что же… видать сломать эту систему не так-то легко. Там целое кубло Поэтому лично я поручил бы это Батьке Не, не Махно; Батьке Лукашенко.
22:32 30.08.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Так что, схватить представителей министерств статистики наших и ихних за нижнюю губу, и рывком притащить в больничный морг, чтобы они уткнулись мордой, понюхали и посмотрели? Ткнуть в медвыписки?
Схвати раз возможность есть — или только болтать можешь?
22:32 30.08.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> оэтому лично я поручил бы это Батьке
У Батьки свой олигархат, у него и со своими не всегда ровно.
22:33 30.08.2018
22:37 30.08.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, схватить представителей министерств статистики наших и ихних за нижнюю губу, и рывком притащить в больничный морг, чтобы они уткнулись мордой, понюхали и посмотрели? Ткнуть в медвыписки?
>Схвати раз возможность есть — или только болтать можешь?
А ты что можешь кроме болтать? Напиши для сравнения … Я могу разве что одного раз схватить и потащить Но у него губа по пути оторвётся
22:43 30.08.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оэтому лично я поручил бы это Батьке
> > У Батьки свой олигархат, у него и со своими не всегда ровно.
У Батьки олигархат? Там просоветская система и весь их «олигархат» у Батьки на кукане Насчёт него я уверен, хотя «много сердец тогда припало бы к земле»… (Танцы с волками)
23:47 30.08.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Ну что же… видать сломать эту систему не так-то легко. Там целое кубло > Поэтому лично я поручил бы это Батьке > Не, не Махно; Батьке Лукашенко.
Согласен.. Но только это пока не реально ! Лет пятнадцать назад был по какому то радио вопрос, типа если объединится Белоруссия и Россия, за какого президента будете голосовать? Лукашенко набрал 74% ! Только кто ему даст? Анекдот в тему: Разведка генштаба заявляет, что Белоруссия объявит нам войну ! Ну спрашивают, сколько дивизий пойдёт на нас? Ну около четырёх дивизий. А под каким флагом, пойдут? Под советским ! Ну тогда Москву возьмут несколько армий !
17:02 02.09.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что же… видать сломать эту систему не так-то легко. Там целое кубло >> Поэтому лично я поручил бы это Батьке >> Не, не Махно; Батьке Лукашенко.
>Согласен. Но только это пока не реально ! Лет пятнадцать назад был по какому то радио вопрос, типа если объединится Белоруссия и Россия, за какого президента будете голосовать? Лукашенко набрал 74% !
> Анекдот в тему: > Разведка генштаба заявляет, что Белоруссия объявит нам войну ! > Ну спрашивают, сколько дивизий пойдёт на нас? > Ну около четырёх дивизий.
> А под каким флагом, пойдут? > Под советским ! > Ну тогда Москву возьмут несколько армий !
Хороший анекдот В смысле того, что под советским флагом действительно пойдут Оно знаете ли, многим кажется, что-то или иное невозможно; а оно вдруг нагрянет Вот как многим кажется невозможным арест российских счетов повезде нашей «подругой» Америкой
