> Иии? Ты в курсе, что у президента и у правительства с каждым годом могут меняться взгляды и цели? В 2005 году ещё и не думали об этом, а в 2018 стали задумываться. Да и вообще, у каждого человека есть свои планы, а у президента свыше-государственные планы.
Хе-хе, он «задумался», потому что провалил прежние планы. В общем-то, в таких ситуациях или в отставку или под суд. Не?
16:16 30.08.2018
16:24 30.08.2018
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ты в курсе, что у президента и у правительства с каждым годом могут меняться взгляды и цели?
Могут, но не меняются. Ни президент, ни правительство, ни взгляды.
После грубейших внешнеполитических ошибок последних годов, денег для кормления хватать перестало, даже платоны, налоги на дачные сортиры, повышение акцизов и ндс не спасают ситуацию. Надо еще и пенсию отобрать. А то Алеппо пропадет. И Ролдугину на контрабас не хватит. Моглиб у Захарченко занять, но не могут, у того и так, говорят, из полиции деньги покрали. Вроде ищут, но, вестимо, не найдут.
16:26 30.08.2018
754321_песец (34256) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе, он «задумался», потому что провалил прежние планы.
Какие прежние планы он провалил? Просто появились новые обстоятельства, которые и повлияли на его решение.
> В общем-то, в таких ситуациях или в отставку или под суд. Не?
И где ты такое видел?
16:26 30.08.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Максим Калашников и председатель движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров о продолжении протестов против повышения пенсионного возраста. О решающей роли дней 2-го и 9-го сентября. Натиска не ослаблять!
> > То, что эту антинародную власть пора менять, у многих на зубах навязло ! Столь антинародной, коррумпированной власти, мне не сыскать ! Куда интереснее как вы видите смену этой власти? Что вы предлагаете для этого делать?
Если народу не нравится, то на выборах переизберут, а революция после которой потоп на фиг не нужна
16:39 30.08.2018
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на :
> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе, он «задумался», потому что провалил прежние планы.
>Какие прежние планы он провалил? Просто появились новые обстоятельства, которые и повлияли на его решение.
>> В общем-то, в таких ситуациях или в отставку или под суд. Не?
>И где ты такое видел?
Удивляюсь с вас. Начнём со второго. В начале 90 в Южной Корее двух президентов приговорили к смертной казни. Одного за Кванжу, второго за СНИЖЕНИЕ темпов роста экономики. Да, не так давно там же президеншу в каталажку увезли, всего лишь подруга дурой оказалась. Переходим к первому. «Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции» Это Путин вначале своего правления. Более подробно смотри.
16:41 30.08.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Могут, но не меняются. Ни президент, ни правительство, ни взгляды.
Эмм. То есть автор этой статьи лжёт, скинув цитату Путина? ВВП об этом не говорил в 2005?
> После грубейших внешнеполитических ошибок последних годов, денег для кормления хватать перестало, даже платоны, налоги на дачные сортиры, повышение акцизов и ндс не спасают ситуацию.
И какие же «грубейшие» внешнеполитические ошибки он совершил? Опять будете Сирию и Украину мусолить? Обоснованность этих действий давным давно доказана. Так что не получиться.
> Надо еще и пенсию отобрать.
Ложь! Пенсии у тебя никто отбирать не собирается, а наоборот собираются повысить.
> на контрабас не хватит.
А это тут как состыковывается?
> Моглиб у Захарченко занять, но не могут, у того и так, говорят, из полиции деньги покрали. Вроде ищут, но, вестимо, не найдут.
Что это вообще за бред? На что денег у него занять то? Как будто он владеет Форт Ноксом.
16:43 30.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Максим Калашников и председатель движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров о продолжении протестов против повышения пенсионного возраста. О решающей роли дней 2-го и 9-го сентября. Натиска не ослаблять!
>> >> То, что эту антинародную власть пора менять, у многих на зубах навязло ! Столь антинародной, коррумпированной власти, мне не сыскать ! Куда интереснее как вы видите смену этой власти? Что вы предлагаете для этого делать?
> > Если народу не нравится, то на выборах переизберут, а революция после которой потоп на фиг не нужна
После 96 думал, что такой наглости больше не увижу. Ан нет, в 18 всё повторилось почти один в один.
16:44 30.08.2018
754321_песец (34256) писал (а) в ответ на :
> После 96 думал, что такой наглости больше не увижу. Ан нет, в 18 всё повторилось почти один в один.
Какой такой наглости? Ельцин честно выиграл выборы, это для заметки.
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Максим Калашников и председатель движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров о продолжении протестов против повышения пенсионного возраста. О решающей роли дней 2-го и 9-го сентября. Натиска не ослаблять!
>>> >>> То, что эту антинародную власть пора менять, у многих на зубах навязло ! Столь антинародной, коррумпированной власти, мне не сыскать ! Куда интереснее как вы видите смену этой власти? Что вы предлагаете для этого делать?
>> >> Если народу не нравится, то на выборах переизберут, а революция после которой потоп на фиг не нужна
>После 96 думал, что такой наглости больше не увижу. Ан нет, в 18 всё повторилось почти один в один.
Было затишье
16:47 30.08.2018
754321_песец (34256) писал (а) в ответ на :
> Удивляюсь с вас.
А я уже нет. Диалог с типичным оппом мне уже не вызывает какого-то удивления.
> Начнём со второго.
Да хоть с пятого.
> В начале 90 в Южной Корее двух президентов приговорили к смертной казни. Одного за Кванжу, второго за СНИЖЕНИЕ темпов роста экономики. Да, не так давно там же президеншу в каталажку увезли, всего лишь подруга дурой оказалась.
Ну? И как твои примеры соотносятся с моими? У Путина просто переменились планы, так как экономисты говорят, что повышение-необходимо. Пример про кражу вообще абсурден, так как эти два понятия не состыковываются.
> Переходим к первому.
А к чему переходить то? Ты второе не разобрал.
> "Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции" > Это Путин вначале своего правления. Более подробно смотри.
Смотрю. Не вижу ничего удивительного. Как уже ранее отметил-взгляды у политиков меняются. К тому же,появляются новые экономисты,которые смотрят на развитие нашей страны по разному.
16:49 30.08.2018
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на :
> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После 96 думал, что такой наглости больше не увижу. Ан нет, в 18 всё повторилось почти один в один.
>Какой такой наглости? Ельцин честно выиграл выборы, это для заметки.
Конечно «честно», как и Путин «честно» в 18. Вы хоть ящик-то посматривали? Не подташнивало?
16:52 30.08.2018
754321_песец (34256) писал (а) в ответ на :
> Конечно «честно», как и Путин «честно» в 18.
Сейчас будет нытьё про фальсификации? Понятно уже. П.С Так почему же вы не предоставляете никаких доказательств того, что выборы все фальсифицированы? И при Ельцине и при Путине, а первый выиграл в 96 вообще путём пропаганды. Он как бешеный скакал по областям. Тогда развернулась масштабная агитация. Как же не выиграть.
> Вы хоть ящик-то посматривали?
Посматриваю. И? Где там док-во масштабных фальсификаций? Увидел только вбросы, и то непонятно за кого.
17:04 30.08.2018
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на :
> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удивляюсь с вас.
>А я уже нет. Диалог с типичным оппом мне уже не вызывает какого-то удивления.
>> Начнём со второго.
>Да хоть с пятого.
>> В начале 90 в Южной Корее двух президентов приговорили к смертной казни. Одного за Кванжу, второго за СНИЖЕНИЕ темпов роста экономики. Да, не так давно там же президеншу в каталажку увезли, всего лишь подруга дурой оказалась.
>Ну? И как твои примеры соотносятся с моими? У Путина просто переменились планы, так как экономисты говорят, что повышение-необходимо. Пример про кражу вообще абсурден, так как эти два понятия не состыковываются.
>> Переходим к первому.
>А к чему переходить то? Ты второе не разобрал.
>> «Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции» >> Это Путин вначале своего правления. Более подробно смотри.
>Смотрю. Не вижу ничего удивительного. Как уже ранее отметил-взгляды у политиков меняются. К тому же, появляются новые экономисты, которые смотрят на развитие нашей страны по разному.
Хе-хе, Путин ведь почти великую цель озвучил, — мол, будем жить как в мелкобритании. Не обратили внимание,-«Вот расчеты экспертов…» РАСЧЁТЫ под благую цель. А это уже программа. И теперь вопрос, — а как же эта программа выполнялась? Сказать никак, это ещё ничего не сказать. И в нулевые годы, при Путине, продолжалось планомерное уничтожение высокотехнологичных производств. Вместо них на наш рынок приходили ТНК со своей продукцией. Спасали высокие цены на нефть. Но уже с 2008 и они перестали спасать. С этого года стоим в стагнации. Так что «великие» планы Путина и промежуточные в том числе накрылись медным тазом. Так счего я должен верить «расчётам» по пенсионной реформе? Но не беспокойся, Путин не уйдёт, ему уходить не куда, в буквальном смысле слова. Он нас ещё «порадует».
17:04 30.08.2018
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на :
> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удивляюсь с вас.
>А я уже нет. Диалог с типичным оппом мне уже не вызывает какого-то удивления.
>> Начнём со второго.
>Да хоть с пятого.
>> В начале 90 в Южной Корее двух президентов приговорили к смертной казни. Одного за Кванжу, второго за СНИЖЕНИЕ темпов роста экономики. Да, не так давно там же президеншу в каталажку увезли, всего лишь подруга дурой оказалась.
>Ну? И как твои примеры соотносятся с моими? У Путина просто переменились планы, так как экономисты говорят, что повышение-необходимо. Пример про кражу вообще абсурден, так как эти два понятия не состыковываются.
>> Переходим к первому.
>А к чему переходить то? Ты второе не разобрал.
>> «Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции» >> Это Путин вначале своего правления. Более подробно смотри.
>Смотрю. Не вижу ничего удивительного. Как уже ранее отметил-взгляды у политиков меняются. К тому же, появляются новые экономисты, которые смотрят на развитие нашей страны по разному.
Хе-хе, Путин ведь почти великую цель озвучил, — мол, будем жить как в мелкобритании. Не обратили внимание,-«Вот расчеты экспертов…» РАСЧЁТЫ под благую цель. А это уже программа. И теперь вопрос, — а как же эта программа выполнялась? Сказать никак, это ещё ничего не сказать. И в нулевые годы, при Путине, продолжалось планомерное уничтожение высокотехнологичных производств. Вместо них на наш рынок приходили ТНК со своей продукцией. Спасали высокие цены на нефть. Но уже с 2008 и они перестали спасать. С этого года стоим в стагнации. Так что «великие» планы Путина и промежуточные в том числе накрылись медным тазом. Так счего я должен верить «расчётам» по пенсионной реформе? Но не беспокойся, Путин не уйдёт, ему уходить не куда, в буквальном смысле слова. Он нас ещё «порадует».
