> Брать пример и равняться…! > Генералу Ивашову — 75 > ты — русский генерал, безупречно честный, исполненный величественного стоицизма Александр Проханов
Что-то не читал я у этого генерала как быть с порушенной присягой и что это значит? насколько я знаю нарушителей присяги в момент войны и разрушения государства — ждёт трибунал. Что же нам про это «русский генерал» смолчал и не высказался? или как и все — хапнул пайку за предательство и заткнулся? Я ставлю закономерный вопрос и уверен, что имею право на ответ.
Кто должен запустить дискуссию как не генерал? или проехали?
15:55 31.08.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Может быть, нет необходимости строить временные союзы с сегодняшними лидерами Турции и Ирана, с одновременной войной с радикальным исламом, а значит — без прочной надежды на сотрудничество и прочную любовь исламских народов этих стран к россиянам?
РФ это не СССР который имел большую часть мира в союзниках (освобождённых им от Британского колониального рабства). За каждую соломинку хвататься приходится.
15:59 31.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Страна расколота пенсионной реформой, экономика изувечена санкциями, мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма. Как вылезать из всего этого?
Революция, смена власти на народную, а дальше по накатанному пути демократических стран. Только так. Да это «больно» и долго. Но это единственный выход.
16:04 31.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Революция, смена власти на народную
«Народной» власть не была и не будет никогда. Если Вы имеете ввиду опыт коммуняк 100-летней давности, то народ был в этой революции лишь расходным материалом. Любая насильственная смена власти влечет за собой диктатуру, то есть управление очень маленькой группой людей с фанатиком во главе, как правило, человеком одержимым. Такими были Ленин, Гитлер, Сталин. «Народного» в их власти не было ничего, кроме лозунгов, которыми поначалу одурачивали лохов. И в современном мире, смена демократического общества возможна только путем военного переворота, то есть захвата власти хунтой. Но не народом.
18:16 31.08.2018
Что делать. что делать??? Я вам почти сразу. как появился на этом форуме, рекомендовал складывать в стеклянные банки валюту, Делать запасы еды в конскервах и сахаре, круп. воды, самого необходимого из вещей и сангигиены, так чтобы их не повреждали грызуны и другие хищники, включая людей, делить на относительно небольшие порции и делать схроны по некоему походному маршруту. Причём делать дубли запасов так, чтобы из можно было бы сдать тем. кто вас к этому будет принуждать! Или разграбят ближайшее. Есть продуманная рекомендация- при безвластии или социальных катастрофах следует как можно быстрее покидать города небольшими родственными группамии стараться не контактироывать ни с кем из чужих. Ни вблизи. ни на росстоянии.
19:14 31.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Страна расколота пенсионной реформой, экономика изувечена санкциями, мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма. Как вылезать из всего этого?
>> Тем же путем, как и влазили, только в обратку.
> > То есть до империи?
до римской империи…
19:46 31.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Спасибо — про язык очень познавательно и совпало с моими мыслями. Есть ощущения что вся ньютоновская физика из нашего языка вышла — слишком уж иного внимания в нём четырем измерениям и силе.
> Вы напрасно думаете что я против Победы над Западом.
Я так никогда не думал.
> Но я пытаюсь наступать на собственное горло и считать варианты.
Этим многие заняты. Но на счет Троцкого не уверен, что уловил. Так что, попробуем поискать формулу для условно выгодного РФ перемирия в сложившейся ситуации? Или же решим, что потерянные территории после краха СССР — это второй Брестский мир, только более масштабный?
> Мы по ошибке воспринимаем свою силу равную силе СССР, а она в сто раз меньше — если прикинуть кто и откуда страной нашей управляет. НЕ ПОБЕДИТЬ.
Упаднические настроения? С таким взглядом на вещи далеко не уедешь. Нам не победить нельзя, вот так надо смотреть на проблемы. Обратный подход приводит к депрессии и сковывает не только мысли, но и действия. На гражданке можно и болезнь на нервной почве заработать. Я серьезно, с такими мыслями рекомендуется работать предельно внимательно.
> А значит Ваш курс на неизбежную безоговорочную капитуляцию лет через 10, но тогда уже с разделом страны на 3 десятка государств.
Мой курс или кто имеется ввиду? Впрочем, это не так важно. Так что на счет упоминания о Брестском мире? Период был трагический и упоминание о нем указывает на проводимые параллели. Что мы можем предложить для подписания мира не на наших условиях (с), ЧТО? Признание первых четырех пунктов на стол переговоров не положишь, а Крыма слишком мало.
21:07 31.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна расколота пенсионной реформой, экономика изувечена санкциями, мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма. Как вылезать из всего этого?
> > Революция, смена власти на народную, а дальше по накатанному пути демократических стран. Только так. > Да это «больно» и долго. Но это единственный выход.
Про Китай как всегда — ни-ни! Катит вариант "РФ - страна третьего мира в лучшем случае в компании Аргентины и Бразилии". О, кстати Аргентина после революции, а Бразилия испокон веков идёт по вашему пути
01:49 01.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Агент Госдепа (Ravenloff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это история россии кто не изучал её она вечно лезла во внешние дела и вытирала ноги об свой народ >> за это она и разваливалась вот лет через 10−15 новый развал
>Ваша забота чужих детей качать?
твоя забота что бы у сирийцев холодильник был полон
> Что делать. что делать??? > Я вам почти сразу. как появился на этом форуме, рекомендовал складывать в стеклянные банки валюту,
> Делать запасы еды в конскервах и сахаре, круп. воды, самого необходимого из вещей и сангигиены, так чтобы их не повреждали грызуны и другие хищники, включая людей, делить на относительно небольшие порции и делать схроны по некоему походному маршруту. > Причём делать дубли запасов так, чтобы из можно было бы сдать тем. кто вас к этому будет принуждать! Или разграбят ближайшее. > Есть продуманная рекомендация- при безвластии или социальных катастрофах следует как можно быстрее покидать города небольшими родственными группамии стараться не контактироывать ни с кем из чужих. Ни вблизи. ни на росстоянии.
Это программа личной эмиграции, а не борьбы за судьбу страны. Но рука мастера чувствуется!
11:00 01.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Страна расколота пенсионной реформой, экономика изувечена санкциями, мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма. Как вылезать из всего этого?
Первое, что нужно сделать: Россия должна закрыться от всего мира в сфере экономике. Второе, нужно опираться только на собственное производство и обеспечивать себя самим. Третье, развивать фундаментальную науку и образование.
Это то, что сегодня Россия делает ровно, да наоборот.
Пока предложить можем многое! страна в состоянии еще лет 5−10 бороться нанося противнику экономический урон до того как… Вот экономию этих 5−10 лет мы и можем положить на стол переговоров. Поэтому условия мира будут в разы мягче Брестского мира. Хотя приятного тоже мало.
Но с каждым годом мы условия замирения только ухудшаем. Время работает против нас в этой конкретной ситуации. А значит не пытаться идти на замирение — не рационально и чревато. Впрочем я согласен с тем, что твердая убежденность в нашей победе, оптимизм и горящий взгляд — тоже ресурс для торговли на предмет перемирия!
Возможно каждый просто должен заниматься своим делом… Кто может думает о последствиях и взвешивает, кто не может — сражается до победного и терпит и удивляется. Вы из каких будете?
. P.S. Есть ещё один ресурс для торговли о мире: вариант "Милошевич" - (продажа бессменного лидера и команды включая приближенных к телу олигархов и силовиков в показательный международный суд в Гааге и вообще на потеху). После хождения под белым флагом на Олимпиаде на потеху миру - вариант вполне себе. (Думаю только за него Крымский мост можно будет себе у Запада выторговать)
Ничего личного - просто концентрирую возможные ресурсы для переговоров о перемирии, что бы их условия слишком жесткими для нас не оказались.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Честно признать, что чистый рынок и имущественное превосходство человека над человеком в нашей Средневразии не работает. Просто признать. Выводы после.
> > )) > Лучше признать, что он не работает нигде, а насаждающие его развитые страны давно похоронили рынок в протекционизме и государственном доминировании. > > Государственные субсидии на Западе составляют до 70% стоимости сельскохозяйственной продукции > >
> > ========= > И далее по некоторым пунктам есть несоответствия реальному положению вещей. Например, ни один народ Европы не принял роста пенсионного возраста так спокойно, как это делают россияне.
Скотство оно и есть наглое скотство. Англосаксксонский идовизм должен быть выжжен в России навсегда. Его апологеты — смещены в стране.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна расколота пенсионной реформой, экономика изувечена санкциями, мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма. Как вылезать из всего этого?
> > Первое, что нужно сделать: Россия должна закрыться от всего мира в сфере экономике.
> Второе, нужно опираться только на собственное производство и обеспечивать себя самим. > Третье, развивать фундаментальную науку и образование. > Это то, что сегодня Россия делает ровно, да наоборот.
Это тоже вариант. Во всяком случае, если мы хотим победить в этой экономической войне — то действовать нужно именно так. СССР случайно проиграл холодную войну (не отформатировал вовремя свою новую управленческую элиту) Но нынешняя попытка выиграть у напёрсточника играя по его «мировым рыночным правилам» — это больше чем преступление перед страной — это ОШИБКА.
Но если мы не готовы прямо сейчас вернуть СССР 50-х годов — то надо идти и подписывать мир.
А может всё к лучшему — что мы не идём и не подписываем - может быть это такой наш витиеватый русский путь в империю и в социализм?
15:58 01.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Пока предложить можем многое!
"Переговоры" не значат, что две стороны сели за стол и на равных обсуждают, а там — и разрешают противоречия, которые привели к конфликту. Нужно помнить очень важный факт: обсуждаемое соглашение определяется не тем, на чьей стороне справедливость, а тем, какая сторона сильнее. (Д. Шарп «От диктатуры к демократии»)
Который раз отдаю должное откровенности Шарпа.
Последний, кто пытался с ними договориться был Горбачев… Диктовать условия будут они, иначе сами переговоры будут использованы для расшатывания ситуации. Или мы докажем, что они не такие сильные, какими себя считают, или за стол переговоров можно не садиться — это равносильно безоговорочной капитуляции.
Что нужно им, угадать не сложно — ядерный потенциал России. Предлагать им что-то другое и рассчитывать на согласие бессмысленно. А далее просто смотрим на пример Украины и примеряем его на себя. Это и будет итог перемирия.
> страна в состоянии еще лет 5−10 бороться нанося противнику экономический урон
ФРС компенсирует издержки американской экономике. С таким допингом, как доллар, наш (и не только наш) урон для США не помеха.
> Впрочем я согласен с тем, что твердая убежденность в нашей победе, оптимизм и горящий взгляд — тоже ресурс для торговли на предмет перемирия!
Да, и когда Путин напоминает, что Россия в состоянии превратить США в радиоактивный пепел, это как раз один из аргументов, который они понимают и что важно — не оспаривают.
> Вы из каких будете?
Решайте сами, это не сложно.
П.С. Власти Крыма предложили депутатам Рады съездить в деревню Nahui (Ньяуи)
Начальник может прикрикнуть только на своего подчиненного, а такой ответ чужому, означает косвенный плевок в его руководство. Полагаю, что на данном этапе переговоры как таковые лишены смысла. Не будет их, решение принято и слишком поздно пытаться рассматривать возможность договориться.
