Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Что делать?

  Navigator
knife


Messages: 17790
18:20 09.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
>> А ты полагал выручку надо сдать американцам?
>
> Я полагал, что ты глуп и остаюсь при своём мнении.
quoted1

Нет, это я так полагаю, имея в виду тебя.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 17790
18:21 09.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
>> А до этого на царя клеветали с царицей, в государственной измене обвиняли, а обвинители сами ничего потом не нашли.
>> Главное оружие дьявола — клевета.
quoted2
>
> Современникам было видней, почему на фронтах русские терпели поражения и несли большие потери. Царь сам взял командование армией и оказался полным нулём. От гнилого дерева толку быть не могло.
quoted1

Всё клевещешь?
Настоящий «большевичара».
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 18099
18:23 09.10.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Большевики» внесли свой вклад в разрушение Российской Империи.
>>
>> Конечно внесли, только не они царизм свергали, приписав эту заслугу себе.
quoted2
>
> "Большевики" требовали ликвидации монархии, как и все — «были не при делах» не получится. Это вклад первый.
quoted1

Наибольший вклад в ликвидацию монархии внесла как раз буржуазия из-за сугубо меркантильных соображений. Жадный капиталист пойдет на всё ради прибыли. Думаешь такие как Савва Морозов из чистого интереса давали деньги на революцию и скрывали у себя революционеров?
> Расстрелом — без суда и следствия — царской семьи, прислуги, членов царской фамилии руководили «большевики», а это ещё хуже, чем просто отстранение от власти. Это вклад второй.
quoted1

Как ни странно, великой скорби по царской семье в России не наблюдалось после сообщения о расстреле. Как объяснишь?
> "Не они свергали" — это снимает с «большевиков» ответственность за участие в уничтожении государства? Это вклад третий.
quoted1

Не свергали, но обязательно бы свергли, будь у них такая возможность. Но такой возможности у большевиков не было. Царя был готов свергнуть кто угодно, именно потому о нём никто не пожалел. Английские родственники отказали в убежище не только царю, но и всей его семье, расстрел которой они восприняли абсолютно спокойно. Никому не нужен был царь со всей его семьёй. Все твои аргументы - плод недоразвитого воображения.
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 18099
18:26 09.10.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Упорно пытаешься доказать, что они были не при делах. Это и называется безответственностью.
>>
>> Безответственность проявило правительство Керенского, а большевикам всего лишь пришлось за ним подчищать.
quoted2
>
> Для того, чтобы Керенские захватили власть, обстановку в государстве раскачивали все, включая «большевиков».
> "Большевики" и прочие постарались — пришёл Керенский. Керенский постарался — пришли «большевики» Рука руку моет.
quoted1

Твой детский лепет даже комментировать нет никакого смысла. Сначала изучи вопрос со всех сторон, потом может вякнешь чё-нить толковое.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 17790
18:30 09.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
>> «Не они свергали» — это снимает с «большевиков» ответственность за участие в уничтожении государства? Это вклад третий.
>
> Не свергали, но обязательно бы свергли, будь у них такая возможность. Но такой возможности у большевиков не было. Царя был готов свергнуть кто угодно, именно потому о нём никто не пожалел. Английские родственники отказали в убежище не только царю, но и всей его семье, расстрел которой они восприняли абсолютно спокойно. Никому не нужен был царь со всей его семьёй. Все твои аргументы — плод недоразвитого воображения.
quoted1

Свергли руками временных.
Но расстреливали-то «большевичары»? Или опять не при делах будешь изображать?
Свергли монархию и тем самым активизировали распад Российской Империи, доразвытый ты наш.
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 18099
18:31 09.10.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Их деятельность привела к тому, что внутренние связи пропали и с 1917-го продолжается дальнейшая дезинтеграция бывшей Российской Империи.
>>
>> У эсеров заслуг было на порядок больше в плане масштаба и сознательного терроризма.
quoted2
>
> Молодец, только с «большевиков» это не снимает ответственности. За то, чем «большевики» и прочие занимались в Российской Империи — при Советах к стене ставили.
quoted1

При царизме к стенке не ставили, просто заживо гнобили оброками, голодом, каторгой, политической цензурой и т. п. Было, как говорится, с кого пример брать. Только при большевиках народ в целом имел социальные гарантии, социальные лифты и элементарную грамоту. Царизм был преступен по своей сути.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 17790
18:31 09.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Упорно пытаешься доказать, что они были не при делах. Это и называется безответственностью.
>>>
>>> Безответственность проявило правительство Керенского, а большевикам всего лишь пришлось за ним подчищать.
quoted3
>>
>> Для того, чтобы Керенские захватили власть, обстановку в государстве раскачивали все, включая «большевиков».
>> «Большевики» и прочие постарались — пришёл Керенский. Керенский постарался — пришли «большевики» Рука руку моет.
quoted2
>
> Твой детский лепет даже комментировать нет никакого смысла. Сначала изучи вопрос со всех сторон, потом может вякнешь чё-нить толковое.
quoted1

На себя в зеркало смотри.
Жалкие вы, «коммунистические» — уровень подземный, а лезете в первые.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 17790
18:34 09.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> Молодец, только с «большевиков» это не снимает ответственности. За то, чем «большевики» и прочие занимались в Российской Империи — при Советах к стене ставили.
>
> При царизме к стенке не ставили, просто заживо гнобили оброками, голодом, каторгой, политической цензурой и т. п. Было, как говорится, с кого пример брать. Только при большевиках народ в целом имел социальные гарантии, социальные лифты и элементарную грамоту. Царизм был преступен по своей сути.
quoted1

Джугашвили можно только в одном упрекнуть — слишком мягкий человек был, оттого и расплодились после него в таком количестве пролетарии-дегенераты.
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 18099
18:34 09.10.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мания величия — беспредельная. Никаких аргументов, кроме ругательств.
>>
>> Тебе нужны аргументы? Да не смеши. Элементарные вещи изучи, потом будешь нравственности учить.
quoted2
>
> Так у тебя нет никаких аргументов. Большевизм изначально русофобская «доктрина».
quoted1

Докажи.
> Да, тебе надо пойти и поучиться, что значит быть вежливым.
quoted1

Навигатору — навигаторово.
> Что ты там о нравственности лепечешь? У пролов нет отечества, зачем о Родине брехАть?
quoted1

Что в тебе русского и сколько отечественного? Ты же пирожок ни с чем.
Link Complain Quote  
  andkx
A4417880


Messages: 48510
18:35 09.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Наибольший вклад в ликвидацию монархии внесла как раз буржуазия из-за сугубо меркантильных соображений. Жадный капиталист пойдет на всё ради прибыли. Думаешь такие как Савва Морозов из чистого интереса давали деньги на революцию и скрывали у себя революционеров?
>> Расстрелом — без суда и следствия — царской семьи, прислуги, членов царской фамилии руководили «большевики», а это ещё хуже, чем просто отстранение от власти. Это вклад второй.
quoted2
>
> Как ни странно, великой скорби по царской семье в России не наблюдалось после сообщения о расстреле. Как объяснишь?
>> «Не они свергали» — это снимает с «большевиков» ответственность за участие в уничтожении государства? Это вклад третий.
quoted2
>
> Не свергали, но обязательно бы свергли, будь у них такая возможность. Но такой возможности у большевиков не было. Царя был готов свергнуть кто угодно, именно потому о нём никто не пожалел. Английские родственники отказали в убежище не только царю, но и всей его семье, расстрел которой они восприняли абсолютно спокойно. Никому не нужен был царь со всей его семьёй. Все твои аргументы — плод недоразвитого воображения.
quoted1

Царя свергли не большевики, а кадеты с октябристами.
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 18099
18:38 09.10.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молодец, только с «большевиков» это не снимает ответственности. За то, чем «большевики» и прочие занимались в Российской Империи — при Советах к стене ставили.
>>
>> При царизме к стенке не ставили, просто заживо гнобили оброками, голодом, каторгой, политической цензурой и т. п. Было, как говорится, с кого пример брать. Только при большевиках народ в целом имел социальные гарантии, социальные лифты и элементарную грамоту. Царизм был преступен по своей сути.
quoted2
>
> Джугашвили можно только в одном упрекнуть — слишком мягкий человек был, оттого и расплодились после него в таком количестве пролетарии-дегенераты.
quoted1

Джугашвили еще в одном можно упрекнуть — в запрете абортов. Может быть сейчас избавил бы меня от твоео внимания.
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 18099
18:39 09.10.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Большевики» внесли свой вклад в разрушение Российской Империи.
>>>>
>>>> Конечно внесли, только не они царизм свергали, приписав эту заслугу себе.
>>>
>>> «Большевики» требовали ликвидации монархии, как и все — «были не при делах» не получится. Это вклад первый.
quoted3
>>
quoted2
>
>> Наибольший вклад в ликвидацию монархии внесла как раз буржуазия из-за сугубо меркантильных соображений. Жадный капиталист пойдет на всё ради прибыли. Думаешь такие как Савва Морозов из чистого интереса давали деньги на революцию и скрывали у себя революционеров?
>>> Расстрелом — без суда и следствия — царской семьи, прислуги, членов царской фамилии руководили «большевики», а это ещё хуже, чем просто отстранение от власти. Это вклад второй.
quoted3
>>
>> Как ни странно, великой скорби по царской семье в России не наблюдалось после сообщения о расстреле. Как объяснишь?
>>> «Не они свергали» — это снимает с «большевиков» ответственность за участие в уничтожении государства? Это вклад третий.
quoted3
>>
>> Не свергали, но обязательно бы свергли, будь у них такая возможность. Но такой возможности у большевиков не было. Царя был готов свергнуть кто угодно, именно потому о нём никто не пожалел. Английские родственники отказали в убежище не только царю, но и всей его семье, расстрел которой они восприняли абсолютно спокойно. Никому не нужен был царь со всей его семьёй. Все твои аргументы — плод недоразвитого воображения.
quoted2
>
> Царя свергли не большевики, а кадеты с октябристами.
quoted1

Вот они как раз и есть буржуазия, восставшая против царя.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20225
18:45 09.10.2018
shuravi (shuravi),
> Страна расколота пенсионной реформой,
quoted1

Нет. Отношениями собственности она расколота.
> экономика изувечена санкциями,
quoted1

Ничуть. Причина в отсутствии национальной экономики
> мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма.
quoted1

Какая мораль подорвана? Вопрос риторический. Мораль — явление классовое и у каждого класса своя.
> Как вылезать из всего этого?
quoted1

Учиться социализму
Link Complain Quote  
  Igor Golaev
IgorGolaev


Messages: 12490
10:13 10.10.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> За что тогда пролы преследовали православных? Храмы разрушали? Русофобская и антихристианская «доктрина», в этом смысле от фашизма большевизм недалеко ушёл, тем более что от национализма «большевики» вовсе не отрекались — наплодили национальных республик и автономий, да ещё провозгласили право на самоопределение — узаконили сеператизм.
quoted1

Вы не знаете истории.
Это РПЦ преследовала евангельское христианство в России, а Ленин его защищал. И сохранились труды Ленина, где он обещает евангельскому христианству поддержку.

Не надо РПЦ отождествлять с мировым христианством. И если бы РПЦ не делала зла другим, то и ее бы зло не коснулось. Это закон Бога, если делаешь зло другим, то оно к тебе и вернется.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 17790
23:10 10.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Это РПЦ преследовала евангельское христианство в России, а Ленин его защищал. И сохранились труды Ленина, где он обещает евангельскому христианству поддержку.
>
> Не надо РПЦ отождествлять с мировым христианством. И если бы РПЦ не делала зла другим, то и ее бы зло не коснулось. Это закон Бога, если делаешь зло другим, то оно к тебе и вернется.
quoted1

Это вы не знаете истории, мало того — вы её фальсифицируете, как это свойственно «коммунистическим».
Ну, обнародуйте эти «исторические» «документы», где Ульянов «защищает» православных.
Если бы «большевичары» не творили зла православным, и их («большевиков») не коснулось бы возмездие. Все получили по делам своим, включая вашего «христолюбивого» картавого халдея.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Что делать?. Нет, это я так полагаю, имея в виду тебя.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version