> В СССР так было, рубли для внутреннего хождения и для расчетов на внешнем рынке.
Двухконтурная система, запрещающая конвертировать безналичные в наличные. Фактически, рубль на руках у населения превратился в некую долговую расписку от государства, которая имела хождение только внутри страны. И если бы СССР задался целью экспансии рублевой массы в свои страны-сателлиты, думаю у нас бы свой собственный федрезерв зародился.
> Только с США особая ситуация, они сами предлагают правила и сами их нарушают. Это уже не предпринимательство, а наглое мошенничество под угрозой применения силы.
Они уже многим надоели. С ними скоро будут боятся иметь дела просто потому, что у них столько денег и власти, что они вытворяют, что хотят. Ну и сила (куда же деваться, признаю) в сочетании с решительностью применить ее где требуется, пожалуй главный козырь. "Пока они нас боятся, пусть ненавидят, сколько угодно"(с) Плевали они на всех…
> Американцы предоставят…
Этого будет достаточно. Не обязательно консолидироваться вокруг фигуры своего лидера, хотя и желательно. Но Аксенова-то в Крыму вообще мало кто знал. Внешней угрозы, которую ощущает большинство, хватает для сплочения вокруг общей идеи, а уж лидер найдется… или прежний, впитав этой энергии, исполнится, наконец, решительности.
> До Лэша многое объяснил Шпенглер. Согласно его прогнозам мы наблюдаем агонию не демократии, а западной цивилизации, в философии которого изначально заложены начало и конечность всего сущего.
До Шпенглера я пока не добирался, не могу прокомментировать. На счет начала и конечности всего сущего — тут надо точно понимать о чем он говорил… а его не читал. Не имею привычки высказываться по незнакомым, да еще таким глубоко философским изречениям.
> Если перефразировать Декарта, можно сказать: «Я в виртуальности — значит я существую
Детют де Траси в свое время эту формулу изменил в: „Я чувствую — значит, существую“. А теперь, получается: „Я обманываюсь…“
Да-а-а, рамок, заданных научной революцией для западной цивилизации начинает не хватать. Мыслить или чувствовать уже не так актуально. Постмодерн вносит серьезные коррективы.
> Консьюмеризм помноженный на эгоизм не позволит белым размножаться.
Плавильный котел работает (в это они верят), американцами становятся все, кто приезжает в США… Не политкорректно у них бить тревогу по поводу сокращения численности белых. Но над этим задумались, это сквозь строки угадывается.
> К тому же приближающийся армагеддон не вдохновляет их отказаться от пира во время чумы.
"Умри ты сегодня, а я завтра» (с). К себе армагеддон они подпустят в самую последнюю очередь. Они точно не планируют умирать, так что если потребуется «взбодрить» свою нацию, США готовы разнести в щепки хоть еще одну Югославию… Украина на эту роль, кстати, подходит… может и бомбить не станут, удавят молча на глазах у всех (все равно все в курсе, чьих рук это дело).
> Страна расколота пенсионной реформой, экономика изувечена санкциями, мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма. Как вылезать из всего этого? > > . > > > > 1. Честно признать, что чистый рынок и имущественное превосходство человека над человеком в нашей Средневразии не работает. Просто признать. Выводы после. > > 2. Признать что Крым никогда не принадлежал некой РФ — он всегда принадлежал империи (Большая Россия, СССР) всем народам чьи предки его воевали и защищали. Просто признать. Выводы сделаем позже. > > 3. В расколотом состоянии бывшего союза народов и Русский народ тоже не самодостаточен. Обречен на олигархию и Западное колониальное управление. Просто признать. Что делать решим позже. > > 4. Колониальная зависимость от Западного капитала и их правил — нам не подошла в отличие от многих народов мира (например мировое повышение пенсионного возраста). Мы народ склонный самостоятельно писать себе правила или пользоваться правилами своих предков. Мы не реформируемые по Западным лекалам. Просто признать. > > 5. Вторую холодную войну — опять проигрываем. Её надо закончить. За последние 2 сотни лет у нас было не менее 4 вынужденных подписания мира не на наших условиях. Нам сегодня нужна передышка для выполнения программы спасения Средневразии. Время это признать наступило. > > 6. Если мы не решим вопрос с рождаемостью и воспитанием рожденных, любыми, самыми драконовскими мерами — все остальные пункты не имеют значения. Нет народа — нет программы. Исправлять надо всеми доступными средствами изыскивая решения в самых неожиданных местах. Это признать надо было ещё вчера. > . >
> Вопросы неудобные, но время такое. И при любых изменениях в государстве они немедленно перед нами вновь встанут. Пока их не решим, мы ничего не исправим, а только сменим шило на мыло. Альтернативой всему этому: ещё немного подождать и дождаться всё сметающего «русского бунта» включающего в себя все народы Средневразии. > > Мы народные ветераны Афганистана — видим решение всех этих проблем скопом только через дедовский путь: новая Средневразийская империя (или союз наших народов) — все другие пути обречены. 30 последних внеимперских лет это доказали. Послушайте нас наконец.
А ничего, просто, ждать, власть сейчас на все претензии населения, будет отвечать Омоном, вплоть до расстрелов, если придется. Им тут больше терять нефиг, они уже упакованы по полной.
01:13 22.09.2018
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР так было, рубли для внутреннего хождения и для расчетов на внешнем рынке.
>Двухконтурная система, запрещающая конвертировать безналичные в наличные. Фактически, рубль на руках у населения превратился в некую долговую расписку от государства, которая имела хождение только внутри страны. И если бы СССР задался целью экспансии рублевой массы в свои страны-сателлиты, думаю у нас бы свой собственный федрезерв зародился.
>> Только с США особая ситуация, они сами предлагают правила и сами их нарушают. Это уже не предпринимательство, а наглое мошенничество под угрозой применения силы.
>Этого будет достаточно. Не обязательно консолидироваться вокруг фигуры своего лидера, хотя и желательно. Но Аксенова-то в Крыму вообще мало кто знал. Внешней угрозы, которую ощущает большинство, хватает для сплочения вокруг общей идеи, а уж лидер найдется… или прежний, впитав этой энергии, исполнится, наконец, решительности.
>> До Лэша многое объяснил Шпенглер. Согласно его прогнозам мы наблюдаем агонию не демократии, а западной цивилизации, в философии которого изначально заложены начало и конечность всего сущего.
>До Шпенглера я пока не добирался, не могу прокомментировать. На счет начала и конечности всего сущего — тут надо точно понимать о чем он говорил… а его не читал. Не имею привычки высказываться по незнакомым, да еще таким глубоко философским изречениям.
>> Если перефразировать Декарта, можно сказать: «Я в виртуальности — значит я существую
>Детют де Траси в свое время эту формулу изменил в: «Я чувствую — значит, существую». А теперь, получается: «Я обманываюсь…» > > Да-а-а, рамок, заданных научной революцией для западной цивилизации начинает не хватать. Мыслить или чувствовать уже не так актуально. Постмодерн вносит серьезные коррективы.
>> Консьюмеризм помноженный на эгоизм не позволит белым размножаться.
>Плавильный котел работает (в это они верят), американцами становятся все, кто приезжает в США… Не политкорректно у них бить тревогу по поводу сокращения численности белых. Но над этим задумались, это сквозь строки угадывается.
>> К тому же приближающийся армагеддон не вдохновляет их отказаться от пира во время чумы.
Украина, подходит, для баз нато, такой плацдарм США для себя любимых разносить не будут. Они и дальше будут бить по частным интересам "друзей" по деньгам, по бизнесу, по благополучию детей.. начнется все с вышвыриванием детишек из частных школ, и пристижных вузов, потом и вовсе ссылкой обратно в Россию, на жизнь в элитных поселках, с усиленной охраной Путина, захотят ли такой жизни в окружении Путина, это большой вопрос..Вряд ли они захотят жить как робинзоны крузо в стране, которая будет все сильнее и сильнее скатываться в ливийский вариант..
03:05 22.09.2018
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР так было, рубли для внутреннего хождения и для расчетов на внешнем рынке.
>Двухконтурная система, запрещающая конвертировать безналичные в наличные. Фактически, рубль на руках у населения превратился в некую долговую расписку от государства, которая имела хождение только внутри страны. И если бы СССР задался целью экспансии рублевой массы в свои страны-сателлиты, думаю у нас бы свой собственный федрезерв зародился.
СССР после смерти Сталина не мог предложить себе и странам-сателлитам ничего нового, способного не только конкурировать, но и вырваться вперед, кое-как поспевая за происходящими новшествами в мире.
>> Американцы предоставят… > Этого будет достаточно. Не обязательно консолидироваться вокруг фигуры своего лидера, хотя и желательно. Но Аксенова-то в Крыму вообще мало кто знал.
Консолидироваться вокруг лидера необходимо, есть такая особенность в России. А что Аксенов? Некогда Путина в России тоже мало кто знал?
> Внешней угрозы, которую ощущает большинство, хватает для сплочения вокруг общей идеи, а уж лидер найдется… или прежний, впитав этой энергии, исполнится, наконец, решительности.
Какой идеи? Конституция идей не предусматривает. Лидер-то всегда найдётся, свято место пусто не бывает. Вон Ельцин был какой лидер, вырос на протестных настроениях против Горбачева, а потом уже КПСС. На таких настроениях обычно лидеры появляются. У людей слишком силен инстинкт разрушения и его не трудно разбудить в подходящей ситуации.
>> Если перефразировать Декарта, можно сказать: «Я в виртуальности — значит я существую > Детют де Траси в свое время эту формулу изменил в: „Я чувствую — значит, существую“. А теперь, получается: „Я обманываюсь…“ > Да-а-а, рамок, заданных научной революцией для западной цивилизации начинает не хватать. Мыслить или чувствовать уже не так актуально. Постмодерн вносит серьезные коррективы.
Постмодерн сводит всё к мимолетной актуальности, сегодня актуально, утром проснулись — уже не актуально. Бессмысленный галоп в погоне за впечатлениями. Это напоминает историю Фауста, который пройдя горнила жизненных искушений, вернулся к исходному, сугубо человеческому предназначению.
>> Консьюмеризм помноженный на эгоизм не позволит белым размножаться. > Плавильный котел работает (в это они верят), американцами становятся все, кто приезжает в США… Не политкорректно у них бить тревогу по поводу сокращения численности белых. Но над этим задумались, это сквозь строки угадывается.
Для меня отправная точка начала хаоса в США — в свержении памятников участникам гражданской войны. Это на первый взгляд может показаться кому-то несущественным пустяком. Мотивация для нарастания борьбы положена и она развернётся, когда США вынуждены будут жить по средствам. И вот тогда богатый Техас восстанет не опереточно, а покажет себя в жанре трагедии против паразитирующих на их богатствах.
История с Северной Кореей показала, что с США вполне можно дговориться, если с ними соответственно поговорить. Интеллигентно, естественно не получится, но побазарить вполне. Заодно намекнуть: «На вашей территории несчастных случаев еще не было? Нет? Будут» Другого языка они не поймут.
13:46 23.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> СССР после смерти Сталина не мог предложить себе и странам-сателлитам ничего нового, способного не только конкурировать, но и вырваться вперед, кое-как поспевая за происходящими новшествами в мире.
Да, с его смертью тут же вытеснили министра финансов Зверева. Думаю, он мог бы предложить что-то существенное… но чего уж теперь об этом гадать…
> Консолидироваться вокруг лидера необходимо, есть такая особенность в России.
Есть, есть. Я просто пытаюсь немного смягчить формулировку. Идея воссоединения с Россией в Крыму созрела давно, а лидера не было. Аксенов еще курсантом был, а идея уже витала в воздухе. То есть само стремление появилось и развивалось не благодаря консолидации общества вокруг фигуры лидера, а вне зависимости от его вклада.
Стремление было не искусственно выращено в угоду геополитическим интересам, а созревало и вынашивалось годами. При таких условиях нужны только сопутствующие обстоятельства, а лидер будет найден. Как правило, человек должен быть решительным, другой не осилит такую ношу.
> Какой идеи? Конституция идей не предусматривает. Лидер-то всегда найдётся, свято место пусто не бывает. Вон Ельцин был какой лидер, вырос на протестных настроениях против Горбачева, а потом уже КПСС. На таких настроениях обычно лидеры появляются. У людей слишком силен инстинкт разрушения и его не трудно разбудить в подходящей ситуации.
Советское обществоведение начисто проиграло битву американским социологам. Можно сказать, без боя слились. Конечно, из протестных настроений ничего хорошего не выйдет и какой лидер может в такой ситуации появиться, сомнений не вызывает.
Но Крым не протестовал. Он просто стремился и все. То предлагали расселить всех по побережью, раздать в руки весла и начать дружно грести в сторону Кубани. То субботник общекрымский объявить по засыпке керченского пролива. Казалось бы, шутка… Но вот «Прорыв» под команду:"Крым от Украины отделить!", — символически перекапывает несколько метров на перешейке… Это не протест — это театрализованная демонстрация стремления.
Все знали, что это невозможно, но все равно о своем желании заявляли. Мы понимаем всю сложность вопроса… но мы хотим в Россию и точка. А попытка протестовать закончилась бы появлением лидера-авантюриста.
А чего хотят сегодня в России? Протест против пенсионной реформы не годится. Хочет народ чего? Словами не из Конституции «мочить в сортирах», стало понятно, что люди устали от бардака и хотят порядка. Пусть не самой печатной фразой, но лидер родился, попав прямо в яблочко всеобщего чаяния тремя словами. Так чего хотят люди сегодня, о чем они мечтают?
> Бессмысленный галоп в погоне за впечатлениями.
Это феномен одного из главных таранов перестройки. Эффект от ярких наклеек оказал неизгладимое впечатление на советского обывателя, пошатнув какие-то глубинные пласты сознания. Наши нынешние социологи основательно почесали в затылке… но так ничего и не придумали в противовес. Просто признали, что пока без этого не обойтись. А Фауста, вроде, в школьную программу добавили в 9-й класс.
> Для меня отправная точка начала хаоса в США — в свержении памятников участникам гражданской войны. Это на первый взгляд может показаться кому-то несущественным пустяком. Мотивация для нарастания борьбы положена и она развернётся, когда США вынуждены будут жить по средствам. И вот тогда богатый Техас восстанет не опереточно, а покажет себя в жанре трагедии против паразитирующих на их богатствах.
США и жизнь по средствам… как-то не укладывается в голове. Очень удивлюсь, если успею увидеть, что это такое. С памятниками воевать нельзя, даже было сказано, что наши мертвые влияют на нас сильнее, чем живые (не в смысле эзотерики). Но махать топором, как на Украине в США не станут, на это у них ума хватит. И все равно, должна быть очень острая необходимость. Рискуют они, это железно.
> Заодно намекнуть: «На вашей территории несчастных случаев еще не было? Нет? Будут» Другого языка они не поймут.
О, да. Этот язык — единственное средство коммуникации с ними, по крайней мере в политике уж точно.
14:05 23.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Украина, подходит, для баз нато, такой плацдарм США для себя любимых разносить не будут.
А России не подходят базы НАТО на Украине. Это же самоубийство чистой воды. Думаю, за Украину будет битва и пока что мне это представляется почти неизбежным. А у штатов есть такая «очаровательная» манера разносить все в хлам, когда что-то идет не по ихнему.
> Они и дальше будут бить по частным интересам «друзей» по деньгам, по бизнесу, по благополучию детей. начнется все с вышвыриванием детишек из частных школ, и пристижных вузов, потом и вовсе ссылкой обратно в Россию, на жизнь в элитных поселках, с усиленной охраной Путина, захотят ли такой жизни в окружении Путина, это большой вопрос.
Да, похоже, что так и планируют. Но ливийский сценарий на российские реалии не натягивается. Слишком уж много различий.
> > Думаешь это команды равного класса? Просто скажи: «Сенсации не произошло».
>> И опять-таки, мои установки претворяются в жизнь — били из любых позиций в том числе и издали. Так и надо — не получается сломать защиту, бить издали с любой
> > Бить издали наверное простое занятие?
>> выгодной ударной позиции.
> > Промазать по воротам с пяти метров редкий случай? Тут еще фортуна требуется, чтоб всё сошлось в одной точке, вплоть до силы и направлении ветра.
>> Я велик.
>> Нобелевскую мне, и звание почётного главного тренера мира!
> > В Нобелевке за спорт нихрена не дают, если только офигенную книжку о футболе напишешь, чтоб весь мир её читал.
>> Хорваты сами себя забЕгали.
> > Зачем им бегать? Они уже старые, ленивые и заслуженные.
>
Кто говорит, что «простое занятие»? Надо обладать высокой техникой. И это самый лучший способ взламывать непроходимые команды. Это, кстати, к теме относится. Вот что надо делать. Бить и забивать. Беготня — малопрдуктивна. Почему не произошло сенсации? Тенденция пошла — чаще бить по воротам, а не только катать мяч.
12:11 24.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ответ простой, но величавый — лучше человек с головой в форме чемодана, чем всадник без башки. > > У всадника преимущество: ему чемодан не мешает.
И голова тоже не мешает.
12:13 24.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> 1 — 0 в мою пользу. > > В твою пользу никогда ничего не будет, поскольку ты запрограммирован на бесполезность.
Да не смеши — ты всегда будешь вторым.
12:21 24.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> С какой «бОльшей территорией»?
>> Карту РФ 2018 изучи — плоды большевистской тирании.
> > А что там с картой? Сенька пропил шапку и приобрел новую, подешевле. Большевики на такое не соглашались.
Ты ещё спрашиваешь? Не в курсе что ли, как «большевики» покупали Брестский Мир с помощью царского золота? А как золото российское имперское уходило в Штаты при посредстве «большевиков» знаешь? Для чего ГОХРАН организовали? Не для обезличивания ли имперского золота и переправки его за границу? А расколотили СССР сами «большевики» — с помощью «права наций на самоопределение», и теперь волосёнки рвут — «как же так»?
12:24 24.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> СССР НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ИМПЕРИЕЙ. В ИМПЕРИЯХ НЕТ СУБЪЕКТОВ С СУВЕРЕННЫМИ ПРАВАМИ. ПРЕДОСТАВЛЯТЬ СУВЕРЕНИТЕТ ТЕРРИТОРИЯМ, ВХОДЯЩИМ В СОСТАВ ИМПЕРИИ — САМОУБИЙСТВО, И 1991 ГОД ЭТО ДОКАЗАЛ. > > По конституции были. 1991 год это доказал. Все, кто хотел — в итоге разошлись.
Сам же и подтверждаешь, что я прав. В СССР были суверенные субъекты, поэтому он и не может считаться империей. Федерация — и ничего более.
12:26 24.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Что же такие очевидные вещи не вмещаются в такую кругленькую голову? > > Ты и очевидность — вещи несовместимые. Ты просто тупо и невежественно пазлы собираешь по своему усмотрению. Такие как ты не думают, они уверены, что якобы знают. Ты — типичная отрыжка постсоветского времени.
Точно такие же претензии и к тебе.
12:40 24.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> И мне непонятна эта шизА — проклинали Российскую Империю и империализм, а потом вдруг опомнились и пытаетесь присвоить СССР идеологически чуждый большевизму статус. > > Российскую империю равалили не большевики, они по сути её восстановили, но на других условиях, а именно: СССР нельзя было назвать тюрьмой народов, каковой являлась РИ.
"Большевики" внесли свой вклад в разрушение Российской Империи. Упорно пытаешься доказать, что они были не при делах. Это и называется безответственностью. Их деятельность привела к тому, что внутренние связи пропали и с 1917-го продолжается дальнейшая дезинтеграция бывшей Российской Империи. Про «тюрьму» — это из разряда антироссийской информационной войны, которая велась и западом — в том числе, и «большевиками», и их попутчиками, помогавшими ломать Империю. Видишь ли — это всё вещи квадратные, но в круглую голову они, похоже, не желают вмещаться.
12:45 24.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вы всё время тщитесь примерить на себя чужую одежду, называя СССР империей. > > Ты прав, СССР был круче.
Тогда почему «крутой» СССР тщится называться Империей? Что величия не хватает?
Что было «круче»? Расслоение населения — налицо. По национальному признаку, а это уже расизмом пахнет. Социальное неравенство — причем с самого низа. У одних были балконы и лоджии, у других нет. Вот тебе и «уравниловка» по-советски.
06:39 25.09.2018
Бытовой антисоветизм обывателю говорят: хочешь в свинство — тогда поддерживай, нет — тогда ты против
Татьяна Воеводина
Подумать только: СССР нет уж скоро тридцать лет, а антисоветская пропаганда — жива, бодра и наступательна.
Актуальна классика жанра: Сталин — Гулаг — жертвы. Недавно в «Завтра» было интервью известного историка А. Фурсова про публикацию перестроечного публициста Ципко. Ципко — старый кадр, вот он и взбивает по привычке изрядно осевший коктейль про гуманизм, покаяние, кровавого тирана Сталина и десятки миллионов жертв Гулага. Это понятно: ему под 80, а, как говаривала моя покойная мама, «старую собаку новым фокусам не научишь». Не случайно Фурсову показалось, что от писаний Ципко повеяло концом 80-х, когда начали жёстко мочить всё советское.
Но сегодня, как мне кажется, на волне новый антисоветизм. Бытовой. Дня не проходит, чтобы в топ ЖЖ не выскочил какой-нибудь разоблачительный матерьяльчик, как скотски жили при СССР. Фотографии явно сделанные иностранными репортёрами: беззубые бабки ждут открытия магазина, кособокие избы, дядьки выталкивают застрявший в грязи автомобиль. Вот он, ваш любимый СССР, кушайте на здоровье! — говорят эти фотографии. К первому сентября пожевали тему, как уродлива и всем ненавистна была совковая школьная форма, как кровавый маньяк Сталин по-дурацки выдумал раздельное обучение девочек и мальчиков. При обсуждении любимейшей широкой публикой темы еды не забывают лягнуть совковый общепит с его канцерогенными пончиками.
К чему бы это? Мне кажется, вот к чему. Рассуждения о Сталине и Гулаге — как-то нынче не катят; более того, они могут даже повредить делу антисоветизма вдогонку.
Ругать Сталина для нашей антисоветской публики может оказаться сегодня контрпродуктивно. Многие, слишком многие простые россияне сегодня считают, что при Сталине сажали людей вредных государству, воров, например, или саботажников, что очень полезно было бы делать и сегодня. А другие и вовсе думают, что пора бы перейти от пережёвывания событий чуть не столетней давности к нашей неказистой современности и обсудить, кто нынче враг народа.
Да и вообще, Сталин, история — это больше интеллигентские кружковые интересы, а народ живёт бытом и современностью. А в современности что? Обеднение обычных семей, рост цен, пенсионная реформа. Жить — повседневно, в быту — нынче становится труднее. Простые люди всех времён и народов живут главным образом повседневными интересами. Вот новое издание антисоветизма и старается доказать и продемонстрировать, сколь ужасен был советский быт. Чтоб не воображали, будто жизнь тогда была вовсе недурна, понемногу улучшалась и была уж точно надёжна и гарантирована. Отсюда — картинки с алкоголиками, раздолбанными дорогами и коммунальными кухнями.
Вообще-то картинки эти существуют столько, сколько жила советская власть и стремление наших иностранных партнёров её опорочить перед западными обывателями. Герой романа В. Кочетова «Чего же ты хочешь?» даже предлагал издать специальный альбом подобных фотографий, чтобы приезжим репортёрам не требовалось терять время, шныряя по грязным подворотням в поисках натуры. Сегодня эти самые сюжеты используются «как старое, но грозное оружие» в борьбе уже на нашей территории. Вот это особенно печально: борьба ведётся на нашей территории.
Но не только картинки идут в дело. Вот воскресным днём граждане неторопливо пообедали и включили телевизор. А там по НТВ «Следствие вели с Леонидом Каневским» — реминисценция популярного в 70-х цикла «Следствие ведут Знатоки». Тут тебе и ностальгия, и детектив, и — порция ненавязчивой антисоветчины в придачу. Вы говорите, что в СССР была низкая преступность и безопасная жизнь? А вот тебе: ученицу изнасиловали, учителя отравили, кого-то там ещё — зарезали. И рефреном повторяется: город замер в ужасе, все боялись выйти на улицу. Вот так-то, бабуля, а ты что-то там вякаешь, будто никто ничего не боялся и ключ оставляли под ковриком!
И не видно как-то картинок о счастливом детстве, об отдыхе в Крыму, о переезде в новую квартиру. Да просто об обычной повседневной жизни: о катании с горки во дворе, о прогулке всем классом в соседний лес для сбора красивых осенних листьев. А буде случатся такие — они тут же объявляются порождением гнусного советского агитпропа. Ощущение такое, что отмашку какую-то дали: мочить быт! Это нетрудно делать: советская повседневность была далека от идеала, хотя и свинской не была, как стараются представить антисоветчики вдогонку.
Цель этой работы, на мой взгляд, такая. Любые антилиберальные реформы, буде они случатся или даже просто будут обсуждаться — тут же объявят возвратом к «совку». А «совок», нас учат — это свинская жизнь. Обывателю говорят: хочешь в свинство — тогда поддерживай, нет — тогда ты против. Очень, надо сказать, предусмотрительно и перспективно.
Что может тут сделать патриотическая общественность? Ну, как минимум, ярко и интересно рассказать о советской повседневности. Тут особо успешны могут быть женщины: они хорошо помнят бытовые мелочи и подробности, давно забытые мужчинами. Но и это — лишь ответ, реакция. Наступательной пропаганды как не было, так и нет.
