>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Страна расколота пенсионной реформой, экономика изувечена санкциями, мораль подорвана войной на Украине и принадлежностью Крыма. Как вылезать из всего этого? >>>>> >>>>> . >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 1. Честно признать, что чистый рынок и имущественное превосходство человека над человеком в нашей Средневразии не работает. Просто признать. Выводы после. >>>>> >>>>> 2. Признать что Крым никогда не принадлежал некой РФ — он всегда принадлежал империи (Большая Россия, СССР) всем народам чьи предки его воевали и защищали. Просто признать. Выводы сделаем позже. >>>>> >>>>> 3. В расколотом состоянии бывшего союза народов и Русский народ тоже не самодостаточен. Обречен на олигархию и Западное колониальное управление. Просто признать. Что делать решим позже.
>>>>> >>>>> 4. Колониальная зависимость от Западного капитала и их правил — нам не подошла в отличие от многих народов мира (например мировое повышение пенсионного возраста). Мы народ склонный самостоятельно писать себе правила или пользоваться правилами своих предков. Мы не реформируемые по Западным лекалам. Просто признать. >>>>> quoted3
>>>>> 5. Вторую холодную войну — опять проигрываем. Её надо закончить. За последние 2 сотни лет у нас было не менее 4 вынужденных подписания мира не на наших условиях. Нам сегодня нужна передышка для выполнения программы спасения Средневразии. Время это признать наступило. >>>>> >>>>> 6. Если мы не решим вопрос с рождаемостью и воспитанием рожденных, любыми, самыми драконовскими мерами — все остальные пункты не имеют значения. Нет народа — нет программы. Исправлять надо всеми доступными средствами изыскивая решения в самых неожиданных местах. Это признать надо было ещё вчера. >>> >>>>> . >>>>> >>>>> Вопросы неудобные, но время такое. И при любых изменениях в государстве они немедленно перед нами вновь встанут. Пока их не решим, мы ничего не исправим, а только сменим шило на мыло. Альтернативой всему этому: ещё немного подождать и дождаться всё сметающего «русского бунта» включающего в себя все народы Средневразии. >>>> >>>>> >>>>> Мы народные ветераны Афганистана — видим решение всех этих проблем скопом только через дедовский путь: новая Средневразийская империя (или союз наших народов) — все другие пути обречены. 30 последних внеимперских лет это доказали. Послушайте нас наконец. >>>>>
>>>> нас решили прикрыть как страну с тысячетелетней историей. Просто решли ликвидировать. И дело не в Крыме не в Украине ни в Сирии. «Ты виноват уж тем что хочется мне кушать» — сказал волчара и в темный лес егненка поволок. Так кажется писал дедушка Крылов. Так что тут уже идет речь о банальном самовыживании нашей тысячелетней государственности
>>> А вы уверены, что та история 1000 летней государственности, которая нам вдалбливалась в головы, в школах — истинная? >>> quoted3
>>истина вообще дело эмфемерное и двоякое и, а вот то что если страна распадется то нам не поздоровится и начнутся локальные конфликты это как дважды два. Так что лучше гордится своей тысячелетней историей не задавать ненужных вопросов и противостоять западу всем скопом quoted2
кроме власти есть все мы которые образуют это государство. В случае чего те у кого виллы на западе туда сразу и уедут, а ты здесь останешься, а те же бандеровцы церемонится не будут с нами — в случае чего они на Цензоре прямо пишут что нас резать будут. К ним на помощь могут прийти прибалты грузины поляки и проча русофобская нечисть так что защищать страну надо полюбому для своей же безопасности и безопасности твоих родных
> > правда? а Абхазия, а Ю. Осетия, а ОРДЛО? quoted1
Абхазия, Осетия — 300 тыс. чел. + 3,5 млн чел «ОРДЛО».
Численность населения Союзных «присосавшихся» республик (до 1991 года) — Приготовься, бармалей! - СТО СОРОК ДВА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК ПЛЮС —: Польша ПНР (Польская Народная Республика) Чехословакия ЧССР (Чехословацкая Социалистическая Республика) Венгрия ВНР (Венгерская Народная Республика) Румыния СРР (Социалистическая Республика Румыния) Болгария НРБ (Народная Республика Болгария) Германская Демократическая Республика ГДР (Германская Демократическая Республика), 1950 — 3 октября 1990 Монгольская Народная Республика МНР (Монгольская Народная Республика), с 1962 Куба Республика Куба, с 1972 Вьетнам СРВ (Социалистическая Республика Вьетнам), с 1978
Ассоциированный член и т. п.:
Социалистическая Федеративная Республика Югославия СФРЮ (Социалистическая Федеративная Республика Югославия), с 1964
Ангола Народная Республика Ангола, с 1976 Афганистан Демократическая Республика Афганистан, с 1986 Народная Демократическая Республика Йемен 1986 КНДР, с 1956 Лаос Лаосская Народно-Демократическая Республика, с 1986 Мозамбик Народная Республика Мозамбик, с 1985 Никарагуа, с 1984 Эфиопия Народная Демократическая Республика, с 1986 И т.п. … Так, что не надо тут о птичках
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же содержит собак, попугайчиков и земляных червей. >> Это да… quoted2
> > а на кой нам их содержать за счет собственных пенсионеров? quoted1
А на кой России содержать —: Татар, башкир, чувашей, чеченцев, мордву, удмуртов, марийцев, кабардинцев, бурят, якутов, кумыков, ингушей, коми, тувинцев, цыган, калмыков и т. д. Их земли ведь тоже завоёваны Россией. ПЛЮС 7 — 10 МИЛЛИОНОВ МИГРАНТОВ. А? Наверное Вам надо соизмерять, прежде чем ляпать чушь, месье? Народ работает, зарабатывает себе на жизнь сам, никто его не содержит, кроме его самого. Другое дело, коли труд не организован — но эта вина правителей, а не народов. Не народ организовывает — пастухи наверху…
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на кой России содержать —: > Татар, башкир, чувашей, чеченцев, мордву, удмуртов, марийцев, кабардинцев, бурят, якутов, кумыков, ингушей, коми, тувинцев, цыган, калмыков и т. д. Их земли ведь тоже завоёваны Россией. quoted1
> Согласен, но нельзя не видеть что ВМВ разительно отличалась от ПМВ по целям и задачам, и с перетеканием всех ресурсов мира от помощи Германии на нейтральное положение и к частичной помощи СССР. > Что же в 1943 произошло, что заставило их сменить все свои безупречные планы? И отложить их на полвека… quoted1
В 1943 году ожидался разгром Красной армии под Сталинградом, но вышел облом.
> Есть ощущение, что мы можем сегодня прийти к коммунизму и всемирной империи на новом технологическом этапе. Но тут как говорится: Доверяй, но проверяй! слишком много было обманутых надежд и прямого предательства. Мне не нужен всемирный коммунизм, в котором физически не окажется моих Средневразийцев как не готовых к нему… quoted1
Для перехода к коммунизму понадобятся десятилетия на воспитание нового человека в условиях социализма. Технологии не цель, а средства достижения цели. А всемирный коммунизм невозможен, ввиду несовершенства человека как такового. Путь Христа способны повторить единицы, например такие как Франциск Ассизский и Сергий Радонежский.
> На «врёшь, не возьмёшь» далеко не уедешь. Что такое война я краем глаза видел… quoted1
Битву под Москвой краем глаза не оценишь. Немцы не прошли потому, что Москву несчётными телами бойцов заслонили. Не случайно Жуков называл Битву под Москвой самым тяжелым моментом в своей жизни.
> Тут не соглашусь. Случилось нечто фундаментальное, о чём и был вопрос. quoted1
Фундаментальное случается тогда, когда сдают несдаваемое. Как раз сейчас наступил такой момент. «To be or not to be that is the question».
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на кой России содержать —: >> Татар, башкир, чувашей, чеченцев, мордву, удмуртов, марийцев, кабардинцев, бурят, якутов, кумыков, ингушей, коми, тувинцев, цыган, калмыков и т. д. Их земли ведь тоже завоёваны Россией. quoted2
Не были они гражданами России пока Россия САМА не расширила свои владения. На кой было России расширять, чтобы потом потерять, а потом вновь расширять и терять? Ты бы разобрался своим неокрепшим умом в этой непроходимой байде прежде, чем выгораживать чёрт знает, что.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, но нельзя не видеть что ВМВ разительно отличалась от ПМВ по целям и задачам, и с перетеканием всех ресурсов мира от помощи Германии на нейтральное положение и к частичной помощи СССР.
>> Что же в 1943 произошло, что заставило их сменить все свои безупречные планы? И отложить их на полвека… quoted2
> > В 1943 году ожидался разгром Красной армии под Сталинградом, но вышел облом.
>> Есть ощущение, что мы можем сегодня прийти к коммунизму и всемирной империи на новом технологическом этапе. Но тут как говорится: Доверяй, но проверяй! слишком много было обманутых надежд и прямого предательства. Мне не нужен всемирный коммунизм, в котором физически не окажется моих Средневразийцев как не готовых к нему… quoted2
> > Для перехода к коммунизму понадобятся десятилетия на воспитание нового человека в условиях социализма. Технологии не цель, а средства достижения цели. А всемирный коммунизм невозможен, ввиду несовершенства человека как такового. Путь Христа способны повторить единицы, например такие как Франциск Ассизский и Сергий Радонежский. quoted1
Попробую порассуждать: Коммунизм это когда человек самостоятельно ограничивает свои потребности-запросы. В принципе некая денежно-безденежная система на современном этапе способна дать человеку инструмент регулировать собственные запросы (на деньги или продукцию). Западная элита похоже её начинает внедрять. Переход к полному коммунизму — когда от товара и услуг начнёт тошнить — не за горами, остальные криминальные и «экстремистские желания» (тм) — отсекут законами.
Это конечно не коммунизм по теории 19 века, но кто сказал что построй СССР коммунизм — он был бы в точном соответствии с Марксовым учением и без учёта национальных особенностей?
> Попробую порассуждать: > Коммунизм это когда человек самостоятельно ограничивает свои потребности-запросы. quoted1
Если такое практикуется в монастыре, можно считать его островком коммунизма?
> В принципе некая денежно-безденежная система на современном этапе способна дать человеку инструмент регулировать собственные запросы (на деньги или продукцию). quoted1
Коммунизм предполагает не только упразднение денег, но также отмирание государства и исчезновение сословий. При социализме в СССР влияние денег было ограниченным, отсутствовала сословная иерархия в классическом виде и произошло не отмирание государства, а его падение. Можно ли по сути назвать это движением к коммунизму?
> Западная элита похоже её начинает внедрять. Переход к полному коммунизму — когда от товара и услуг начнёт тошнить — не за горами, остальные криминальные и «экстремистские желания» (тм) — отсекут законами. quoted1
Западная элита внедряет то, отчего некогда пал Рим. Ослабив христианство, она привела мир к исходной точке дохристианской истории, когда в обществе преобладало потребление и порнография. Мы наблюдаем тот же набор средств из развлечений, когда изгоняется серьёзное искусство, а на его место ставят примитивный набор из низкопробных, но ярких шоу, бои без правил (гладиаторы) и всякого рода извращения. Всё один в один.
> Это конечно не коммунизм по теории 19 века, но кто сказал что построй СССР коммунизм — он был бы в точном соответствии с Марксовым учением и без учёта национальных особенностей? quoted1
Коммунизм — это религия со своим набором символов веры. Материальный мир скучен и конечен, а духовный вечен и бесконечен. Коммунизм скорее духовная, нежели материальная категория.