А по твоей ссылке, про пострадавших написано. Около 40 миллионов человек пострадали от голода и лишений
другая цифра..
> Куратор в 1986 повелел говорить 8 млн. Холопы в 1993 и 1995 поддакнули, а дума выполнила приказ 2008.
И шо ж это за куратор? и шо за холопы?
> От голода устроенного в нашей стране мировым сообществом УМЕРЛО более 5 млн человек
и у кого в свидетельстве о смерти такой диагноз? По тому голоду есть документы
по твоему «голоду» есть такие?
> От колинной идеи умирало в год 1−1,5 млн человек, а в особо голодные от 3 до 5 млн.
А подтвердить хоть каким нибудь документиком? Самый известный голод — 1891−1892 — общее увеличение смертности в зоне неурожая составило около 400 тыс. человек Разделить воздействие собственно голода и инфекций не представляется возможным; по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было
В 17.5 раз меньше.
> А какие паспорта? Можешь предъявить хоть один паспорт крестьянина 19 века, ну или, хотя бы, начала 20 века до Первой мировой?
да не вопрос. Вишь написано — Звание — крестьянское.
> Можешь посмотреть фильм о Ломоносове, там прекрасно описана процедура получения паспорта в царской России…
Рискну предположить что с историей Франции ты знаком благодаря Боярскому…
> Серьёзно?! То-есть, такие города как Рига, Двинск, Барановичи и другие, не были до начала войны Российской Империей?
Колонии-с.
> А чего они такие готовые проиграли войну?
Не на тот народ напоролись. Я не о вождях.
> Ну вот когда твой прогноз сбудется, тогда твоё слово получит вес…
Таких условий в твоем вопросе не было.
> а не всерьёз предложил десяткам миллионов прислушаться и сдохнуть досрочно…
А я говорил о десятках миллионов? Я говорил о тебе лично. И не шутил.
> По тому делу, что я описал, суд был, но сняты обвинения в работе на иностранную разведку, а вот судимость им не сняли…
А мы как раз и обсуждаем работу на внешнюю разведку.
> Нет, их дела успевали просмотреть менее чем за двадцать секунд,
И ты при этом присутствовал? А как же в твоем случае не реабилитировали по всем статьям? Замешкались и потратили 30 секунд?
23:21 03.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Приговором суда. А то было дело об английских шпиёнах, отце и сыне. Дочка и сестра осужденных рыдала, требуя пересмотра, утверждая, что они невиноватые. И дело пересмотрели, а приговор остался в силе, только что шпиёнаж с них сняли. Оказалось, что эти два урода ехали с покоса и пролегал их путь мимо конюшни колхозной. Чего их разобрало неведомо, но смелая вода в пустые головы стукнула и подпалили они ту конюшню. Погибли лошади и несколько человек. Судили их по 58-й, заодно, для статистики, чтобы не обидно было, оформили как шпиёнов. > > А в 90-е таких вот политически каждые 20 секунд реабилитировали по десятку…
Я читал когда-то, что уголовные законы в СССР при Сталине были слишком мягкие. Даже за убийство могли дать сколько-то лет тюрьмы, меньше, чем сейчас. Потому коррупционерам высокопоставленным, ворам и прочим, как вот тут описано, старались политическое пришить — это уж минимум лет 10−15, а то и расстрел.
При Хрущеве уголовные законы ужесточили.
07:47 04.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> в твоем сообщении не было фактов. голимый троллинг был.
И этим ты дал ёмкую характеристику тому, что пишешь…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А не надо разных. Надо на основании документов.
Так они все официальные документы изучали, кроме указанных четырёх, которые просто в два раза увеличили число пострадавших.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Извини, тебе их не предоставили. Недооценили значимость.
А тебе предоставили? Их, вообще-то, уничтожили, чтобы нельзя было установить правду…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Банальная вежливость.
Если это банальная вежливость, то отчего остальные её не удостаиваются?
> и у кого в свидетельстве о смерти такой диагноз? > По тому голоду есть документы >
> > > по твоему «голоду» есть такие?
И всё?! Как-то ты умнее казался…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> да не вопрос. Вишь написано — Звание — крестьянское.
Вижу, что подделка.
Такая же подделка.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Рискну предположить что с историей Франции ты знаком благодаря Боярскому…
И снова ты сел в лужу…. Я попросту учитываю твой невысокий уровень интеллекта, который тебе не позволяет отличить даже грубую подделку, рассчитаную на идиотов…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Колонии-с.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не на тот народ напоролись. Я не о вождях.
И что же, этот народ, норвежских браконьеров и английских военных в северных водах не мог урезонить?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Таких условий в твоем вопросе не было.
Это не условие, это нормальная практика. Слово аналитика приобретает вес после того, как его прогнозы начинают сбываться…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А я говорил о десятках миллионов? Я говорил о тебе лично. И не шутил.
Интересно, кто ещё примет, кроме тебя, такое нелепое оправдание?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А мы как раз и обсуждаем работу на внешнюю разведку.
Тогда я вам не буду мешать её обсуждать.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И ты при этом присутствовал? А как же в твоем случае не реабилитировали по всем статьям? Замешкались и потратили > 30 секунд?
Я читал решение суда. И это не в моём случае, а приведённый мной пример. Бабуся не удосужилась с делом ознакомиться и попала впросак. Была бы умнее, дождалась бы комиссии, то дела не читали, им было достаточно наличия 58-й статьи, для полного оправдания и реабилитации всех подряд…
07:47 04.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я читал когда-то, что уголовные законы в СССР при Сталине были слишком мягкие. Даже за убийство могли дать сколько-то лет тюрьмы, меньше, чем сейчас. Потому коррупционерам высокопоставленным, ворам и прочим, как вот тут описано, старались политическое пришить — это уж минимум лет 10−15, а то и расстрел. > > При Хрущеве уголовные законы ужесточили.
Допускаю и такое.
11:51 04.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> И этим ты дал ёмкую характеристику тому, что пишешь…
Пиши проще — «самдурак»
> Так они все официальные документы изучали, кроме указанных четырёх, которые просто в два раза увеличили число пострадавших.
Видимо в 2 раза больше документов изучили.
> А тебе предоставили? Их, вообще-то, уничтожили, чтобы нельзя было установить правду…
Уничтожали на твоих глазах? У любого подобного действия должен быть мотив. ЗАЧЕМ это нужно тем, кто обосновывал эту цифру? чем 4 млн было бы «хуже»? это тоже не мало.
> Если это банальная вежливость, то отчего остальные её не удостаиваются?
А с чего ты взял, что не удостаиваются?
> А документов всё одно нет, только враньё…
А тут я бы рекомендовал термин «ВИВСЬОВРЕТИ»
> Ну так кто кому там зад лижет? Ну из банальной вежливости по исключительному праву?
Я у тебя это и спрашиваю. Ответь.
>> по твоему «голоду» есть такие? > И всё?! Как-то ты умнее казался…
То есть, документ ты предоставить не можешь.
> Вижу, что подделка.
Глазки промой, моча выест
> Я попросту учитываю твой невысокий уровень интеллекта,
Обсуждать твои «вивсеврети» не вижу смысла
> Это не условие, это нормальная практика. Слово аналитика приобретает вес после того, как его прогнозы начинают сбываться…
Ты спросил когда, я ответил. Не более. Этак мы и твои прогнозы можем спустить в унитаз.
> Интересно, кто ещё примет, кроме тебя, такое нелепое оправдание?
Походи, поспрашивай С чего ты решил что я оправдываюсь?
> дела не читали, им было достаточно наличия 58-й статьи, для полного оправдания и реабилитации всех подряд…
Брехня. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека. В 1988−89 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740 человек.
С 1991 до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек из 970 тысяч заявлений о реабилитации как видим, всего 65%, а не «всехподряд».
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> А что сейчас творится? > Сколько миллионов умерло с голоду? Сколько погибло в гражданской войне?
Цитирую из статьи о Ельцине: «С 1992 года в началось резкое ухудшение демографической ситуации» <…> Упала продолжительность жизни: c 63 до 56 лет у мужчин, с 76 до 70 — у женщин.
Демографические потери (включая нерождённых) составили свыше 10 миллионов человек.
Заболеваемость сифилисом выросла в 25 раз ( причём заболеваемость на Дальнем Востоке выросла в 200 раз, среди детей — в 77 раз), СПИДом — в 60 раз. [3].
В 2 раза выросла младенческая смертность".
И Гражданские войны (в Чечне, с Грузией, Абхазия, Приднестровье, Ю. Осетия, Украина и др.) … Терракты….
16:09 04.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> С 1991 до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек из 970 тысяч заявлений о реабилитации
Так ведь, своя своих реабилитирует….
К примеру, на Украине бандеровцы не только реабилитированны, но и возведены в ранг героев борьбы со сталинизмом…
16:14 04.09.2018
«Директор по науке «Ельцин-центра» Никита Соколов заявил о необходимости реабилитации «власовцев». Об этом он заявил в августе 2016 года на пресс-конференции в ТАСС…
На пресс-конференции Никита Соколов заявил, что нужно продолжать «исполнение воли Бориса Николаевича» о дальнейшей реабилитации жертв политических репрессий и предложил расширить круг лиц, относимых к этой категории.
«Это диссиденты 40-х годов, диссиденты 30-х годов. Были же реальные боевые группы. Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы. Это большая общественная проблема. Давайте, наконец, поднимем этот вопрос. Если появятся эти таблички, заявки на эти таблички, на нереабилитированных… Что мы будем делать? Мы будем считать казаков, которые воевали против большевиков, врагами и ныне живущего народа в России? Я не уверен», — заявил Никита Соколов. Пресс-конференция проходила в рамках запуска в Екатеринбурге проекта «Последний адрес». Исочник:
16:27 04.09.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> легче мир спасти
Да вы уж наспасали, «спасатели». Стерли целые государства с лица земли. Сколько людей на планете ПРОКЛИНАЮТ эту страну с матрацным флажком!
18:05 04.09.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И в Госдуме тоже могут ошибаться….
>
Решение госдумы принято на основании исследований историков и архивистов. Тут ошибки быть не может. Разве что кого-то НЕ досчитали. А лишних приписать не с чего.
18:07 04.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в Госдуме тоже могут ошибаться…. >>
> > Решение госдумы принято на основании исследований историков и архивистов. Тут ошибки быть не может. Разве что кого-то НЕ досчитали. А лишних приписать не с чего.
История наука не точная. Историю КПСС семь раз переписывали. И каждый раз по разному.
18:07 04.09.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы.
Что значит — НЕ СОВЕРШИЛИ? Они сотрудничали с режимом, осужденным международным трибуналом.
18:16 04.09.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> История наука не точная. Историю КПСС семь раз переписывали. И каждый раз по разному.
Не стоит путать науку «ИСТОРИЯ» и политизированную беллетристику. Наука изучает факты, а беллетристика пытается их объяснять, вешать ярлыки и давать оценки.
18:23 04.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История наука не точная. Историю КПСС семь раз переписывали. И каждый раз по разному.
> > Не стоит путать науку «ИСТОРИЯ» и политизированную беллетристику. Наука изучает факты, а беллетристика пытается их объяснять, вешать ярлыки и давать оценки.
Такая же мода. Даже химия. Сначала оксид азота -Нобель, Виагра там. Ноль. Потом фулерены -Нобель. Ноль. Потом графен — Нобель, ноль. А история…. Ну я знаю что Зиновьев с Лениным в шалаше жил. Извините, у меня бабушка Киевский политех и Тимирязевку закончила.
