>>>>> Ну, это не так. Просто в бюджете денег нет; а денег нет потому что санкции; а санкции потому что он войной пошёл против Украины; а войной пошёл потому что захотел стать «собирателем земель русских»; а в собиратели пошёл потому что ему школьный учебник напел что Украина — это часть России; а составителей учебника давно уже нет с нами. >>>>> >>>>> И кого винить? >>>>
>>>> Ошибка. Деньги есть, но он не может взять, т.к. своих не сдаёт.
>>> >>> Тут я не в курсе; знаю только что Президент Швейцарии срочным визитом в Москву остановил «новороссийскую» операцию.
>> >> Когда деньги окончательно отделятся от российского народа, во тогда нас никто не остановит. А это произойдёт очень скоро.
>Когда?
Очень скоро. К ноябрю.
16:13 02.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Надо расторгнуть договор и через суд забрать деньги.
расторгнуть не проблема, причём без всякого суда, а вот деньги забрать… о таком я ещё не слышал…
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Оказался обыкновенным мошенником и аферистом. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Ну, это не так. Просто в бюджете денег нет; а денег нет потому что санкции; а санкции потому что он войной пошёл против Украины; а войной пошёл потому что захотел стать «собирателем земель русских»; а в собиратели пошёл потому что ему школьный учебник напел что Украина — это часть России; а составителей учебника давно уже нет с нами. >>>>>> >>>>>> И кого винить? >>>>> >>>>> Ошибка. Деньги есть, но он не может взять, т.к. своих не сдаёт. >>>>
>>>> Тут я не в курсе; знаю только что Президент Швейцарии срочным визитом в Москву остановил «новороссийскую» операцию.
>>> >>> Когда деньги окончательно отделятся от российского народа, во тогда нас никто не остановит. А это произойдёт очень скоро.
>>Когда?
> > Очень скоро. К ноябрю.
Ок. ждем.
17:18 02.09.2018
Путин сказал, что нужны «хорошие и грамотные специалисты». Российский лидер привел в пример экспертов в области международного частного права, которые, по его словам, «штучные». Он рассказал, что они знают нормы права, применимые в разных странах, и могут «грамотно» их использовать и помогать своим клиентам добиваться успехов.
Подробнее на РБК:
17:24 02.09.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: > 1. То, что СССР был 2-й державой мира — всемирно известный исторический факт. > А по ряду позиций и опережал США (первый спутник и Гагарин в космосе были именно советскими, атомные электростанции и ледоколы тоже…. И др.)
В погоне за первенством со спутниками забыли о том. что люди жрать хотят и одеваться. Голимая показуха.
> 2.Потому что при Сталине «били» развальщиков страны и прочих вредителей,
ну да .7 миллионов «вредителей» угробили голодом в 30-е, 30 млн «вредителей» угробили в ВОВ, заваливая врага телами своих граждан, пару миллионов угробили за «сотрудничество с вражескими разведками»…. Не слишком ли били то? Не хотел бы быть в их числе?
17:27 02.09.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Очень скоро. К ноябрю.
А если до 7-го ноября ничо не произойдет, сменишь ник на ФУФЛОГОНа?
Или речь не о 2018-м годе?
17:32 02.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо расторгнуть договор и через суд забрать деньги.
>расторгнуть не проблема, причём без всякого суда, а вот деньги забрать… о таком я ещё не слышал…
Лиха беда начала.
17:43 02.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Просто в бюджете денег нет; а денег нет потому что санкции;
Кто сказал что нет? считаем. До санкций бакс стоил 30руб, а барель нефти 100 баксов то есть в бюджет шло 3000 руб с бареля (условно) Сейчас барель стои 70 баксов, а бакс стоит 70 руб. В бюджет идет 5000 с бареля.
итого, более чем в 1,5 раза наполнение бюджета с нефти выросло.
Так што деньги есть. Но нам надо больше, шоб шахтеры донбасса до Киева дошли, ни в чем не нуждаясь.
> Не было бомжей, безработных, наплыва мигрантов, инфляции, дефолтов, кризисов и т. п. > > 2. Дефицит стали создавать искусственно либералоголовые антисоветчики,
Ну ты уж определись, выдумали его или создали. Мне так пофиг было, почему за колбасой или за джинсами километровые очереди. Ты видимо в семье партийных функционеров рос. Или товароведов/завскладов. Те да, ни в чем не нуждались. Именно они своим кумовством и междусобочиками и развалили союз. Они и привили народу антисоветизм
18:04 02.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ну да .7 миллионов «вредителей» угробили голодом в 30-е, > 30 млн «вредителей» угробили в ВОВ, заваливая врага телами своих граждан, пару миллионов угробили за «сотрудничество с вражескими разведками»…. > Не слишком ли били то? Не хотел бы быть в их числе?
Голодом?! То-есть, тот факт, что последние десятилетия царской России были ознаменованы постоянным голодом и повышенной смертностью тебя не смущают, а вот требования платить тем же зерном, это оказывается вина большевиков? А ты не в курсе, что за те же заводы требовали оплаты продовольствием? Ну так вот предъяви США за это. Да и голод стал следствием как раз системы фермерства, когда государство не могло заставить продать продовольствие… Вот так, одно к одному и получаем голод, с семью миллионами, но только не умерших от голода, а пострадавших.
30 млн, это общее число, причём округлённое в большую сторону и неправильно. Неужели люди попавшие под бомбёжку, это по вине Сталина? Ну вот первые жертвы были в Севастополе. Три человека, бабушка, дочь и внучка. Они что, погибли от советской бомбы? А если про заваливание трупами жаждешь говорить, то не вопрос. Потери СССР составили 11 млн, Германия столько же потеряла. Если сюда прибавить ещё и союзничков, то счёт не в их пользу. Получается, это не мы, а они трупами заваливали?
За сотрудничество… А его не было? Да и не встречал я ни одного дела, где такое обвинение фигурировало как основное…
Глядя на то, что сейчас твориться, ответ очевиден — НЕ СЛИШКОМ…
20:14 02.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
>> Не слишком ли били то? Не хотел бы быть в их числе? > вот требования платить тем же зерном, это оказывается вина большевиков? > А ты не в курсе, что за те же заводы требовали оплаты продовольствием? Ну так вот предъяви США за это.
А нужны те заводы ТАКОЙ ценой? 7 млн умерло с голоду, хотя за рубеж было отправлено столько, что хватило бы обеспечить КАЖДОГО умершего 800 граммами продовольствия В ДЕНЬ. Этого вполне хватило бы, что они остались жить.
> Да и голод стал следствием как раз системы фермерства, когда государство не могло заставить продать продовольствие…
Дело не в системе фермерства. Дело в системе государства. Вымирали те регионы, где сопротивлялись кллективтизации. Именно там хозяйства попадали на «черные доски» и лишались права на продовольствие. Которое сами и вырастили.
> 30 млн, это общее число, причём округлённое в большую сторону и неправильно. Неужели люди попавшие под бомбёжку, это по вине Сталина?
В первую мировую соотношение потерь было 1к 1. В ВОВ соотношение потерь было 1 к 3. Как минимум 20 млн на совести сталина и высшего руководства. Я уж не говорю о том, что войну на своей территориии можно было и предотвратить.
Потери СССР составили 11 млн, Германия столько же потеряла. Потери СССР составили 30 млн. мирные люди — тоже люди и граждане СССР. И за них Руководство тоже несет ответственность.
Сам факт, что война велась на территории СССР, уже вина Сталина. С 39-го года уж можно было подготовиться. А тут за первые недели всю авиацию просрали.
20:15 02.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Глядя на то, что сейчас твориться, ответ очевиден — НЕ СЛИШКОМ…
>
А что сейчас творится? Сколько миллионов умерло с голоду? Сколько погибло в гражданской войне?
20:24 02.09.2018
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> За сотрудничество… А его не было? Да и не встречал я ни одного дела, где такое обвинение фигурировало как основное…
А много ты их вообще встречал? такое количество «резидентов» ни одна разведка не в состоянии прокормить.
