«Это оруэлловский сюжет, такое нарочно не придумаешь — но это правда. Это то, с чем мы с вами, наши семьи, наши пожилые родственники, живем каждый день. Бывший учитель, врач или инженер, часто вынужденные голодать после 40 лет тяжелейшей работы, ходят по одним улицам с миллиардером-главой пенсионного фонда. Это не просто коррупция. Это вопиющая несправедливость. Неприкрытое скотство. Эта власть — Путин, Медведев, министры и депутаты — удерживают власть в стране уже 20 лет. Они успели обзавестись яхтами, дворцами, самолетами и виноградниками. Они спустили все деньги на бессмысленные войны и бесконечные мега-стройки. А теперь они говорят: у нас больше денег нет. Поэтому мы возьмем их у вас. Повысим пенсионный возраст и украдем у вас последнее», — говорится на сайте Фонда борьбы с коррупцией.
Вот на что идут наши пенсии. Без особых усилий, по открытым источникам мы нашли у главы Пенсионного фонда недвижимости на миллиард рублей. Он работает чиновником последние 32 года и не имеет никакого бизнеса. Семикомнатная квартира в центре Москвы, дети за границей, теща на Рублевке — и это не олигарх, а глава Пенсионного фонда.
В чем проблема реформы? И почему об этой главной, исходной, истоковой проблеме не говорят специалисты, не говорит сам Путин? Проблема в том что модель страны, путинизм, не совместим с успешностью страны. Он провалился по всем направлениям абсолютно. В данном случае следует говорить, что оплата труда в стране занижена и очень существенно. В результате в макробалансе страны и оплата труда, и отчисления от нее на пенсии по сравнению со сбалансированными странами, существенно меньше. Пенсии в Финляндии, Норвегии, Швеции, Германии, Франции, Англии, Соединенных Штатах Америки и в других странах в 10 раз больше, чем российские. Так же впрочем, как и оплата труда. Но ниоткуда ни следует и это невозможно доказать, что в России работают в 10 раз хуже. Причина в том что антисоциальная, проще сказать антироссийская, антинародная система экономики, финансов и самой власти, которую выстроил путинизм, это система ограбления народа и страны. Это означает не выплаченные доходы населению, от которых производные и пенсии уходят в карманы относительно небольшого меньшинства бенефициаров путинизма. Во главе, естественно с самим Путиным.
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чем проблема реформы? И почему об этой главной, исходной, истоковой проблеме не говорят специалисты, не говорит сам Путин? Проблема в том что модель страны, путинизм, не совместим с успешностью страны. Он провалился по всем направлениям абсолютно. В данном случае следует говорить, что оплата труда в стране занижена и очень существенно. В результате в макробалансе страны и оплата труда, и отчисления от нее на пенсии по сравнению со сбалансированными странами, существенно меньше. Пенсии в Финляндии, Норвегии, Швеции, Германии, Франции, Англии, Соединенных Штатах Америки и в других странах в 10 раз больше, чем российские. Так же впрочем, как и оплата труда. Но ниоткуда ни следует и это невозможно доказать, что в России работают в 10 раз хуже. Причина в том что антисоциальная, проще сказать антироссийская, антинародная система экономики, финансов и самой власти, которую выстроил путинизм, это система ограбления народа и страны. Это означает не выплаченные доходы населению, от которых производные и пенсии уходят в карманы относительно небольшого меньшинства бенефициаров путинизма. Во главе, естественно с самим Путиным. quoted1
У меня знакомая в Германии писала мне что «здесь проще дать человеку пособие чем найти ему работу», и это в стране где нет своих ресурсов. Ну вот демографическая яма, ладно. Допустим её бы не было. Было бы больше людей. Трудоустроили бы их всех? Нефтегазовые пришлось бы раскидывать на большее количество ртов. В современном мире чем меньше людей тем больший кусок достаётся каждому. Какой смысл в повышении пенсионного возраста, если система всё равно не способна придавать каждому человеку высокий КПД? По идее, нужно переструктирировать экономику.
Абстракция. Допустим некий агрегат может кормить 10 человек. Для его обслуживания нужно 2 человека. Если взять из зарплат этих двух скажем 20% и раскинуть их на 8, то выйдет что эти два не могут кормить 8.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В Китае Социализм? >>>>>>> нет >>>>>>> объясни толком чего ты хочешь >>>>>> >>>>>> Я хочу, чтобы в России были выполнены требования миллионных митингов 1990 года, где не было ни слова про капитализм и частную собственность. >>>>> >>>>> 1990-го? А чего тогда не 1612-го? >>>>
>>>> Потому, что ситуация сегодня не отражает настроений, на основе которых к власти пришла путинная банда.
>>>
>>> Так это, времена-то меняются. И вообще, кто эти настроения изучал и сравнивал? В этом году Путина поддержало большинство граждан России, это факт. Так что смеритесь и исполняйте. quoted3
>> >> Не оправдал надежд. Хосни Мубарека тоже поддерживало 86% quoted2
> > Дождитесь 2024 года и выразите свой решительный протест на выборах. quoted1
Имею право не дожидаясь 2024 года выразить своё несогласие.