>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Скоро в России совсем не останется пенсионеров. Только немного пенсионерок. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему Путин не перенес непопулярную реформу на 2025 год? >>>>>>>>>> Ну логично же — скинь проблему на следующего президента и останешься в памяти народной «отцом родным»… >>>>>>>>>> А вот он не стал. И не испугался. И наплевал на своё имя «в истории российской». Чего он сделал, то напрямую обратился к людям без лишних понтов и дешевого популизма. >>>>>>>>>> По-моему, уважения достойно. Ну если без соплей и дешевого трепа ?.. Нет ?.. >>>>>>>>>> ============================= >>>>>>> >>>>>>>>>> Представьте момент. Путин заявляет об отказе от пенсионной реформы. Считаете, мы услышим «спасиб» в его адрес от нашей ноющей братии ?.. А вот хрен. Я их знаю -- завтра они заноют за «вредителя Путин, убившего так необходимую стране реформу». Поэтому серьезно воспринимать стенания этих товарищей я бы не стал. Просто — тьфу на из сопли и слюни. Мы люди взрослые, давайте без баловства. >>>>>>>>>> ============================= >>>>>>>>>> Мне тоже эта реформа не по душа. Но хоть женщин с 57-ю годами отбили. Ну, а что мы, мужики, «помолодели» на 5 лет, печально, но что делать ?.. Но я до сих пор не определился — умом понимаю, сердцем нет. >>>>>>>> >>>>>>>>>> =========================== >>>>>>>>>> А теперь по сути. Повторюсь — я против реформы. До сих пор считаю ее а) скорой, б) сырой и в) опасной. >>>>>>>>>> Но вот Путин открыл «карты» -- заявил почему, зачем и как. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вопрос такой. А если ли какая другая альтернатива для разрешения этой проблемы ?. >>>>>>>>>> Судя по умным физиономиям наших стенателей, я думаю таких вариантов будет сто четыре штуки. Вот давайте разберем каждую и выведем таки Путина на чистую воду. >>>>>>>>>> Ну и мимоходом, парой слов. Почему Путин не свалил проблему на следующего Президента ?.. >>>>>>>>> Какие карты он открыл. крапленые. >>>>>>>>> Серые зарплаты обелить ему слабо. Для начала >>>>>>>> Да вряд ли у него зарплата серая. Это тебе ее обелить слабо, а не Путину.
>>>>>>> >>>>>>> У меня белая. А вот где 40 млн Россиян работают даже Путин не знает. Безработные блин. >>>>>> Знает. У него есть под рукой специально обученная служба. Потому и действует так уверенно. quoted3
>>>>> В чем уверено, что тебе 5ку сроку накинул. Поздравляю >>>>> А свою зарплату он даже не знает. Как-то сам сказал в интервью. >>>>> Типа в конверте приносят. Он даже не открывает
>>>> Мне он подарил 2 года молодости, полноценной жизни, положительных эмоций, интересных встреч и радости созидательного труда. Если тебе накинул пятерик — твои проблемы, дружок.
>>> Мне ничего не накинул. Я как должен был в 50 так и пойду. >>> А ты молодстью наслаждайся quoted3
> я могу привести примеры, как это работает у нас, если интересно конечно. > то есть тут не зависит от мрот, а от того, сколько человек заработал. quoted1
Да, я понимаю, что от размера зависит. Просто у нас сейчас со всех доходов 13%. Вот я и говорила, что не понятно как определить тот порог, с которого начнет быть выше 13. В 90- е было у нас это. сейчас не вспомню точных цифр, но схематично так: мрот 10 тыс. — не облагается от 10 т.р. до 100 т.р. -- 12% от 100 т.р. до 300 т.р. -- 18% от 300 т.р. -- 25%
При этом средняя зарплата не выходила за первую ступень в 12%.
Вот и возник бы сейчас вопрос определения первого порога, 13% привыкли платить все, а вот выше …
>> я могу привести примеры, как это работает у нас, если интересно конечно. >> то есть тут не зависит от мрот, а от того, сколько человек заработал. quoted2
> > Да, я понимаю, что от размера зависит. > Просто у нас сейчас со всех доходов 13%. > Вот я и говорила, что не понятно как определить тот порог, с которого начнет быть выше 13. > В 90- е было у нас это. сейчас не вспомню точных цифр, но схематично так: > мрот 10 тыс. — не облагается > от 10 т.р. до 100 т.р. -- 12% > от 100 т.р. до 300 т.р. -- 18% > от 300 т.р. -- 25% >
> При этом средняя зарплата не выходила за первую ступень в 12%. > > Вот и возник бы сейчас вопрос определения первого порога, 13% привыкли платить все, а вот выше … quoted1
это уже детали, для налоговой службы, составляются таблицы и.т.д. раньше мне их всегда присылали, сейчас уже что-то не вижу… но у меня в программе постоянно они обновляются. у нас при сравнительно низкой оплате, налогов нет вообще. ну где-то до 20 или 30 тыс, потом сравнительно низкие и растут как на дрожжах если зарплата начинает от 60 тыс в год и выше.
> у нас при сравнительно низкой оплате, налогов нет вообще. > ну где-то до 20 или 30 тыс, потом сравнительно низкие и растут как на дрожжах если зарплата начинает от 60 тыс в год и выше. quoted1
Не знаю вашего уровня в целом по стране, но у нас, если после 5000 $ в месяц вводить второй порог налога (выше 13%) наверно для большинства было бы не сильно подрывающим бюджет. Но почему-то не рассматривается у нас такой принцип и даже не предлагается никем …
>> у нас при сравнительно низкой оплате, налогов нет вообще.
>> ну где-то до 20 или 30 тыс, потом сравнительно низкие и растут как на дрожжах если зарплата начинает от 60 тыс в год и выше. quoted2
> > Не знаю вашего уровня в целом по стране, но у нас, если после 5000 $ в месяц вводить второй порог налога (выше 13%) наверно для большинства было бы не сильно подрывающим бюджет. > Но почему-то не рассматривается у нас такой принцип и даже не предлагается никем … quoted1
насколько знаю, у вас плоскую шкалу налогов для всех в 13% сделали для лучшей их собираемости. и это сработало. повышение налогов может привести к уходу от платы их вообще. по моему это главное опасение. в сша с этим немного проще, конечно тоже уходят от уплаты, те кто может. но в целом по стране, это несравнимо меньше чем 2 трл в год, налоговых денег поступающих в бюджет. но повторю, для тех у кого инком невысок, это большой плюс. а таких же большинство населения. при этом у нас могут вернуть часть уплаченных налогов и возвращают ежегодно. правда у меня таких возвратов уже даааавно не было, но когда-то получал и до 3 -4 тысяч в год… в принципе государство должно думать больше о людях которые не зарабатывают много. впервую очередь, если оно социально направленное. а у вас, что уборщица в школе, что директор школы платят 13%. на мой взгляд это неправильно.
> насколько знаю, у вас плоскую шкалу налогов для всех в 13% сделали для лучшей их собираемости. и это сработало. > повышение налогов может привести к уходу от платы их вообще. > по моему это главное опасение. quoted1
соглашусь … к сожалению (( вот и приводит это желание недоплать государству в итоге к принятию законов о недоплате гражданам …
>> насколько знаю, у вас плоскую шкалу налогов для всех в 13% сделали для лучшей их собираемости. и это сработало. >> повышение налогов может привести к уходу от платы их вообще.
> > соглашусь … к сожалению (( > вот и приводит это желание недоплать государству в итоге к принятию законов о недоплате гражданам … quoted1
недоплатить государству, не так просто, даже у вас… а при нормальной организации налоговой службы, это вообще проблематично. у нас лучше правила дорожного движения нарушать, чем связываться с налоговой.
>>> насколько знаю, у вас плоскую шкалу налогов для всех в 13% сделали для лучшей их собираемости. и это сработало. >>> повышение налогов может привести к уходу от платы их вообще.
>> соглашусь … к сожалению (( >> вот и приводит это желание недоплать государству в итоге к принятию законов о недоплате гражданам … quoted2
>недоплатить государству, не так просто, даже у вас… > а при нормальной организации налоговой службы, это вообще проблематично. у нас лучше правила дорожного движения нарушать, чем связываться с налоговой. quoted1
У нас «серые» зарплаты (в конвертах) процветают … Вот он и уход, т. е. сокрытие налогооблагаемой базы.
вот сейчас выписывал как раз зарплату рабочим и себе. глянул как работает прогрессивный налог с разных окладов. для $ 500 фед. налог — $ 12 штата — 3.61 для $ 1000 ф.н. -- $ 67 ш -----$ 34.93 для $ 2000 Ф.н. --------$ 200 ш. н ---------$ 135.52 для $ 3000 Ф.н --------$ 420 ш. н. --------$ 237
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насколько знаю, у вас плоскую шкалу налогов для всех в 13% сделали для лучшей их собираемости. и это сработало. >>>> повышение налогов может привести к уходу от платы их вообще. >>>> по моему это главное опасение.
>>>
>>> соглашусь … к сожалению (( >>> вот и приводит это желание недоплать государству в итоге к принятию законов о недоплате гражданам … quoted3
>>недоплатить государству, не так просто, даже у вас…
>> а при нормальной организации налоговой службы, это вообще проблематично. у нас лучше правила дорожного движения нарушать, чем связываться с налоговой. quoted2
> > У нас «серые» зарплаты (в конвертах) процветают … > Вот он и уход, т. е. сокрытие налогооблагаемой базы. quoted1
у нас тоже можно так, но это невыгодно, ни мне ни рабочим. обьясню. если я рабочему даю деньги в конверте, то это из моих денег по сути. то есть отдав рабочему я увеличиваю свою прибыль на эту сумму. а уж потом плачу налоги на прибыль, если сумма большая, то налоги у меня вырастут намного. то есть на налогах потеряю, единственно, где я выиграю на выплате на пенсию и медицинскую страховку рабочих. но это навряд ли перекроет мне потери в налогах и при этом оставляю шанс моим рабочим позвонить в irs. ибо они не будет получать пенсию, или часть ее в этом случае. ну, а если проверка об этом узнает, то штрафы будут огромные. сделать подобную систему и у вас не сложно… мне проще, заплатить рабочему, вычислив у них налоги и перевести все эти деньги раз в месяц в налоговую. и рабочие довольны и мне дешевле. единственно где у нас уходят от налогов, это те кто работает на себя. вот они могут что-то не показать, особенно если с ними рассчитываются наличными. но у них другая проблема, маленький инком — при наличие денег, где-то под подушкой, не дает им возможность легко тратить деньги. с опаской можно. да и дом хороший не купишь…
А вот он не стал. И не испугался. И наплевал на своё имя «в истории российской». Чего он сделал, то напрямую обратился к людям без лишних понтов и дешевого популизма. По-моему, уважения достойно.
А вчера бунтовать собирался.
Мне тоже эта реформа не по душа
. Как может быть достойно уважения то, что не по душе?
А теперь по сути. Повторюсь — я против реформы. До сих пор считаю ее а) скорой, б) сырой и в) опасной.
Все эти а, б, в изъяты из твоего глубокого экономического анализа, или хайли лайкли?
> > Как может быть достойно уважения то, что не по душе? quoted1
Поступок — уважения достоен. Не переложил, не скрылся, не испугался. В этом смысле. А сама реформа не по душе. Опасное занятие, непродуманное. Не время народ по ранкам ковырять.
> А теперь по сути. Повторюсь — я против реформы. До сих пор считаю ее а) скорой, б) сырой и в) опасной. > Все эти а, б, в изъяты из твоего глубокого экономического анализа, или хайли лайкли? quoted1
а) скорая.. В смысле — не время. б) сырая. В смысле — без гарантий. в) опасная. В смысле протестов в то время, када «ворог у ворот».