> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же сразу написал, что на самом деле практически все производство в РФ контролируется государством, то есть оно и так национализировано. И как раз в этом вся проблема, и неэффективность и коррупция. quoted2
>Даже так? А я думаю, что мы даже свои нефте и газовые шлейфы полностью не контролируем… их уже давно американцы скупили. quoted1
Шельфы. Это не так. Скупить природные ресурсы и земли иностранцы в России не могут. Могут лишь пользоваться за определенную плату. Такое слово есть концессия.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шельфы. Это не так. Скупить природные ресурсы и земли иностранцы в России не могут. Могут лишь пользоваться за определенную плату. Такое слово есть концессия. quoted1
Ну тогда у нас тем более ничего нет, так как роздано все иностранцам. Добыча золота, газа, нефти, китайцы лес рубят только щепки летят….А все остальное лежит в земле, но за это все ты бутерброд не купишь.
>> … Работа в этом направлении идет, благо санкции тут очень помогают, но это дело не одного дня. То что черных заплат практически не осталось, ухе большой успех. quoted2
>в России 40% трудоспособного населения официально не работает. Черных з/п не осталось, говорите? ну ну… quoted1
черные зарплаты это когда предприятие солидного размера обналичивает часть средств со счета через фирмы-однодневки и раздает сотрудникам в виде зарплаты. Без уплаты подоходного и прочих налогов — социальных, НДС, с прибыли да, их не осталось практически
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шельфы. Это не так. Скупить природные ресурсы и земли иностранцы в России не могут. Могут лишь пользоваться за определенную плату. Такое слово есть концессия. quoted2
>Ну тогда у нас тем более ничего нет, так как роздано все иностранцам. Добыча золота, газа, нефти, китайцы лес рубят только щепки летят…. quoted1
Я бы не говорил с такой определённостью. Я если честно не владею всей информацией, как и вы. Получаются опять лишь лозунги. Потом концессия дело неплохое. Если не можешь сам так пусть другой делает и за это ещё деньги платит, прибыль приносит. Большевики, кстати, до войны очень активно использовали такую форму.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я б на пенсию пошел, пусть меня отпустят. quoted2
>Отличная тема. И хотел бы набежавших халявщиков и любителей дармовщины с криками всё пропало спросить, А где в 60 и 55 лет уходят на пенсию.?? > Любому вменяемому понятно, что нужно поднимать пенсионный возраст. Езжайте в Европу или США и там вас отправят когда захотите. Там Лайтов с ИОФами ждут… > Ошибка власти --Не надо было планы чуть ли не до 40 года строить. Подняли бы на пару лет в течение ближайших 5 лет, а потом дальше. Как делается это во всех странах. quoted1
учите матчасть погуглите: социальные пособия в Германии, гарантированный доход…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потом концессия дело неплохое. Если не можешь сам так пусть другой делает и за это ещё деньги платит, прибыль приносит. Большевики, кстати, до войны очень активно использовали такую форму. quoted1
Это очень здорово. Даже не надо собственное производство делать, тем более все равно вся газовая промышленность и нефтянка на зарубежном оборудование работает.
Да и солидные, если не монстры, частенько разбиваются на множество организаций несолидного размера, и там уж одним белая, другим серая. Зря что ли банки у нас принимают справки не только 2-ндфл, но и о доходах по форме банка.
> > К 25-му году, могло случится так, что уже народ бы проводил непопулярные реформы в отношении власти. quoted1
А если серьезно ?.. Твое, старичок, «случится так» я уже 12 лет слышу.
>> Просто — тьфу на из сопли и слюни. > Вот таким отношениям к гражданам страны, вы и подпортили свою репутацию. имхо. quoted1
Надо разобраться, какой страны они граждане. Судя по злонамеренным настроениям, далеко не России.
> Объяснив это демографией? Очень слабое объяснение. quoted1
Почему слабое ?.. Очень даже конкретное -- нет рабочей молодежи, нет достойной пенсии старикам. Так всегда было, есть и будет.
> Полно, только для этого, надо начать что-то делать (и не народу, а власти). quoted1
Тут как бы соглашусь. Если так уж критично и не получается, минимум, надо сменить Премьера и дать поработать другому правительству. А после бы и порешали.
>> Почему Путин не свалил проблему на следующего Президента? > Может случится так, что на него, потом, свалят все проблемы страны. quoted1
А может не случиться. Ты без фантазий — есть вопрос, гони ответ.
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чиновникам зарплаты урезать и прекратить воровать из бюджета. quoted2
>А ещё запретить воровать вообще. Вы хоть понимаете, что ваше сообщение абсурдно? Как можно прекратить кому либо воровать? Есчо ни в одной развитой стране мира коррупция полностью не побеждена и чиновники не воруют из бюджета. Так что ваши мечты-утопические. > quoted1
тем не менее когда один-два банкира обанкротили свои банки и смылись с деньгами — это преступление. Да но когда так делают ежегодно десятки банков — это система ну, а те к то в курсе знают, что эта система дает хороший доход и чиновникам и полиции
а побороть можно вот спер Борька минц триллион из пенсионного фонда, так вот почему его до сих пор в чемодане (можно по частям) назад в Москву не привезли? Это куда проще, чем Сирию освобождать. Но эффект был бы колоссальный! ктоб захотел делать как Борька минц?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если ли какая другая альтернатива для разрешения этой проблемы ?. quoted2
>Налоги поднимать бесполезно, в тень ещё больше залезем, сам знаешь. От налички отказаться. Тогда собираемость налогов минимум в двое подымется. quoted1
уже давно от налички отказались не помогло теперь от пенсионеров отказываются