> До 1917 года отношение было нормальное, а позже, чем дальше — тем хуже.
Коммуняки чтоли обижали?
15:35 30.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ага… Тока колёсико-то оказалось осевое… >
Да, личность.
15:36 30.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ещё одна беда -малый процент предпринимательства. >
Так, всё предусмотрено было, сколько препятствий им было.
15:37 30.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А Китай что? По-моему, с тобой говорили -китайцы своего не упустят… > Это военный союз у нас с ними… И то -из-за общего врага… >
Да, я такого же мнения о них, тогда только сами.
15:44 30.08.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Замучили. Бритая и мытая. >
Ну, отдыхай, изобрети пару формул.
19:06 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага… Тока колёсико-то оказалось осевое… >>
>Да, личность.
Не только. Расчёт был на сознательность граждан и ожидалось отношение к общему как к личному.
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё одна беда -малый процент предпринимательства. >>
>Так, всё предусмотрено было, сколько препятствий им было.
А как они хотели? Может насильно отнимать бизнес у сильных и отдавать слабым?
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Китай что? По-моему, с тобой говорили -китайцы своего не упустят… >> Это военный союз у нас с ними… И то -из-за общего врага… >>
>Да, я такого же мнения о них, тогда только сами.
Нет. вылазить надо, главным образом, -это сопративление америкосам. А без Китая мы их не осилем. Китай так же кровно заинтересован против мирового господства Америки.
19:25 30.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Не только. > Расчёт был на сознательность граждан и ожидалось отношение к общему как к личному.
А государство нарушило договор личность-государство.
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А как они хотели? > Может насильно отнимать бизнес у сильных и отдавать слабым? >
Не мошенничали бы. Тут мне аргентинцы рассказывали, как крупные сЬедали мелкие, не по каким-то обЬективным законам процессы шли, а по обыкновенному мощенничеству.
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Нет. вылазить надо, главным образом, -это сопративление америкосам. А без Китая мы их не осилем. Китай так же кровно заинтересован против мирового господства Америки. >
Ну, думаю, не профаны будут с ними решать.
19:40 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только. >> Расчёт был на сознательность граждан и ожидалось отношение к общему как к личному.
>А государство нарушило договор личность-государство.
>> Может насильно отнимать бизнес у сильных и отдавать слабым? >>
>Не мошенничали бы. Тут мне аргентинцы рассказывали, как крупные сЬедали мелкие, не по каким-то обЬективным законам процессы шли, а по обыкновенному мощенничеству. >
К сожалению бизнес это не игра. Это битва на выживание. Поэтому нужны годы работы государства чтобы бизнес не был криминализован. Я даже удивляюсь как это нашим челночникам дали так сильно подняться. Наверно потому, что это рискованное занятие было. Хотя, опытные бизнесмены обычно поначалу наблюдают со стороны…
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. вылазить надо, главным образом, -это сопративление америкосам. А без Китая мы их не осилем. Китай так же кровно заинтересован против мирового господства Америки. >>
>Ну, думаю, не профаны будут с ними решать.
>
Не понял смысла…
19:45 30.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Нет. Государство нормально держалось.
Не учитывало многих составляющих личности, учитывало только, какие ему выгодны были.
> К сожалению бизнес это не игра. Это битва на выживание.
> Поэтому нужны годы работы государства чтобы бизнес не был криминализован. > Я даже удивляюсь как это нашим челночникам дали так сильно подняться. Наверно потому, что это рискованное занятие было. Хотя, опытные бизнесмены обычно поначалу наблюдают со стороны… >
Не боялись их, мелочь, обращают внимание на имеющих перспективу расти, в глубину, не в ширину.
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Не понял смысла… >
Да то же всё, китайцы себе на уме, нам не дано их понять до конца, поэтому продумывать много надо.
19:57 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Не боялись их, мелочь, обращают внимание на имеющих перспективу расти, в глубину, не в ширину.
Ты имеешь ввиду глубину и ширину своей нише в бизнесе? Мне кажется они в ширину пытались в основном расти.
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Государство нормально держалось.
>Не учитывало многих составляющих личности, учитывало только, какие ему выгодны были. >
У нас была «командно-административная система». То есть это постоянная борьба команд с верху и инициативы нормальных руководителей -с низу.
Кстати, командно-административную систему создал сам Сталин.
20:02 30.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ты имеешь ввиду глубину и ширину своей нише в бизнесе? > Мне кажется они в ширину пыталмсь в основном расти. >
Ну, да, больше киосков поставить, а я имел в виду, когда у тебя процесс весь прихвачен, например, и выращиваешь, и завод ставишь, и продаёшь, таких не любят.
> У нас была «командно-административная система». > То есть это постоянная борьба команд с верху и инициативы нормальных руководителей -с низу.
> > Кстати, командно-административную систему создал сам Сталин. >
Что имеешь в виду, когда про сам Сталин? Тебя нравилась эта система? Когда за тебя решали, что ты хочешь, что тебе нравится, во всём, начиная с одежды
20:11 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> например, и выращиваешь, и завод ставишь, и продаёшь, таких не любят.
Я как-то наблюдал со стороны: Например, если кто-то и возил товар со своей точки и потом его продавал сам же. То в последствии ему предлагали в общее дело влиться и заниматься одним, например, торговать. А другие, например оптом товар возить. Так вот они-то согласны были торговать и своим и чужим товаром, а свои точки из которых возили товар отдавали не охотно.
А диаспоры не русские как-то быстрей сговаривались…
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> Кстати, командно-административную систему создал сам Сталин. >>
>Что имеешь в виду, когда про сам Сталин? Тебя нравилась эта система? Когда за тебя решали, что ты хочешь, что тебе нравится, во всём, начиная с одежды
Нет, конечно. Она никому не нравилась. Тем более, чем больше развивалась экономика, тем сильней эта система становилась тормозом. Но очень трудно с плановой экономикой учитывать инициативу с низу и потом перестраивать план. В результате в 80-х, если помнишь, сложилась такая ситуация, когда инженеры были не удел…
> Я как-то наблюдал со стороны: > Например, если кто-то и возил товар со своей точки и потом его продавал сам же. То в последствии ему предлагали в общее дело влиться и заниматься одним, например, торговать. А другие, например оптом товар возить. > Так вот они-то согласны были торговать и своим и чужим товаром, а свои точки из которых возили товар отдавали не охотно.
> > А диаспоры не русские как-то быстрей сговаривались… >
Понятна и робость и недоверие, поэтому лучше семейные предприятия, а там уж распланировать, кому на кого учиться и чем заниматься.
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно. Она никому не нравилась. Тем более чем больше развивалась экономика, тем сильней эта система становилась тормозом. Но очень трудно с плановой экономикой учитывать инициативу с низу и потом перестраивать план. > В результате в 80-х, если помнишь, сложилась такая ситуация, когда инженеры были не удел… >
Тогда что надо? С малых начинать, но как начинать, не как Хакамада же советовала, министерша, нет работы, идите травку начинайте собирать, продавайте. И саморегулирование введётся, люди же не будут открывать, что уже есть в большом количестве, а государство чтобы за законностью наблюдало.
>> Нет, конечно. Она никому не нравилась. Тем более чем больше развивалась экономика, тем сильней эта система становилась тормозом. Но очень трудно с плановой экономикой учитывать инициативу с низу и потом перестраивать план.
>> В результате в 80-х, если помнишь, сложилась такая ситуация, когда инженеры были не удел… >>
>Тогда что надо? С малых начинать, но как начинать, не как Хакамада же советовала, министерша, нет работы, идите травку начинайте собирать, продавайте. И саморегулирование введётся, люди же не будут открывать, что уже есть в большом количестве, а государство чтобы за законностью наблюдало. >
Я сам не могу иметь своего мнения -что надо. Для этого надо знать всё. Особенно конъюнктуру мирового рынка на сегодняшний день. Сейчас мировые позиции особенно важны, чем внутренние. Идёт глобализация экономик. И вопрос в том, с чем мы выйдем на рынок и как выйдем. Но, по-моему, государство больше склоняется к корпорациям. Я только с уверенностью могу сказать про систему которая помогла нам рухнуть.
> Я сам не могу иметь своего мнения -что надо. Для этого надо знать всё. Особенно конъюнктуру мирового рынка на сегодняшний день. Сейчас мировые позиции особенно важны, чем внутренние. Идёт глобализация экономик. И вопрос в том, с чем мы выйдем на рынок и как выйдем.
> Но, по-моему, государство больше склоняется к корпорациям. > Я только с уверенностью могу сказать про систему которая помогла нам рухнуть. >
Слишком долго продержались в изоляции, но не будем считать её тупиком.
