> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!!
Все это стало возможным, потому что население России превратилось в стадо баранов.
Читал как-то я книгу Юрия Петухова «Черный Дом», где автор, участник и непосредственный свидетель событий 1993 года, описывает все происходившее там. Люди с голыми руками прорывали оцепления из вооруженного ОМОНа. Сильные, смелые, бесстрашные и неравнодушные к будущему своей страны. Это были не зачморенные совки, а настоящие граждане, готовые силой отстаивать свою позицию. Их было немного, но все-таки они представляли реальную силу. Таким пенсионный возраст просто так не поднимешь. Увы, эти поколения ушли. Остался покорный, терпеливый, легковнушаемый электорат.
20:17 29.08.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!!
>>Полагаю при любой власти будет так.
>Вы так думаете? А если народ сам порешит сеи проблемы?
А кто же за него… Он все время и решает. Но практика показывает, что проблемы лучше решаются индивидуально. Хотя это не отрицает целесообразность использовать коллектив если проблема у всех одна.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Итак. Этим своим выступлением, ненавистный мне полубог, законодательно закрепляет нищету будущих поколений пенсионеров ! >>> Я тоже поржал над выступлением царя. неужели он и правда думает что мы (народ) сплошь дебилы раз такое выдает ?? >>> А чего не видно тех у гоко в бошке монолит стены маразма СЛАВА ПУТИНУ
>>Мне кажется, тут крыть нечем, все понятно даже последнему золотарю !
>В других ветках несут чушь по полной одебиленные СЛАВОЙ ПУТИНА
Ну будем считать, что у них там сходняк, а у нас здесь.
20:23 29.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!!
> > Да, это власть антинародная.
А что надо делать с оборзевшей антинародной властью?
20:27 29.08.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!!
>Все это стало возможным, потому что население России превратилось в стадо баранов. > > Читал как-то я книгу Юрия Петухова «Черный Дом», где автор, участник и непосредственный свидетель событий 1993 года, описывает все происходившее там. Люди с голыми руками прорывали оцепления из вооруженного ОМОНа. Сильные, смелые, бесстрашные и неравнодушные к будущему своей страны. Это были не зачморенные совки, а настоящие граждане, готовые силой отстаивать свою позицию. Их было немного, но все-таки они представляли реальную силу. Таким пенсионный возраст просто так не поднимешь. Увы, эти поколения ушли. Остался покорный, терпеливый, легковнушаемый электорат.
И тем не менее, с массами придется работать. Другого народа нам с Марса не завезут ! А стадо баранов …, ну попробовать тоже надо, а то всех мы все равно не убедим. Даже среди рабочих врагов будет хватать.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!! >>> Полагаю при любой власти будет так.
>>Вы так думаете? А если народ сам порешит сеи проблемы?
> > А кто же за него… Он все время и решает. Но практика показывает, что проблемы лучше решаются индивидуально. Хотя это не отрицает целесообразность использовать коллектив если проблема у всех одна.
Бесспорно. Вот и поговорите с народом, что все их ожидания лучшей жизни от доброго царя, утраченные иллюзии ! Что поколения пенсионеров обречены на нищету.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!!
>>>> Полагаю при любой власти будет так. >>> Вы так думаете? А если народ сам порешит сеи проблемы?
>> >> А кто же за него… Он все время и решает. Но практика показывает, что проблемы лучше решаются индивидуально. Хотя это не отрицает целесообразность использовать коллектив если проблема у всех одна.
>Бесспорно. Вот и поговорите с народом, что все их ожидания лучшей жизни от доброго царя, утраченные иллюзии ! Что поколения пенсионеров обречены на нищету.
Те кто в 30 не думал, что ему будет 60, тот и имеет соответственно. Свою бездумность списывать на кого-то…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Итак. Этим своим выступлением, ненавистный мне полубог, законодательно закрепляет нищету будущих поколений пенсионеров !
>>>> Я тоже поржал над выступлением царя. неужели он и правда думает что мы (народ) сплошь дебилы раз такое выдает ?? >>>> А чего не видно тех у гоко в бошке монолит стены маразма СЛАВА ПУТИНУ >>> Мне кажется, тут крыть нечем, все понятно даже последнему золотарю !
>>В других ветках несут чушь по полной одебиленные СЛАВОЙ ПУТИНА
>Ну будем считать, что у них там сходняк, а у нас здесь.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!! >>>>> Полагаю при любой власти будет так.
>>>> Вы так думаете? А если народ сам порешит сеи проблемы?
>>> >>> А кто же за него… Он все время и решает. Но практика показывает, что проблемы лучше решаются индивидуально. Хотя это не отрицает целесообразность использовать коллектив если проблема у всех одна.
>>Бесспорно. Вот и поговорите с народом, что все их ожидания лучшей жизни от доброго царя, утраченные иллюзии ! Что поколения пенсионеров обречены на нищету.
> > Те кто в 30 не думал, что ему будет 60, тот и имеет соответственно. Свою бездумность списывать на кого-то…
Но не все люди однотипны. Поверьте, есть те, кто готов делать работу над ошибками, да и пример всегда заразителен !
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Итак. Этим своим выступлением, ненавистный мне полубог, законодательно закрепляет нищету будущих поколений пенсионеров ! >>>>> Я тоже поржал над выступлением царя. неужели он и правда думает что мы (народ) сплошь дебилы раз такое выдает ??
>>>>> А чего не видно тех у гоко в бошке монолит стены маразма СЛАВА ПУТИНУ
>>>> Мне кажется, тут крыть нечем, все понятно даже последнему золотарю ! >>> В других ветках несут чушь по полной одебиленные СЛАВОЙ ПУТИНА
>>Ну будем считать, что у них там сходняк, а у нас здесь.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!! >>>>>> Полагаю при любой власти будет так. >>>>> Вы так думаете? А если народ сам порешит сеи проблемы?
>>>>
>>>> А кто же за него… Он все время и решает. Но практика показывает, что проблемы лучше решаются индивидуально. Хотя это не отрицает целесообразность использовать коллектив если проблема у всех одна. >>> Бесспорно. Вот и поговорите с народом, что все их ожидания лучшей жизни от доброго царя, утраченные иллюзии ! Что поколения пенсионеров обречены на нищету.
>> >> Те кто в 30 не думал, что ему будет 60, тот и имеет соответственно. Свою бездумность списывать на кого-то…
>Но не все люди однотипны. Поверьте, есть те, кто готов делать работу над ошибками, да и пример всегда заразителен !
Не сомненно, Вы правы. В России работа над ошибками это недопустить революций и т. п. приводящих страну в хаос. Опыт и 17 и 91 годов люди усвоили, возможно это не задевает молодежь, но молодежь всегда радикальна, причем чем моложе тем больше радикальна, поскольку молодежь не связана социальной ответственностью, И конечно же пример заразителен, но если он успешен, неудачные примеры приводят лишь к обратному результату. Протесты должны иметь целью решение практических задач. Думаю наиболее целесообразным на данном этапе создание реальных профсоюзов и реальная борьба за условия труда и зарплаты. Сначала нужно организовать массы, дать им самосознание, веру, понимание возможности получения реальных экономических результатов, затем уже опираясь на это самосознание масс, можно решать какие -то политические вопросы. Но это вопрос не сегодняшнего дня, увы. Одними хотелками дело не делается. И в политике нужна долгая, тяжёлая, кропотливая работа. А одними лозунгами и митингами ничего не добьешься. Более того отсутствие реальных результатов, от этих действий, даёт негативный пример о чем я уже писал выше. Любое маленькое, достижение в этом смысле, повышение зарплаты, создание лучших условий труда на конкретном предприятии, достигнутое совместными усилиями, которого и добиться легче, даёт положительный пример, который способен во влечь в борьбу за свои права все большее число людей.
08:44 30.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> неудачные примеры приводят лишь к обратному результату.
Тут вы не правы. Уж как отрицателен был пример разгрома революции 1905 года, но это не остановило народ перед двумя последующими.
08:47 30.08.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неудачные примеры приводят лишь к обратному результату.
>Тут вы не правы. Уж как отрицателен был пример разгрома революции 1905 года, но это не остановило народ перед двумя последующими.
Так ли отрицателен? Введение конституции, Созыв ГосДумы. Начало земельной реформы… Вы заблуждаетесь.
08:47 30.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Думаю наиболее целесообразным на данном этапе создание реальных профсоюзов и реальная борьба за условия труда и зарплаты.
Более, мение …. да антинародная власть вам не позволит эксперементировать с любой демократией, если это, хоть сколько либо ущемляет её беспредел и коррупцию ! Вас закроют, запретят и это в лучшем случае. Нет, победитель получит всё !
> > То, что сейчас называют пенсией, это плевок, не более того ! Ну вот после реформы, есть надежда ожидать резкого улучшения? Да ничуть ! По моим подсчётам, пенсии максимально будут от 20, до 27. И это все растянется на 12 лет. А вы уверенны, что за это время ЖКХ не вырастет? Что НДФЛ не увеличат, хоть это вас не касается, но разве вы не поможете детям? А постоянный рост цен на все и всегда? Вот и посчитайте, что нам останется от возможного повышения ! Вот и НДС повысив, все тяготы возлагают на нас. А медицина, которая нас ТРИЖДЫ обирает? Первый рас на предприятиях из фонда ЗП, из наших зарплат ! Второй рас на медицинском страховании ! И третий рас в поликлиниках и больницах !!! Как назвать, когда ТРИЖДЫ платишь за одно и тоже? Как минимум МОЩЕННИЧЕСТВО !!! > Отсюда элементарный вывод, при действующей антинародной власти коррумпированных воров, надежды на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойную жизнь пенсионеров и всего народа, крайне утопичны и примитивны !!!
Верно. Надо менять пенсионную систему. Государство должно выплачивать пенсии только госслужащим. Остальные должны сами себе копить пенсию. Вот это будет правильно.
