> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сожалею, но вы просто безграмотны в дедах общественного устройства… Профан в науке и потому примитивно, поверхностно мыслите… Познайте вначале Адама Смита, а потом других… quoted2
> > У меня монитор жиром замироточил! Слив защитан! quoted1
Это плохой признак - вот если бы МИРРА потекла - был бы божественный признак…, а так - жди беды за грех зависти… Слив не принят…
> Окончил экономический факультет университета в 1955 г, имею большой опыт экономической работы quoted1
Не буду перечислять свои регалии. Вы и близко не тот уровень, с кем я бы хотел спорить об экономике, коль скоро в скребках вы не увидели смысла.
Рекомендую вам занять пост министр финансов при местном клоуне типа из Рюриковичей. Вы друг друга стоите)
А чисто, как уже пожилого человека, я вас понимаю. Старческая мегаломания, соседствующая с другими психозами — это частое явление в вашем возрасте. Мне вас жаль, и от этого никто из нас не застрахован. Мир вам!
> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Окончил экономический факультет университета в 1955 г, имею большой опыт экономической работы quoted2
> > Не буду перечислять свои регалии. Вы и близко не тот уровень, с кем я бы хотел спорить об экономике, коль скоро в скребках вы не увидели смысла. >
> Рекомендую вам занять пост министр финансов при местном клоуне типа из Рюриковичей. Вы друг друга стоите) > > А чисто, как уже пожилого человека, я вас понимаю. Старческая мегаломания, соседствующая с другими психозами — это частое явление в вашем возрасте. Мне вас жаль, и от этого никто из нас не застрахован. Мир вам! quoted1
И откуда тебе знать, а тем более понимать тот возраст, которого ты не достиг? — недоросль бестолковая… И с каког: о положения ты мрожешь оценивать то, чего не знаешь? И еще при этом давать рекомендации… Проще простого, прочти мою книгу и конкретно оцени мои предложения — где, что и почему написано не так… Вот тогда и увидим… твои способности, а мои отражены на 500 страницах книги формата А4…Да и по смыслу текста темы надо бы конкретно высказаться, если способен мыслить...
> Вот тогда и увидим… твои способности, а мои отражены на 500 страницах книги формата А4… Да и по смыслу текста темы надо бы конкретно высказаться, если способен мыслить… quoted1
Э нет. Так не пойдет) Мне время дорого, чтобы я подобное изучал)))
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тогда и увидим… твои способности, а мои отражены на 500 страницах книги формата А4… Да и по смыслу текста темы надо бы конкретно высказаться, если способен мыслить… quoted2
> > Э нет. Так не пойдет) Мне время дорого, чтобы я подобное изучал))) quoted1
Так если время дорого,, книгу не читал, содержания книги не знаешь — тогда почему клеветой занимаещься, пишешь то, чего изначально не знаешь и культуре не обучен? Вижу, только злобная зависть жить не даёт...
> ИСТИНА состоит в том, что УКЛАД жизни МИРА, как и страны, с наличием основного ЭКОНОМИЧЕСКОГО противоречия — ПРОИЗВОДСВО ОБЩЕСТВЕННОЕ — ПРИСВОЕНИЕ ЧАСТНОЕ, организован неразумно и в этом корень зла в мире. quoted1
Вообще то в обществе существует и масса других противоречий, о которых Маркс ни слова не написал. А между тем, они постоянно вылезают и переворачивают всю картину. Ну например противоречие между общественным характером производства и индивидуальным характером потребления. Я уж не говорю о том, что часть программных утверждений классиков опровергаются научными данными!
> > Почитайте определение паранойи. Именно такие предложения для паранойи и характерны. > > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИСТИНА состоит в том, что УКЛАД жизни МИРА, как и страны, с наличием основного ЭКОНОМИЧЕСКОГО противоречия — ПРОИЗВОДСВО ОБЩЕСТВЕННОЕ — ПРИСВОЕНИЕ ЧАСТНОЕ, организован неразумно и в этом корень зла в мире. quoted2
>
> Вообще то в обществе существует и масса других противоречий, о которых Маркс ни слова не написал. А между тем, они постоянно вылезают и переворачивают всю картину. Ну например противоречие между общественным характером производства и индивидуальным характером потребления. Я уж не говорю о том, что часть программных утверждений классиков опровергаются научными данными! > > Слон в посудной лавке quoted1
Четко же написао - ОСНОВНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ противоречие…… О других противоречиях - говори — я же не мешаю… Но только не не дурь о противоречии вашего примера. Вы просто не понимаете написанного противоречия и несёте малограмотную ахинею…. Надо же так путать — просто недомыслие в элементарных терминах - : частное присвоение с индивид. потреблением…, И еще глупость: если Маркс не написал - значит нечего и домысливаить за него - он их просто не видел... Ты увидел - давай, дерзай...
> Четко же написао — ОСНОВНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ противоречие…… О других противоречиях — говори — я же не мешаю… Но только не не дурь о противоречии вашего примера. Вы просто не понимаете написанного противоречия и несёте малограмотную ахинею…. Надо же так путать — просто недомыслие в элементарных терминах —: частное присвоение с индивид. потреблением…, И еще глупость: если Маркс не написал — значит нечего и домысливаить за него - он их просто не видел… Ты увидел — давай, дерзай… quoted1
Вам нравится, что с вами никто не хочет разговаривать? Дело то не в том, ЧТО ИМЕННО вы утверждаете, а КАК вы это делаете. Ну вот кому захочется выслушивать оскорбления? А поднимаемые кстати темы вполне подходят для обсуждения. Я бы вполне мог на них поспорить.