Так что уважаемая Sashenka_White возьмите ветки темы, которую вы создали — изучите вот этот примитив русского менталитета в этой его современной форме и ты увидишь там различные формы бреда и ошибки .База это страх перед государством, не знание основ экономики, но при этом определённая степень вороватости и лицемерия. Т. е видно что страх — это ключ зажигания для управления российским механизмом. И можно понять что Путин это продукт среды состоящей вот из тех частей, о которых рассказывалось выше.
Женщина должна быть работоспособной, ухаживать за мужем, детьми. Умная женщина мужу не нужна-истерик много будет. Мужик должен быть умный. Кстати, в древние времена женщину выгоняли из загона и за ней бежало племя. Так вот, кто первый догонял ее, того она и была жена. С ней никто не разговаривал до этого, определяя умная она или нет. Ту же Еву создали и просто подарили Адаму.
>Катейко, долго отираясь на форуме, надо вырабатывать своё лицо, а то вы все, как близнецы-братья, что ты, что Натали, что другие (разгонят скоро вас). имхо. > Попробуй возразить по делу Сашеньке? quoted1
Ну твою рожу ни с кем не спутаешь, ты её выработал. Надо бы ещё её тебье подработать, дождёшься урод, уже скоро.
>Катейко, долго отираясь на форуме, надо вырабатывать своё лицо, а то вы все, как близнецы-братья, что ты, что Натали, что другие (разгонят скоро вас). имхо. > Попробуй возразить по делу Сашеньке? quoted1
Вот и вырабатывай свое лицо, а не лезь к людям со своими бреднями, которые ты выдумаешь на ходу. Впрочем это и есть твое лицо. Сашенька по делу ничего не сказала. Она лишь сделала голословное утверждение, не подкрепив его никакими фактами и статистическими данными. Что у приличных людей называется балабольством. Так что и говорить не о чем. Более того даже это голословное утверждение она сделала не самостоятельно, а скопипастила из методички. Ну, а спорить с попугаями, это вообще оксюморон.)))
>>Я не знаю… подскажи мне. Во! Разрешили валежник собирать бесплатно! Это точно хорошо. quoted2
>Валежник ?.. > А может о российском ВПК поговорил ?.. Или об эффективной внешней политике ?.. Или о новой инфраструктуре по всей стране ?.. Я ж прошу — давайте без баловства quoted1
Ну давайте попробуем) Российский ВПК значит — ракеты падают, истребители и танки почему-то стали не актуальными и перестали закупаться)) Эффективная внешняя политики — хочется просто посмеяться, но я скажу так, результат этой политики (Россия мировой изгой, Россию обвиняют в чем угодно, изгоняют из международных организаций и не допускают к международным соревнованиям. Инфраструктура по всей стране — это вы, видимо, о Сочи, где весь город от дождичка поплыл и ребенок просто умер в коллекторе, когда его туда замыло, или про Зимнюю Вишню? Пока я вижу безобразное обслуживание в поликлиниках, разрисованные грязные парты в школах, стены в трещинах образовательных учреждений и т. д. Про грязь на улицах вообще говорить не стоит.
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жду когда светоч мыслительного процесса сможет ответить на поставленные вопросы)) >>>>> quoted3
>>>>> Она пока с тебя только ржет, я тоже. А что — уже и посмеятся нельзя? Ты чето все «зубы» потеряла, а такая «легендарная» трольчиха была.) >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> или смена 24/7 твоя еще не закончилась?) >>>>> Придумай что-нибудь новенькое — это все уже затасканно слишком кремлетролями.) >>>> >>> >>>> Ну ржите кони ваше право)))) ты меня в легенды записала, помнится и ты меня в бан ставила, когда тебе вопросы простые задавались, а ты текла))) >>>>
>>>> 24/7 затасканно? Я думала ты модница, а оказалось пользуешься все время затасканными клеше))))) >>> >>> Затасканные, не затасканные, а нам во всяком случае хватает ума отправлять по 4−5 раз одно и то же сообщение) quoted3
>> Сашенька, это сделано умышленно, ибо ваши умственные способности наталкивают на мысли о том, что вы не всегда и с третьего раза понимаете написанное))))))
>> >> А уж такой роскоши как ответы на поставленные вопросы, связные, логические и речи, увы, нет))))) quoted2
> > И этот человек пишет что-то про глупые отмазки) Забавно: D quoted1
Ты не представляешь как забавно выглядит то, что ты не можешь ни на один вопрос ответить))))
А еще забавнее, что ты не отдуплила баг
В общем, необразованный иждивенец, Придумай хотя бы два отличия от того быдла, про которое написала))))
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жду когда светоч мыслительного процесса сможет ответить на поставленные вопросы)) >>>>> quoted3
>>>>> Она пока с тебя только ржет, я тоже. А что — уже и посмеятся нельзя? Ты чето все «зубы» потеряла, а такая «легендарная» трольчиха была.) >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> или смена 24/7 твоя еще не закончилась?) >>>>> Придумай что-нибудь новенькое — это все уже затасканно слишком кремлетролями.) >>>> >>> >>>> Ну ржите кони ваше право)))) ты меня в легенды записала, помнится и ты меня в бан ставила, когда тебе вопросы простые задавались, а ты текла))) >>>>
>>>> 24/7 затасканно? Я думала ты модница, а оказалось пользуешься все время затасканными клеше))))) >>> >>> Затасканные, не затасканные, а нам во всяком случае хватает ума отправлять по 4−5 раз одно и то же сообщение) quoted3
>> Сашенька, это сделано умышленно, ибо ваши умственные способности наталкивают на мысли о том, что вы не всегда и с третьего раза понимаете написанное))))))
>> >> А уж такой роскоши как ответы на поставленные вопросы, связные, логические и речи, увы, нет))))) quoted2
> > И этот человек пишет что-то про глупые отмазки) Забавно: D quoted1
Ты не представляешь как забавно выглядит то, что ты не можешь ни на один вопрос ответить))))
А еще забавнее, что ты не отдуплила баг
В общем, необразованный иждивенец, Придумай хотя бы два отличия от того быдла, про которое написала))))