>>> Я тебя уверяю — если развал с верху пойдёт в Германии, Британии и США да неважно где — рядовой обыватель будет хлопать глазами и никак на происходящее не повлияет.
>> >> Ну это стандартно у вас. Если одним предложением «А что мы можем сделать? Страна такая…"Да только ты не учел что в той же америке уже несколько поколений иммигрантов сменилось. И именно благодаря им власть не упала до диктатуры. В истории США и гражданская война была и великая депрессия. Всяко было. Да толко благодаря именно свободолюбию иммигрантов США сейчас такие какие есть.
>Любезный, а при чем здесь «иммигранты»? Иммигранты — это те, кто ВЫЕХАЛ из страны, а не въехал в неё? > Ржу чё-то с диванных Ыкспердов… в особенности американских!!! Прав был все же покойный Задорнов, блин!!!
Это просто эталон безграмотности какой-то…. «Иммигра́ция населе́ния (от лат. Immigro — «вселяюсь») — въезд населения одной страны (государства) в другую на временное или постоянное проживание» Слушай совет: Если не знаешь значения слова-подсмотри где-нибудь прежде чем позориться.
02:10 25.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> здесь и с географией неувязки!!! Это что же… США уже занимают территорию ВСЕЙ Северной Америки, если они «континент»?
Не передергивай. Он не говорил что США-континент.Он говорил что Америка-континент.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Люди везде одинаковые. >>>>> Я тебя уверяю — если развал с верху пойдёт в Германии, Британии и США да неважно где — рядовой обыватель будет хлопать глазами и никак на происходящее не повлияет. >>>>
>>>> Ну это стандартно у вас. Если одним предложением «А что мы можем сделать? Страна такая…"Да только ты не учел что в той же америке уже несколько поколений иммигрантов сменилось. И именно благодаря им власть не упала до диктатуры. В истории США и гражданская война была и великая депрессия. Всяко было. Да толко благодаря именно свободолюбию иммигрантов США сейчас такие какие есть. >>> Любезный, а при чем здесь «иммигранты»? Иммигранты — это те, кто ВЫЕХАЛ из страны, а не въехал в неё? >>> Ржу чё-то с диванных Ыкспердов… в особенности американских!!! Прав был все же покойный Задорнов, блин!!!
>>
>
>> Это просто эталон безграмотности какой-то…. >> «Иммигра́ция населе́ния (от лат. Immigro — «вселяюсь») — въезд населения одной страны (государства) в другую на временное или постоянное проживание» >> Слушай совет: Если не знаешь значения слова-подсмотри где-нибудь прежде чем позориться.
>Согласен… это «эталон безграмотности»!!! Задорнов был прав! >
> Сдаем зкзамены… > Чем отличается «иммигрант» от «эмигранта»? > <nobr>P. S.</nobr> Кстати… настоятельно не рекомендую впредь пользоваться Вики — там полно ляпов! Энциклопедии должны составлять профессионалы, а не любители…
Твою дивизию…… отвечаю не по теме в последний раз : «Иммигрант (лат. immigrans, -ntis — «вселяющийся»). «Дипломатический словарь» это слово определяет так: «Иммигранты — граждане одного гос-ва, поселившиеся на постоянное или длительное время на территории др. гос-ва в поисках заработка, вследствие причин полит. или религиозного характера» (Т. 1. М., 1985, с. 396). Например, вьетнамские иммигранты.
Эмигрант (лат. emigrans, -ntis — «выселяющийся»). Согласно тому же словарю: «Эмигрант — лицо, покинувшее страну своего гражданства или постоянного проживания и выехавщее на постоянное жительство в др. гос-во» (Т. 3. М., 1986, с. 603). Например: политэмигрант; русские эмигранты в Западной Европе.
Заколебали уже эти полуграмотные "учителя русской словесности" Для США я- Иммигрант . Для совдепа--Эмигрант. Речь шла о роли Иммигрантов в жизни США. Когда какой-то "знаток" начинает учить меня родному языку-это сначала забавно,а потом начинает надоедать.Тем более что это идет в ущерб теме.
Значит так…. или по теме или тру всё что к теме непосредственно не относится. Заколебал флуд уже. Название темы смотрим на стр № 1 До кого не дойдет - блокирую.
02:23 25.08.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Упс. Это выходит моё сообщение потёрли по-тихому?
> > Ой, а кто это у нас обиделся?))))) > На «рабство» видимо? > Ну читай определение: > "Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства ." > > > Из примеров:" ……и даже освободившиеся де-юре рабы продолжают фактически рабское существование, не имея возможности распоряжаться заработанными деньгами " >
> > А что это тогда если власть распоряжается деньгами народа (плодами его труда) по своему разумению, без малейшего его на это участия и при попытке выразить протест лишает свободы, избивает, калечит и убивает если не помогает всё вышеперечисленное? Причем делает это особо уже не скрывая. > Нукась нукась, аноним, каково твое определение?
А патамушта точнее формулировать надо. Не рабство. Крепостное право. Нефик тут….
>> >> Ой, а кто это у нас обиделся?))))) >> На «рабство» видимо? >> Ну читай определение: >> «Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства .» >>
>> >> Из примеров:" ……и даже освободившиеся де-юре рабы продолжают фактически рабское существование, не имея возможности распоряжаться заработанными деньгами "
>>
>
>> >> А что это тогда если власть распоряжается деньгами народа (плодами его труда) по своему разумению, без малейшего его на это участия и при попытке выразить протест лишает свободы, избивает, калечит и убивает если не помогает всё вышеперечисленное? Причем делает это особо уже не скрывая. >> Нукась нукась, аноним, каково твое определение?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Ой, а кто это у нас обиделся?))))) >>> На «рабство» видимо?
>>> Ну читай определение: >>> «Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства .» >>>
>>> Из примеров:" ……и даже освободившиеся де-юре рабы продолжают фактически рабское существование, не имея возможности распоряжаться заработанными деньгами "
>>>
>>
>>>
>>> А что это тогда если власть распоряжается деньгами народа (плодами его труда) по своему разумению, без малейшего его на это участия и при попытке выразить протест лишает свободы, избивает, калечит и убивает если не помогает всё вышеперечисленное? Причем делает это особо уже не скрывая. >>> Нукась нукась, аноним, каково твое определение?
> > Я, честно, думал какой из синонимов выбрать) Выбрал"Рабство" так как молодежь может сильно заблуждаться в определении «Крепостное право»
В общем-то, это не важно. Навальный — не Спартак. Так, комнатная оппозиция. Для создания видимости её наличия. И для создания ощущения «кто, если не Путин».
>>>> «Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства .» >>>>
>>>> >>>> Из примеров:" ……и даже освободившиеся де-юре рабы продолжают фактически рабское существование, не имея возможности распоряжаться заработанными деньгами " >>>> >>> >>>>
>>>> А что это тогда если власть распоряжается деньгами народа (плодами его труда) по своему разумению, без малейшего его на это участия и при попытке выразить протест лишает свободы, избивает, калечит и убивает если не помогает всё вышеперечисленное? Причем делает это особо уже не скрывая.
>>>> Нукась нукась, аноним, каково твое определение? >>> А патамушта точнее формулировать надо. Не рабство. Крепостное право. Нефик тут….
>> >> Я, честно, думал какой из синонимов выбрать) Выбрал"Рабство" так как молодежь может сильно заблуждаться в определении «Крепостное право»
>В общем-то, это не важно. Навальный — не Спартак. Так, комнатная оппозиция. Для создания видимости её наличия. И для создания ощущения «кто, если не Путин».
Да я, в общем-то, и не представляю Навального в роли президента. Как, впрочем, и Спартака в роли императора))) Мне вообще, если честно, абсолютно всё равно какие у него планы. Главное-что именно он делает. А изобличение преступников во власти-в любом случае дело благое и ничего кроме пользы стране принести не может.
04:06 25.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Да я, в общем-то, и не представляю Навального в роли президента. Как, впрочем, и Спартака в роли императора)))
А кого тогда? Путина? OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> изобличение преступников во власти-в любом случае дело благое и ничего кроме пользы стране принести не может
Да и пользы — ноль. Ну что он такого нового сказал? Из незабвенных «Гардемаринов» :Абдулов (не помню роль) — Белову: А вот этого я тебе не говорил. И не надо на меня смотреть такими преданными глазами. Ничего такого тайного я тебе не доверял. Да об этом весь Петербург болтает. И все под страхом смертной казни.
Ну и?
04:32 25.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я, в общем-то, и не представляю Навального в роли президента. Как, впрочем, и Спартака в роли императора)))
>А кого тогда? Путина?
Нет.Путин всех «зачистил».ФСБ работает хорошо. Временное правительство в переходной послереволюционный период.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Да и пользы — ноль. Ну что он такого нового сказал?
В общем смысле-ничего нового. Да, все понимают что правительство преступники. Думаешь молчать правильнее? Я считаю что и подрастающее поколение должно все понимать. Может хоть они что-то изменят раз старшие не способны.
04:55 25.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> В общем смысле-ничего нового. Да, все понимают что правительство преступники. Думаешь молчать правильнее? > Я считаю что и подрастающее поколение должно все понимать. Может хоть они что-то изменят раз старшие не способны.
Тут нет категорий «правильно» — «неправильно». Точнее, оценивать (про себя) ты можешь, а вот повлиять — никак. Ты говоришь про детей, которые может быть, что-то изменят. Ну-ну. На то же надеялись наши родители.) «не у нас, так у них), деды и прадеды. Пока не получилось. У нас такая ментальность. Никого не удивляет сумасшедшая коррупция. Она не вызывает не только гнева, но даже недоумения. Привыкли. И мы привыкли выживать не благодаря государству, а вопреки. Вот и все. Так с какого перепугу дети своих родителей будут другими?
04:59 25.08.2018
Ой, всё!
05:16 25.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> У него есть сторонники, и особенно среди молодежи. Их миллионы. >
Это просто эталон безграмотности какой-то….
